El precio a pagar por saltarse un stop es una multa de 200 euros y la retirada de cuatro puntos en el permiso de conducir. Si además en la vía hay una cámara que ratifica la mala ejecución, salvarse es prácticamente imposible. En Alcañiz la circunstancia se da en el cruce entre la calle Alcorisa y la avenida Aragón, justo en la intersección junto al parque infantil. Allí el Ayuntamiento colocó una cámara -y su señal correspondiente- que vigila que todos los conductores hagan el stop y, en caso de no ser así, emite automáticamente una multa junto con el vídeo que acredita la infracción.
La medida ha causado malestar entre los vecinos de la zona que sostienen que, al haber un paso de peatones justo antes de hacer el stop, un conductor puede respetar el paso de peatones, parando para dejar cruzar al peatón, a continuación, no respetar el stop y será multado. Igualmente, argumentan que la justificación de este tipo de cámaras en áreas urbanas suele estar en la alta incidencia de accidentes que ocurren debido al incumplimiento de estas señales, una circunstancia que, según los vecinos no se da en este cruce.
Durante este fin de semana se ha activado en Change.org y se ha compartido en redes sociales una recogida de firmas para pedir que se retire la cámara y que en apenas 48 horas ya ha recogido más de un centenar de apoyos. En el texto, los vecinos reclaman directamente al alcalde de Alcañiz, Miguel Ángel Estevan, «que se retire la cámara de videovigilancia en el cruce porque este punto no es una zona de riesgo de accidentes» y también «que, si el problema es que no se respeta el paso de peatones, generando situaciones de peligro para el peatón, se ponga una solución acorde al problema».
En este sentido, como alternativa, los vecinos proponen una señalización específica del paso de peatones -con o sin iluminación-, modificar la regulación del cruce con semáforos o cambiar la estructura del cruce a un ceda el paso con obligatoriedad de girar a la derecha. «Cualquiera de estas tres opciones ya está implantada en otras zonas de la ciudad y funcionando correctamente», aseguran.
Para finalizar, lamentan que muchos vecinos han sufrido ya multas, en algún caso en repetidas ocasiones y sostienen que «habrá más afectados si no se plantea una solución».
El Ayuntamiento estudia cambiar la ubicación
Mientras tanto, el Ayuntamiento sostiene que es conocedor de estas quejas y que está estudiando la situación para buscar una solución. Aseguran, que lo más probable es que se busque una ubicación alternativa porque el objetivo de la colocación de la cámara «nunca ha sido recaudatorio». Sostienen también que cuando se colocó la cámara también se llevó a cabo una campaña de sensibilización con la que alertar de la importancia de respetar el stop al final de la calle.
Según confirman fuentes del área de Seguridad Ciudadana, se decidió colocar la cámara después de la reforma del parque infantil como una medida de seguridad ante la retirada de los muros que antes cercaban el parque y por la cercanía con el colegio Juan Lorenzo Palmireno.
Dos cámaras similares
En este caso la colocación de la cámara se remonta a octubre de 2025. La actuación contemplaba la puesta colocación de dos cámaras de vigilancia con capacidad para emitir multas, una en la intersección entre la calle Alcorisa y la avenida Aragón y otra en los extremos de la calle Alejandre para respetar la zona peatonal de la vía. En ambos casos, las cámaras han registrado en estos meses numerosas infracciones.
donde se firma, a mí mujer también le ha tocado la ‘loteria’
Mejor que lo pongan en Valmuel en la calle de las Eras…así le damos un buen uso.
Si también estás en desacuerdo con la instalación de esta cámara como medida de control del paso de peatones y apoyas su retirada, firma la petición en el siguiente enlace:
https://www.change.org/p/no-a-la-c%C3%A1mara-que-multa-con-4-puntos-y-200-en-un-stop-de-la-avenida-arag%C3%B3n-en-alca%C3%B1iz?utm_source=share_petition&utm_medium=mobileNativeShare&utm_campaign=share_petition&recruited_by_id=d3d6d560-99e2-11e7-b85e-0b78128f0b4a&recruiter=782728477
Asi que te saltaste un Stop y la culpa es de todos menos tuya. Que pena. Con esas ideas haria falta retirarte el carnet.
yo con el patín no freno en el stop como no llevo matricula ni seguro
Asumo que me salté un Stop, es responsabilidad mía.
Lo que es incoherente es decir que con esto protegemos al peatón.
Si realmente se quiere dar seguridad al peatón que pongan señal de paso de peatones o regulen el cruce semáforos, que es lo que sugerimos al ayuntamiento.
Saludos
El problema está en la doble parada que hay que realizar; ante el paso de peatones y ante la línea del Stop, tras el paso de peatones. Que antes no era así, sólo había un Stop previo al paso de peatones. Hecho que hace que muchos de los conductores que habitualmente circulan por allí, incurran en la infracción por que el cerebro interioriza recorridos en la circulación habitual de un vehículo. Nadie hace una conducción consciente (pensada) constantemente. El cerebro la memoriza para que tu puedas realizar otro tipo de atención durante la conducción y no sea un proceso agotador. Por este motivo, muchas veces cuando nos cambian el sentido de circulación en las calles nos confundimos; cuando cortan una calle, a pesar de saberlo, vamos por la ruta habitual, y luego nos damos cuenta; cuando vas al trabajo, muchas veces no has sido consciente de lo que sucede alrededor. Y de ahí surgen infracciones inconscientes, que no son peligrosas, porque no requieren de una atención profunda para evitar el posible problema.
Eso sí el hecho de que se coloque la cámara en ese Stop es meramente recaudatorio porque no se avisa con antelación suficiente para el conductor que es una zona video vigilada de sanción y dónde está situada la cámara.
La zona de Stop no es lo suficientemente amplia como para colocar el vehículo sin que este se encuentre encima del paso de peatones mientras se realiza el Stop, por lo que dudas si parar el vehículo o hacerlo avanzar hasta que salga del paso de peatones, con lo cual invades la línea de Stop.
Un saludo al Alcalde y que diga cuánto saca de esto.
Me parece increible que la iniciativa salga de los irresponsables que se saltan las normas de trafico, la infraccion es clara, el stop es claro y cuando te sacas el carnet te enseñan a respetar una señal de STOP. Es una irresponsabilidad culpar al ayuntamiento de vigilar y controlar las normas de trafico, mas aun en este paso de cebra sensible a la proximidad de un colegio, un parque y un lugar proximo a colocacion de ferias (solar de sindicatos). Cada uno que apechugue con su responsabilidad y asuma con las consecuencias. Nadie entenderia que si fuera un familiar lo atropellaran porque un conductor se ha saltado un stop. Pido mas responsabilidad y tambien a los que han sacado una noticia de este calibre a mi entender lo unico que pretende es calentar mas la situacion. si no entiendes que es un Stop o un ceda el paso tal vez para lo que tengas que firmar es para cambiar el reglamento de trafico. Los accidentes pasan por el despieste de los conductores o los que no respetan en la mayoria de las ocasiones la señalizacion.
Es competencia del ayuntamiento la sanción por la infracción de las normas de circulación en todo el pueblo.
Esto incluye todos los Stop del pueblo.
Crees que este Stop es de los que hay más riesgo de accidentes en el pueblo? Si precisamente después de la reforma del parque tiene mayor visibilidad. Creemos que hay otros cruces con Stop más peligrosos y en los que ha habido accidentes… Creemos que allí estaría más justificada la cámara…
Crees que realmente con el Stop se protege al peatón? Nosotros creemos que no.
Estamos de acuerdo que al estar cerca del colegio, parque infantil y solar de sindicatos se trata de un paso de peatones sensible y es importante darle seguridad al peaton. Eso se consigue con señales de paso de peatones (no hay ninguna) o con semáforos , que ya los pueden pagar con la recaudación.
Más allá de lo que nos duele la multa, que asumimos, reivindicamos que haya una seguridad real para el peatón, ya que consideramos que esta cámara no ayuda nada a protegerlo.
Saludos
Pues lo que está ocurriendo es que la gente está evitando el cruce donde está la cámara y se está yendo a la incorporación en el Lamines… ese paso de peatones está más cerca del colegio, tiene peor visibilidad y tienes que invadir el paso de peatones para hacer el Stop y ver si vienen coches…
Hay que ser idiota para variar la ruta por evitar una cámara. Si vivieran en Zaragoza irían a rodear por Quinto de Ebro?
Llevo 19 años con carnet y 19 años pasando por ese mismo stop día tras día, que ahora se supone que es una infracción y hay vas a cada ladobybun paso de cebra enorme. Pero resulta que como no freno en seco quedándome encima del paso de cebra resulta que me multan y encima de quitan 4 puntos?
Donde se ha visto eso en otras partes del pueblo mucho más peligrosas y habiendo muchas veces accidentes y choques. Si no te ha pasado no hables tan alto. También pienso que el ayuntamiento quiere pasar lo que dicen parque a nuestra costa. Que lo hubieran hecho en otro sitio y no en medio de una avenida!
El ayuntamiento debiera de abordar con seriedad la”pacificación” de la Avda Aragón, arreglando para que funcionen los Semaforos actuales, colocando algunos más y llevando a cabo otras actuaciones para que se cumpla con el límite de velocidad de “30”; no es necesario esperar a que haya algún accidente grave para empezar a actuar, sr.Orrios.
Que arreglen los semáforos ya señor alcalde
Basándome en la redacción de la noticia, si respetas el paso de cebra pero luego no respetas el STOP, sigue siendo una infracción y la multa es totalmente justificada, viniera alguien o no viniera por la avenida.
Más cámaras colocaría yo…
Te damos la razón, saltarse un Stop es una infracción.
Te invitamos a mirar la foto de la noticia, el vehículo gira a la derecha, no se ve que se acerque ningun vehiculo por la avenida…
Realmente crees que es tan grave la infracción como para quitar 4 puntos del carné y 200€?
Por eso, una de nuestras propuestas es la de cambiar la estructura del cruce con un ceda el paso con obligatoriedad de girar a la derecha.
Saludos
Si haces el STOP se puede girar perfectamente a la izquierda también, porque si paras el coche, da tiempo de mirar a los dos lados a ver si viene alguien…
También había Stop con opción de girar hacia los dos lados en los cruces de:
– Calle Muro Santa María (la calle del molino harinero) en su incorporación al puente del trillero.
– Calle Belmonte de San José en su incorporación a la Ronda de Caspe (frente al colegio Concepción Gimeno).
En ambos cruces se modificó la estructura a un ceda el paso con obligatoriedad de girar a la derecha.
Suponemos que debe haber unos criterios para tomar esta decisión.
Uno de ellos creemos que es el atasco que se genera en la calle origen (más en el caso de querer girar a la izquierda), por el alto volumen de tráfico que hay en la calle principal donde deriva.
Este atasco en la calle origen hace que se invada el paso de peatones, generando situaciones de peligro para el peatón.
Lo que está claro es que el cruce donde está puesta la cámara es un cruce sensible y complicado, por lo que sugerimos que se estudien opciones de mejorarlo.
a la izquierda totalmente prohibido porque está prohibido rebasar línea continua
La señal de STOP, debería estar colocada en el lado derecho de la calle o en ambos.
Estoy de acuerdo, debiera de haber una señal de STOP , también en el lado derecho ; pero eso no quita para se respete y se haga el stop como indica la DGT:
La señal de STOP (R-2) es una señal de detención obligatoria de forma octogonal, fondo rojo y letras blancas, que obliga a detener el vehículo por completo ante la línea de detención o en la intersección, cediendo el paso a otros vehículos
Afán recaudatorio.
Más les valía poner remedio,a la práctica normalizada de parar en doble fila en la avenida Aragón
Totalmente de acuerdo
Si este Ayuntamiento tuviera el interés que tiene en recaudar, en la limpieza, las inversiones estratégicas, los parques y jardines, el mantenimiento de infraestructuras, el desarrollo urbanístico, la prestación de servicios como cabecera de comarca y la mejora de la calidad de vida de sus contribuyentes, esto seria. ….. Montecarlo
como sois los de Alcañiz jajaja recoger firmas para saltaros las normas de circulación y que no os multen….stop=parar, no hay más preguntas señoría.
Recogemos firmas para se mejore el cruce.
Cuestionamos que un Stop sea la mejor manera de regular el cruce… Y si además nos han multado, aunque asumimos la infracción, pues 4 puntos y 200€ duelen…
Si realmente queremos proteger al peatón hay otras medidas PREVIAS al paso de peatones, no posteriores a él.
Creemos que hay otras formas de regular el cruce que podrían ser mejores tanto para conductores como para peatones, y son las que sugerimos al ayuntamiento.
Consideramos que esto es participación ciudadana. No tenemos porque aceptar todas las decisiones del ayuntamiento y se pueden hacer sugerencias para mejorar. Hay libertad de expresión. Y todo se puede hablar con respeto.
Saludos
El argumento clave de los vecinos en contra de la cámara se centra en la disposición concreta del cruce entre la calle Alcorisa y la avenida Aragón en Alcañiz. En este punto, hay un paso de peatones situado a escasos metros antes de la señal de stop. Esta configuración provoca un dilema: un conductor prudente que se detiene en el paso de peatones para dejar cruzar a los viandantes actúa de forma legal y cívica. Tras esa parada, el vehículo avanza lentamente los últimos metros hasta la línea de detención del stop, siendo frecuente que no llegue a detenerse por completo antes de rebasar dicha línea. Técnicamente, se considera entonces que no ha respetado la señal de stop, lo que activa automáticamente la cámara y conlleva una multa de 200 euros y la retirada de cuatro puntos del carné de conducir. De este modo, el sistema sanciona precisamente la conducta que favorece la seguridad de los peatones, a pesar de que su instalación fue justificada oficialmente por ese mismo motivo: proteger a los niños que acuden al parque infantil y al colegio cercano. Para los afectados, esto genera la impresión de que el control vial no busca ante todo la seguridad, sino que se ha convertido en un mecanismo meramente recaudatorio.
Bueno pues si es recaudatorio que lo sea. A Alcañiz le hace falta mucho dinero para invertir en infraestructuras, limpieza, mejoras, etc. Si es a base de gente se salta las normas de circulación, pues que lo sea. Mejor así que subiendo el IBI, los permisos de obra, los vados, las basuras, etc. Las normas no están para que las cumplan solo unos pocos. Están para todos. Hagamos la multiplicación rápida: 200 euros por los 120 que se han quejado y probablemente multado son 24000 euros. Con eso se pueden limpiar muchas calles y podar muchos árboles.
Vale si es así, que pongan la cámara cada mes en un stop diferente, y así pagamos la inversión entre todo el pueblo y no solo los que pasan por esa zona.
Para tu información llevan más de 400 multas….así que la recaudación es más alta.
La recaudación del ayuntamiento es importante para invertirlo en infraestructuras, servicios…
Por lo que dices, entendemos que consideras mejor que esas recaudaciones vengan a costa de unos pocos, en vez de que sea una recaudación equitativa entre todos los ciudadanos…
Nosotros consideramos que los impuestos mejor repartirlos con igualdad.
Y si las recaudaciones tienen que venir de Stop con cámara, pues que los pongan en todos los Stop de Alcañiz.
Entonces no habrá ni 200 ni 400 multas, habrá miles de multas, y se podrán hacer muchas inversiones en la ciudad.
Si esta opción es inviable, sugerimos que pongan las cámaras en los cruces más peligrosos. Este cruce consideramos que no lo es.
Si que consideramos que se trata de un cruce sensible para los peatones, y eso se soluciona de otras maneras, como es una señalización especifica de paso de peatones (que no hay nada en este cruce), semaforos… pero no con un Stop (con o sin cámara) posterior al paso de peatones.
Exactamente
Pero si no paras en el paso de cebra, no pasa nada ?. En Caspe también pusieron un semáforo después de la intersección y Justo en el paso de cebra elevado, con tan poco tiempo de naranja que si frenas antes de la intersección cuando se pone en naranja corres el riesgo que te dé el de atrás, si paras en el semáforo te quedas en las rayas amarillas entorpeciendo a los que salen de las calles laterales y si te lo saltas que una vez que está en rojo tarda bastante en ponerse verde para los peatones, cuatro puntos y 200 €. Creo que se podría regular de muchas maneras más esa intersección, pero de esa manera y como bien está comprobado, se recauda muchísimo. Tanto en Alcañiz como en Caspe no creo que haya tantos conductores con ganas de atropellar peatones y me gustaría saber a cuantos han atropellado.
Efectivamente, si no haces el stop es multa, eso de acuerdo. Pero que la multa la emita una empresa, y no la DGT ni el ayuntamiento, no es muy normal. Por que la multa que llega es de no se que empresa, eso si firmada por un policia municipal, o el ayuntamiento. Por eso si es un afan recaudatorio. Otra cosa seria que te viera un municipal y te multara. Pero lo de la camara es afan recaudatorio.
Dr.Michael Hegemann
Efectivamente ha descrito usted muy bien la norma, y en algún momento todos las incumplimos, pero me parece excesivo 200€ y 4 puntos. Dicho esto también se debería de sancionar a todos los peatones que no pasen exactamente por dentro del paso de cebra o crucen por fuera de el, poniendo en fuerte riesgo su vida y contribuyendo al aumento de accidentes, así como a los que tienen mascotas y aún llevándolos atados llevan la cuerda muy larga, también a los que no llevan agua con jabón para cuando orina la mascota, a los ciclistas que también pasarán por esa cámara y seguramente no respetarán ni el paso de cebra ni el stop. También puede denunciar a los que ensucian la vía pública, tirando una colilla al suelo o escupiendo en la calle. Pero todos esos son anonimos para la camara, pero exactamente igual de denunciable y según las normas se debería de perseguir con la misma insistencia que a los conductores.
Qué injusto se está volviendo esto para los conductores que somos los únicos que hemos pagado y estudiado para conducir y encima de ser los que más y mejor conocemos las normas luego quieren venir otros a darnos lecciones.
Se pueden poner normas a todo y sancionar por todo, pero eso no quiere decir que sea justo.
Hay que tener un poco más de empatia con los demás.
Las señales están para respetarlas, pero hay «mucho listo/a» Un STOP salva alccidentes graves. ¿Todavía no hemos llegado a ser europeos?
Si hay un accidente el responsable será el ayuntamiento por ho hacer cumplir las reglas.
Estamos de acuerdo, las señales hay que respetarlas, y asumimos la responsabilidad. Y los Stop son unas señales muy importantes para la prevención de accidentes.
También consideramos que el cruce con Stop en el que está puesta la cámara ha cambiado mucho tras la reforma del parque y de la esplanada de sindicatos. Ahora tiene mucha mejor visibilidad y hay más peatones que pasan por ese paso de cebra.
Cuestionamos que un Stop sea la mejor forma de regular el cruce en la actualidad…
En ocasiones cuando hay obras/reformas la señalización se queda obsoleta y se plantea el modificarla.
Consideramos que si el cruce ha cambiado tras la reforma y el uso del paso de peatones es mayor, otro tipo de señalización o regulación del cruce sería mas seguro tanto para peaton como para conductor.
Realmente crees que ese Stop está evitando accidentes graves?
Consideramos que hay otros Stop de más riesgo de accidentes en los que sería más útil una cámara para prevención real de accidentes.
Se observa perfectamente en las imágenes que para hacer el STOP tienes que quedarte encima del paso de cebra que tiene una longitud desmesurada.
Por otra parte, existe otro paso de cebra en la Avenida 30 metros antes de ese cruce muy utilizado por los peatones.
Cuando hay personas cruzando, el tráfico está detenido. Si sales por ese cruce y lo observas es mucho más segura la maniobra de incorporación hacia la derecha si no detienes completamente el vehículo.
En cuántos casos de saltarse el STOP se ha molestado a un vehículo que transite por la avenida?
Eso también aparece en los vídeos y seria bastante fácil de discernir porque en esos casos sí que hay una conducción negligente generando peligro.
ese stop es engañoso hacia la derecha está permitido hacia la izquierda totalmente prohibido porque rebasas una línea continua
infracción grave
Experiencia propia: 16 de enero , mediodía, día desapacible, frío, con viento y muy poca gente en la Avda. Aragón. Realizo el STOP previo al paso de peatones por donde pasa un anciano con las manos en los bolsillos dirección Pastelería Lamines. Ningún vehículo circula por la avenida, en ambos sentidos. Reinicio la marcha atravesando el paso de peatones de la calle Alcorisa. Donde se toma una foto inicial a mi vehículo para identificarlo, la velocidad de mi vehículo debe ser de 1m/s por que trascurridos 5 segundos se toma una segunda, tercera y cuarta foto (estas tres dentro del mismo segundo) donde se ve que me coche se reincorpora a la avenida Aragón por la derecha. Tres fotos donde el vehículo está antes de la línea del stop; superando la línea; y finalmente doblando la esquina del parque. En todas estas fotos no aparece ningún vehículo circulando a lo largo de la avenida, en ningún sentido, sólo se ve al valiente anciano que ha cruzado sin ningún peligro de acera, por que he respetado el paso de peatones. Claro está, mi velocidad en incorporarme al la circulación y con el tráfico que había, debía ser una de las maniobras más peligrosas que ha visto el Circuito de carreras de Alcañiz, ni cuando te reincorporas de boxes quemando rueda.
Valor de semejante temeridad 200€ y cuatro puntos. Cuatro puntos en el STOP más peligroso de Alcañiz por que llegas una velocidad difícil de controlar.
En fin llevo toda la tarde tratando de averiguar qué estaba haciendo en el coche durante los cinco segundos entre la primera y segunda foto, por si era una parada técnica, se me había caído algo dentro del coche, estaba encendiendo la calefacción… o porque no, había hecho el STOP. ( fotos con secuencias temporal que se podrían interpretar como una parada entre la primera y la segunda foto, dónde el vehículo se encuentra ante el Stop y con el paso de peatones por detrás)
El servicio de consulta de grabaciones al que te deriva la denuncia no funciona. La atención al ciudadano es a través de un asistente virtual, que siguiendo sus instrucciones no da la posibilidad de acceso a las imágenes. Y la atención de la policía municipal te aconseja que llames el lunes cuando esté el administrativo. Por que ya han llamado más afectados con el mismo problema con la página del Servicio Municipal.
Así que MAL de MUCHOS consuelo de TONTOS.