El sifón por el que debería salir el controvertido caudal ecológico, está taponado
El controvertido sifón que regula el caudal ecológico se encuentra taponado desde la riada
Paradójica situación en el paraje de El Parrizal de Beceite, en la cabecera del río Matarraña. El cauce del río se encuentra prácticamente seco después de que el controvertido sifón que regula el caudal ecológico del río en el túnel trasvase Matarraña-Embalse de Pena se haya obstruido. Al parecer la riada depositó gravas y ramas de árboles, obstruyendo el agujero, de unos 15 centímetros de alto por 20 de ancho, imposibilitando que ahora mismo baje agua por el río Matarraña. El tapón provoca que la totalidad de los 2 metros cúbicos por segundo que lleva el río Matarraña en su cabecera, se deriven al embalse de Pena. Todo ello después de que el último temporal dejase más de 170 litros por metro cuadrado en la cabecera del río.
Actualmente el embalse de Pena se encuentra al 60% de su capacidad después de que el río Pena alcanzase durante las horas de mayor precipitación los 78 metros cúbicos por segundo, según datos de la Confederación Hidrográfica del Ebro.
La incidencia ocurre después de años de controversia y después de que los vecinos de la localidad se hayan opuesto repetidas veces a la manera de funcionar de este trasvase y a los caudales ecológicos que, a juicio de los vecinos, son insuficientes. El azud de derivación no cuenta con escala para peces, por lo que la fauna y las especies piscícolas no pueden discurrir libremente por el río, en un lugar que, cabe recordar, es vedado de pesca por constituir una reserva protegida de trucha común y cangrejo autóctono.
Por la parte baja del rio buena parte del año esta seco y no les importa nada mas vale guardarla que se vaya al Ebro y poder soltarla en verano
Claro si, guardarla en el embalse sin respetar caudal ecológico en la parte alta o con un caudal ridículo y que os aprovechéis del agua los de siempre. Además en situaciones así iría bien dejar un caudal algo mayor para limpiar un poco el cauce y no desviarla toda al pantano. Cómo siempre, una gestión más que cuestionable.
Yo estube ayer y esta sin agua escasos 50 metros… hay que contar las cosas de otra manera….. y lo que es vergonzoso es que hayan pasado mas de 30m3/s y que solo se hayan podido derivar escasos 2 m3s porque las tajaderas estaban casi cerradas….. gestion nefasta
el rio esta sin agua escasos metros despues del azud. No es verdad que el rio esta seco. Lo que es una verguenza es que solo se hayan podido derivar 2m3s cuando por alli han pasado mas de 40 y sabiendo que el canal de derivacion puede llevar mas del doble.
Lamentable que tengais periodistas sectarios que manipulen la informacion para el interes de algunos
Y el anonimo da la cara
Yo más que la lógica crítica por casi secar la cuenca del Matarraña, para alimentar el pantano de Pena… Me gustaria saber si la confederación ha enviado algún equipo para solucionar el problema y que esta lamentable situación no se prolongue demasiado tiempo más….
El valle del Matarraña precisa de estas crecidas estacionales para limpiar su cuenca y mantener un caudal suficiente…
Los de la cuenca baja . Nunca tenéis bastante agua Que queréis ¿ Que os la mandemos toda y que donde nace el río nos quedemos sin nada? ¡Ya Vale ! ahora esta entrando un montón de agua en el pantano. Ayer lo vi. Siempre igual . Ya tuvimos bastante con el bombeo y mira para que os sirvió.
Sin duda se trata de un tema delicado desde hace varias décadas pero sigo pensando que hoy en día con los medios que disponemos, es mucho más sencillo acercar nuestros puntos de vista. El caudal ecológico debe ser respetado, la incidencia tiene fácil solución y no por ello es necesario caldear los ánimos de la población. Por otro lado el pantano se alimenta para poder aprovechar el agua cuando se necesita en meses de escasez,para beber, para regar los campos, suministrar agua a granjas, etc ( no olvidemos que uno de los motores principales de nuestra cuenca es el sector primario ). En cuanto al bombeo… quedó evidente su ineficacia y posteriormente las balsas laterales han demostrado un mayor aprovechamiento del agua. También están proyectadas dos balsas laterales más que serían un importante apoyo para nuestra cuenca. Esperemos que poco a poco se ejecuten y vetertebren este territorio tan entrañable que convive con el río Matarraña
Uno mas. Me parece muy razonable lo que has dicho. Ya tuvimos bastante enfrentamientos. Yo lo recuerdo como una época muy desagradable. Están haciendo balsas en la parte baja continuamente, pero todo les parece poco . Beceite tiene la suerte de ser cabecera del Matarraña y eso Ha valido mucho para que tenga tanto turismo. Cada uno se beneficia a su manera. ¡Por favor basta de enfrentamientos!