Los pescadores reaccionan tras la decisión del PSOE y Ciudadanos de no respaldar la proposición de ley del PP, por la que se permitía de nuevo la pesca y suelta de invasoras
El Congreso de los Diputados denegó ayer la modificación de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad por la que se levantaba la prohibición de pescar y cazar especies exóticas como la trucha arco iris, carpa común el siluro, el black bass, o el lucio perca, muy comunes en la zona del Bajo Aragón-Caspe. Con ello, querían evitar los perjuicios económicos que esta prohibición está provocando en determinadas zonas de todo Aragón, y concretamente en esta zona de Caspe, de la que viven miles de personas. Los colectivos y asociaciones de la zona están estupefactos con esta decisión, sobre todo después de que algunos partidos políticos se comprometieran, a nivel tanto autonómico como nacional, a respaldar la proposición de ley del Partido Popular, lo que finalmente, no han hecho.
Más de 8 millones de personas en toda España dependen actualmente económicamente del sector de la pesca. Solamente en la comarca del Bajo Aragón-Caspe, han empezado a contabilizar las pérdidas consecuencia de esta decisión en millones de euros. Aseguran que este giro de los acontecimientos afectará a la economía de todas las localidades de la zona, ya que se cerrarán más comercios y negocios relacionados con la caza y pesca, y se perderán un gran número de turistas.
¿Ocho millones de personas dependen de la pesca, cinco mil en Aragón? «Cuán largo me lo fiáis».
Si Aragón es La Meca de la pesca de invasoras y en España hay ocho millones, no se entiende que en Aragón sean cinco mil. Todo el turismo y toda la hostelería, todo ello,:
«En el primer trimestre de 2017 el sector turístico¹ contaba
con 2.801.859 trabajadores en activo, un 2,1%
más que en el mismo periodo del año anterior. Esto se
tradujo en 57.053 personas adicionales en activo. Los
activos se clasifican en ocupados y parados.
En el primer trimestre de 2017 se alcanzó la cifra de
2.335.706 ocupados vinculados a las actividades
turísticas».
En Aragón son 57.832. ¿Que el 10% de ellos se dedican a la pesca en Aragón?
Estas exageraciones le hacen un flaco favor.
Qué fácil es poner números, si en Aragón 5000 personas viviesen de la pesca, usando un poco el sentido común, y sin contar otros sectores, 1000000 vivirían de la agricultura, 800000 a la ganadería, 600000 a la industria y otras tantas persons al turismo. Si tenemos 4 embalses y 2 ríos, ¿cómo van a vivir 5000 personas de la pesca?.
Argumentos falaces como estos se vuelven en contra siempre. Si toda, toda la agricultura apenas supone el 3% del PIB en España. Es falso que la pesca de las invasoras sostenga el mundo rural y es falso que los intensivos lo mantengan, al revés, supone un lastre para nuestra economía. Solo hay que ver cómo nació el macrocoto de Mequinenza, sin concurso público además.
Si la Ciencia, el Supremo y el Parlamento dicen que esto no es así y hay gente que protesta, ¿en qué país vivimos?
No puede haber una economía de las invasoras. Recordad que en Badajoz soltaron tigres y leones en un coto y supongamos que sus promotores defendieran esto, en fin…
Y como puede ser que todo en Europa aprovechan y conviven con estos «invasoras». Solo en España hay un grupillo de ecologistas que creen que la solucion es MATAR! Simplemente quieren prohibir la pesca deportiva en España. Todo en Europa aprovechan. cuidan, protegen estos peces, y la pesca deportiva es un sector muy grande y un negocio muy importante. aqui quieren eleminar…. Bravo, eso es la solucion….. Ecologistas quienes no importa como esta el rio, ni las orillas…solo que con una idea más absurda pueden conseguir unos millones de subvencion….
Yo soy una de esas personas , y en mi casa hay 5 personas que dependen de mi y de mi jornal. Solo con que haya otros 999 como yo, ya tienes más de 5000. ¿Te sale ahora la cuenta?
Si que viven muchas personas de la pesca en Caspe. 1. Es el coto de pesca más grande en Europa. Desde los años 60 desde que construieron las presas es ya no es el mismo rio que antes. Es un embalse ARTIFICIAL. Pues explicarnos señores científicos ecologistas, como quereis recuperar la ecosistema un rio cuando ya es un embalse artificial???? Quereis recuperar barbos, anguilas o otras especies del rio anterior, especies que necesitan aguas frescas con corriente??? En un embalse que alcanza en estos momentos 35 grados de temperatura y sin corriente y niveles muy bajos??? Es estupidez e impossible…. Pero hay carpas (siempre eran) siluros,blackbasses, percas «invasoras» que adoptaron perfectamente en los condiciones de ese embalse. Sin ellos ese agua será muerto, podrido lleno con algas.
Sin hablar de los perjuicios económicos. Hoteles, casas rurales,apartamentos túristicos,tiendas, supermercados, sociedades, empresas de guias, restaurantes, gasolineras, bares, provedores, transportistas etc etc. Sin exagerar hablamos de cientos de empresas, miles de empleos y en temporada 2-3000 turistas diarias, cientos de concursos,campeonatos etc… solo en alrededor de Caspe…. Hablamos de muchas empresas quienes invertieron mucho dinero y trabajo en la zona, papeleo,licencias para poder cumplir todas las normas…. No hay ningun tipo de estudio que estos peces provocaron cualqier tipo de daño en el rio Ebro…
De verdad si en los ultimos 2000 años las carpas no importaba ni molestaba nadie, los ultimos 50 años los siluros luciopercas no molestaba nadie ahora por que convertieron en los peores enemigos….??? La razón que los ecologistas por estas ideas absurdas pueden conseguir millones de euros en subvenciones. Ellos no importa las perdidas, ni las familias ni empresas arruinadas ni los miles de empleos…… Tan ecologistas que dejan secar el rio Ebro, no permiten dragar para que no provoca inundanciones el rio sin caudal, no importa a ellos que sueltan venenos en el rio y tiene una cantidad de mercurio enorme….. ellos solo importa ahora matar los peces y joder la pesca deportiva totalmente….. Y ahora estoy hablando solo de un tramo de UN embalse, por que esta ley es NACIONAL. Para entender que la pesca deportiva de agua dulce desaprecerá de España!!!
Paco dudo que te importe nada a ti si son 5000 ni que tu vayas a trabajar en la agricultura menos todavia.se ve que no entiendes de agricultura .Igual que en la naturaleza se solapan unas especies con otras el Bajo Aragon si no fuera por la pesca deportiva
que es la zona mas importante de Europa gracias al enorme rio Ebro muchos habitantes se habrian marchado a las ciudades y los agricultores por mas que trabajen la tierra los hijos de estos no quieren vivir en un desierto sin oportunidades .ocio.gente.por lo tanto solo quedarian jornaleros de paises pobres cuidando las ovejas y fruta de temporada .Por lo tanto no son 5000 son 50.000 los vulnerables en esa comarca por efecto domino
La traslocación de EEI en nuestras aguas se debe a varios «ilustres» terroristas que lo único que han intentado es aprovecharse económicamente del boom que estas especies tienen en los nuevos lugares en los que son introducidas. Luego se crea toda una economía alrededor de este negocio y claro, un castillo construido en el aire y sin licencia, además de no sustentarse, es preciso derribarlo porque pone en peligro al resto del ecosistema. Me alegro enormemente de que triunfe el sentido común y espero que estos terroristas medio ambientales se vayan a otros lugares a experimentar con su negocio y la naturaleza y a seguir engañando al personal que les entre al cebo.
Que ecosistema hablamos? Ya no existe ecosistema lo que estais hablando!!! Embalse artificial? Que ecosistema tiene? Para los ecologistas si no hay subvencion ya no ocupan tanto con las especies invasoras ya pasan de todo….. Pero si pueden chupar un par de millones ya cambia la cosa y a matar todo y hundir un deporte muy popular completamente….. Espero que empiezan a quitar el maiz, tomate, patata y todo lo demás cosas alóctonas…..
Aver si enseñan una vez un estudio independiente que estos peces provocaron cualqier tipo de daño en el rio Ebro…