La proposición no es vinculante y englobaría a las localidades de Beceite, Valderrobres, Monroyo, Peñarroya de Tastavins, Torre de Arcas y Fuentespalda
Las Cortes de Aragón instarán al Gobierno de Aragón a favorecer la creación del Parque Natural de Los Puertos de Beceite o Ports de Beseit. Así se desprende de la sesión plenaria que tuvo lugar ayer y en la que, la cámara autonómica, aprobó una proposición no de ley a propuesta del grupo parlamentario Podemos-Aragón relativa a la creación del Parque Natural. La decisión, que no es vinculante, fue aprobada con los votos a favor del grupo socialista, Ciudadanos y el Grupo Mixto además de la formación morada y contó con la oposición del Partido Popular y Partido Aragonés.
La encargada de defender la propuesta fue la diputada Marta Prades quien explicó, que la declaración del Parque ayudaría a «luchar» contra la despoblación, asentar población y lograr un modelo de desarrollo. «Con una correcta de los recursos naturales, se podrían optimizar muchas actividades a través de un uso equilibrado y sostenible», argumentó Prades.
Por ello la formación morada instó al Gobierno de Aragón a elaborar un Plan de Ordenación de los Recursos Naturales en el espacio de Los Puertos de Beceite que, según afirmaron, englobaría las localidades de Beceite, Valderrobres, Peñarroya de Tastavins, Fuentespalda y Monroyo. Instó además a realizar los trámites «necesarios» para la declaración de todo el espacio como Parque Natural con la finalidad, según explicaron, de «equiparar» su nivel de protección a las zonas limítrofes de las comunidades de Cataluña y Valencia.
Por su parte los socialistas añadieron que se «trabajará» en el Plan de Ordenación y se mostraron dispuestos a establecer consensos con Podemos para la hipotética puesta en marcha de la iniciativa.
Ciudadanos sin embargo y pese a votar afirmativamente, reprochó la falta de consenso y aprovechó además la ocasión para recordar que la «prioridad» es poner en marcha las plantas de purines.
Los populares recriminaron a la formación morada no haber «hablado con la gente» y argumentaron que, según explicaron, en el territorio «no quieren el Parque».
El Par cuestionó la proposición y acusó a la formación morada de «no haber preguntado» a municipios y propietarios. Los aragonesistas se opusieron argumentando la falta de consenso con municipios y unos propietarios que a día de hoy, explicaron, «se oponen» al Parque.
En cualquier caso, la última palabra la tienen los ya citados propietarios de las fincas, que en gran parte de los municipios del Matarraña concentran más de la mitad de los terrenos que quedarían dentro del Parque Natural, además de los Ayuntamientos. En las últimas reuniones que mantenidas en 2014 y ante la falta de consenso por el rechazo de parte de los propietarios, se desestimó la creación de esta figura de protección.
Se trataría del primer parque natural de toda la provincia de Teruel. Actualmente gran parte del macizo de Beceite, está considerado como Lugar de Interés Comunitario, LIC, englobando gran parte de los términos municipales citados. Asimismo, buena parte del término municipal beceitano se encuentra dentro de la Reserva Nacional de Caza de los Puertos de Beceite, que se creó en 1966, principalmente, para la preservación y regulación de la Cabra Hispánica.
Cabe recordar que la zona catalana de los Puertos de Beceite se constituyó como parque natural en 2001 y la zona perteneciente a la provincia de Castellón creó en 2006 el Parque Natural de la Tinença de Benifassá.
Los Puertos de Beceite o Ports de Beseit, es un macizo montañoso que discurre entre Aragón, Cataluña y Valencia y cuya denominación histórica engloba la parte Sur de la comarca del Matarraña así como la zona tarraconense, declarada como Parc Natural dels Ports en 2001 y la parte castellonense denominada en el caso valenciano como Parc Natural de la Tinença de Benifassa.
Los Propietarios de los puertos de Beceite . Nos oponemos por unanimidad al parque , como ya se demostró hace unos años. Ya vale.No queremos mas propuestas.
Unanimidad? eso lo dice usted y no es cierto. Hay propietarios que están a favor de que sus fincas pertenezcan a un Parque Natural porque el futuro de estos pueblos pasa por el turismo de naturaleza y el desarrollo sostenible. Los propietarios que os oponéis pretendéis que se os pague por hectárea, cosa que no sucede en ningún sitio. Vuestras fincas están como una ruina. Tierras abandonadas, sendas y caminos perdidos, masías asoladas,… Pensáis que valen su peso en oro, pero el único valor que tienen es el medioambiental. Además creéis que un parque natural es un parque de atracciones. No tenéis ni idea y tampoco queréis entenderlo. En un parque se trabaja en la gestión de bosques, especies en peligro, incendios y se gestiona el turismo para que no afecte en su crecimiento desmesurado. Aunque ya se están dando grandes pasos con la regulación del Parrissal y La Peixquera. También atrae financiación para proyectos que van relacionados con el desarrollo local y la naturaleza. Y por si no lo sabias en un parque natural se puede cazar, recoger setas, cortar árboles, arreglar caminos y fincas,…
Abrid la mente, porque los pueblos ya se están despoblando. El único futuro al que nos podemos aferrar es el que nos brinda el rico entorno que tenemos.
Quien realmente quiere la creacion del Parque por estar convencido que sera positivo para el medio ambiente, el turismo y en consecuencia para la gente de los pueblos, tiene que cumplir las condiciones de los proprietarios de las fincas.
Si los politicos no hacen esto, entiendo que no van en serio con sus propuestas.
TOM