¿Cómo llega Vox a estas elecciones?
Muy contentos porque somos los únicos que ofrecemos soluciones viables a los problemas reales de la ciudadanía, ese es nuestro éxito. Inseguridad, inmigración ilegal, ocupación, falta de vivienda, la falta de médicos en el medio rural y la generación de jóvenes que ha tenido que cambiar casa, coche y trabajo por paro, zulo y carril bici. Estamos en contra, como la gran parte de la gente, de que se destruya el Maestrazgo y de una ley de energía de PP y PSOE para complacer a las empresas que se dedican a los molinos y a las placas con el único objetivo de hacerse más ricos cargándose la agricultura, la flora y la fauna.
Tenemos 33 millones de euros de la Estrategia Aragonesa contra el Cambio Climático o tres millones para la perspectiva de género en la estrategia de la bicicleta, con ese dinero, ¿cuántos médicos se pueden contratar? o ¿cuántas carreteras se pueden construir? ¿Por qué no se elabora como se estaba haciendo cuando estábamos en el Gobierno un régimen fiscal diferenciado por el medio rural? ¿o un fondo para ayudar a aquellos autónomos que no llegan al salario mínimo interprofesional?
¿Cómo valora la gestión de Azcón?
No ha hecho nada en este año y medio, hemos estado 16 meses esperando que presentara el presupuesto y no lo ha hecho por tres motivos. El primero es que quiere cortar el posible crecimiento de Vox, porque en unos meses o años podemos superar al PSOE, lo que no es muy complicado dada la corrupción y cómo se encuentra el Gobierno Central. Pilar Alegría es la sicaria de Sánchez en Aragón.
Por otro lado, porque quieren que les den los números para pactar con Teruel Existe y el PAR, que no le dicen nada sobre memoria histórica y leyes de género que ocasionan que si el viernes te denuncia una persona que ni conoces te pases todo el fin de semana en el calabozo hasta el juicio rápido del lunes, donde se archivan la mayoría de casos. Tampoco le dirán nada de Mercosur, en la que PP y PSOE han votado a favor en Bruselas pese a que aquí se rasguen las vestiduras permitiendo que nuestros agricultores que tienen muchas trabas burocráticas, impuestos y controles fitosanitarios pasen a competir con productos de terceros países que no tienen los mismos controles y no sabemos qué costes y horarios laborales. Estamos aquí para cambiar las políticas.
El PP quiere pactar con Teruel Existe y el PAR porque no le dirán nada de memoria histórica o las leyes de género.
Relacionan inmigración con el aumento de la inseguridad y la ocupación, ¿en qué números se basan?
Es un hecho objetivo y comprobable. Nos basamos en los datos del Ministerio del Interior que dicen que han aumentado un 196% las violaciones en Aragón y muchos de estos casos son de personas que están en situación irregular y que vienen de culturas que no respetan los derechos de la mujer. Hace unos meses detuvieron a un magrebí que tenía 20 antecedentes policiales, ¿por qué no está fuera? A un centro de menas de Teruel le prendieron fuego y hace unos días otro joven cogió del cuello y amenazó a una trabajadora en otro en Torrero.
Pero la política de Interior depende del Gobierno central, ¿qué se puede hacer desde el Gobierno de Aragón de todo lo que está proponiendo? Usted estuvo al frente de Justicia
Justicia se encarga del mantenimiento material de los juzgados y de pagar los sueldos, poco más. No tiene ningún tipo de competencia sobre la seguridad, eso es competencia de Interior, primero a cargo de Tomasa Hernández y después de Roberto Bermúdez de Castro. El artículo 35.2 de la Ley Orgánica de Extranjería faculta a las comunidades autónomas, no a los Estados, a establecer acuerdos con terceros países para la devolución de personas que se encuentran en situación irregular. Es tan fácil como desbloquear un teléfono, hablar con la embajada de Marruecos y Argelia e intentar establecer un acuerdo para la deportación de esas personas.
La ley permite a las comunidades, no a los Estados, establecer acuerdos con terceros países para la devolución de personas que se encuentran en situación irregular.
¿Por qué no lo promovieron desde el Gobierno de Aragón?
Porque no era nuestra competencia directa y el socio hizo todo lo posible por intentar no cumplir sus acuerdos. El PP es una gran estafa. En los once meses que estuvimos gobernando juntos no nos facilitaban ningún tipo de información y no hacían lo que les pedíamos. Nosotros teníamos un 20% de poder en el Gobierno y ellos el 80% restante.
También se les está criticando que son muy beligerantes con muchísimos de los asuntos que preocupan al sector agrario pero ahí sí que tuvieron competencias, ¿qué hicieron para cambiar la situación desde la consejería de Agricultura?
Protegimos a los agricultores de las plagas de animales y establecimos ayudas directas. De todo lo que el siguiente consejero de Agricultura del PP ha ido anunciando después, el 80% lo estábamos tramitando nosotros.
¿Están a favor del trasvase del Ebro?
Somos favorables a conectar todas las cuencas y a que se ejecuten las obras hidráulicas necesarias para poder emplear el agua en Aragón. Debe ser aprovechada en aquellos lugares por donde pasa y el excedente que quede, compartirlo con otras regiones de España, como es lógico, porque no somos reinos de taifas. Lo del trasvase es pura demagogia, el PP se echa las manos a la cabeza pero en Valencia y Murcia dicen que están a favor de la conexión de cuencas y en Aragón, en contra. ¿A quién harían caso si gobernasen?
En cuanto a las lenguas propias, el catalán y el aragonés, ¿por qué abogan?
Por defender las modalidades lingüísticas autóctonas, que son diferentes en cada pueblo y que no son catalán.
¿Pero estaría a favor de seguir manteniendo la asignatura en los colegios e institutos de las zonas catalanohablantes?
Sí, estamos a favor de que en los colegios se puedan conocer esas modalidades lingüísticas típicas de cada zona, pero cambiando la gramática actual.
Para revertir la despoblación, ¿qué medidas hacen falta?
No hay una receta única, serían varias y no con una solución inmediata pero sí a medio plazo. Primero, el régimen fiscal diferenciado por el medio rural, nadie se muda a un lugar en el que se pagan más impuestos por menos servicios. Segundo, mejorar las carreteras y tercero, más médicos incentivando su llegada con casa gratis y un consultorio local decente con helipuerto cerca, cobertura fija, móvil y conexión a Internet. Para eso hacen falta torres de telecomunicaciones, que cuestan unos 250.000 euros cada una. Después, la oficina bancaria móvil que estábamos impulsando en DGA. También son importantes los multiservicios. En cuanto a la seguridad, también hemos un sistema de coordinación entre las policías locales para que puedan tener mayor efectividad.
En el Gobierno promovimos el plan de vivienda con el consejero de Fomento y también las cámaras de videovigilancia que han tenido mucho éxito y ayudas a los ayuntamientos para derribos con los que liberar suelo y que se pueda construir.
La A-68, ¿qué falta para que en Madrid se ejecute?
Les da igual porque somos pocos votos. Están más en las extorsiones de los partidos separatistas vascos o catalanes, que no por infraestructuras que merecen la pena. Solo una visión nacional en conjunto puede hacer que se incluyan los presupuestos.
¿Estarían dispuestos a reeditar el acuerdo de Gobierno con el PP?
Debe haber un cambio de rumbo en la política socialista del PP. Si Azcón está contra la inmigración ilegal, luchar contra el Pacto verde… posibilidades hay, otra cosa es que luego lo cumplan. Por ejemplo, en Valencia se ha creado un fondo para devolver las posibles multas a aquellas personas que pueden ser multadas por limpiar los ríos. Vamos a vigilar que se cumpla ese cambio de rumbo político, ya sea desde el Gobierno o desde la oposición.
Si la otra vez no lo cumplió, ¿qué harían ahora de diferente para que sí se lleva a cabo el acuerdo?
Necesitamos compromisos firmes, nos fuimos de los gobiernos cuando el PP decide pactar con Pedro Sánchez la llegada de menas en julio de 2024. Aquí no se ha querido replicar el acuerdo de Valencia por un tema electoral. Azcón presentó un power point y no los presupuestos por si el PSOE se abstenía y salían adelante, las elecciones son un capricho que nos va a costar más de 4 millones de euros.
Azcón no ha querido replicar el acuerdo de Valencia por un tema electoral. Presentó un power point y no los presupuestos por si el PSOE se abstenía.
¿Las líneas rojas que les marcarían para pactar serían más duras que en 2023 si, como las encuestas apuntan, consiguen más representación parlamentaria?
No son más o menos duras, son las mismas de siempre. La lucha contra la inmigración ilegal, la limpieza de cauces y de ríos, la bajada real de impuestos, la garantía de escolaridad de 0 a 3 años, la prioridad para los nacionales en el acceso a los servicios… cosas de sentido común. De no ser así, no vamos a revertir el camino desastroso de Aragón y España. A partir de ahí, son los demás los que tienen que decidir si se unen a ese cambio o si siguen estafando a la gente.
Vista la experiencia anterior, ¿negociarían otras consejerías para poder actuar en todo esto que comenta?
Es muy pronto para decir eso.
¿Dónde se negociaría un posible acuerdo? Se le achaca que está totalmente tutorizado por la dirección estatal y en todos los actos de campaña y precampaña ha estado acompañado de Santiago Abascal.
Ya les gustaría al resto de candidatos que sus líderes nacionales estuvieran con ellos. Su escasa presencia puede ser porque a los líderes nacionales no les importa Aragón o porque ellos se avergüenzan de sus líderes.
¿Cuál es el Aragón del futuro que le gustaría ver?
El Aragón que nos han robado. Con vivienda, oportunidades, prioridad en los servicios para los nacionales, sin ocupación ilegal, seguro, con buenas carreteras y conexión a internet, con una agricultura floreciente como la de hace 20 años, en el que los pueblos estén vivos y con posibilidades de trabajo.
¿Cómo se conjuga su propuesta de prioridad en los servicios para los nacionales?
Modificando las bases de las subvenciones para que haya prioridad en el acceso a los nacionales. Las ayudas sociales o de alquiler se están concediendo a los que vienen de fuera y no han cotizado nunca. En cambio, a un señor que lleva cotizando toda la vida no puede porque tiene una paga de 200 euros, no es justo.
Su razonamiento está apuntalado por toda lógica inteligente, pero es preferible que se inunden todas las riberas del Ebro cuando el deshielo, a hacer un trasvase donde el agua es necesaria.
Auntslado por la lógica del ignorante en temas hidrológicos.
Con ese deshielo del que usted habla, ni siquiera se llenan los pantanos de la cuenca.
El agua es uno de los pocos recursos que tenemos, dejemos aprovecharla para nuestro desarrollo.
En Aragón la superficie de regadios es ridícula, muchas comarcas aún tienen problemas con el agua potable, muchas industrias y futuros desarrollos necesitan agua, y aquí está escasa.
Lamento decirles a estos tipos de VOX, que su política es la de siempre, expoliar recursos de las zonas desfavorecidas para beneficio de las zonas más ricas.
Españoles y muy españoles, pero no les he hecho oído una palabra de los privilegios de Vascos y Navarros.
No dicen nada de que Madrid está absorbiendo a su «Querida España».
En fin Pilarín, que no les pienso votar y espero que la gente se lo piensen bien.
¿hablaron de estar en contra de «destruir el maestrazgo» en Villarluengo? Practicamente todo el pueblo esta a favor del cluster. De hecho en el Maestrazgo hay mayoría a favor del famoso cluster.
Dice que los jóvenes han tenido que cambiar casa, ccohe y trabajo por paro, zulo y carril bici. Hace 15 años había un más de 50 % de paro juvenil. Hemos pasado de no tener nada, porque sin trabajo no hay ni coche ni casa a tener trabajo y poder tener coche y, la vivienda, pues hay que mejorar la situación si, pero que no diga mentiras.. En los pueblos ya te digo que las viviendas no son un zulo. Lo del carril bici, pues una chorrada sin sentido por rellenar sus tonterias, porque en los pueblos no hay carril bici.
Habla de soluciones viables en la primera linea y luego dice no se que de conectar las cuencas. No tiene ni idea de lo que supondría conectar esas cuencas ni economicamente (las obras a realizar con tanta montaña por medio es inimaginable) ni ecologicamente (hola delta del Ebro, por ejemplo). Luego que a llorar porque otros supuestamente malgastan el dinero.
En Aragón se habla catalán, y si dice que en cada pueblo se habla distinto, pues ya podemos empezar con el castellano. Ni mucho menos se habla igual castellano en Huesca que en Allepuz. ¡¡¡SON LENGUAS DISTINTAS!! ¿A que suena ridiculo? Pues exactamente lo mismo.
Ocupacion ilegal. En Aragón. Si acaso en Zaragoza ciudad. ¿Y en el resto del territorio? Inexistente. Otro Problema inventado como lo de los carriles bici.
Dice que hace 20 años habia una agricultura floreciente. ¿DE DONDE HA SALIDO?
El candidato más mentiroso y con menos idea de todos los que se presentan, muy cerquita de los de «Empecemos nuestra fiesta».
Viven en un mundo de Yupi, son funcionarios estatales, que aún no saben lo que es agachar el lomo.
Estos patriotas, vaciaron el país, llevando riqueza, privilegios, inversiones estratégicas, infraestructuras, leyes proteccionistas, empresas estatales… a esas comunidades que «quieren romper España». y claro a su dichoso Madrid.
Será un placer votarlo, D.Alejandro.
Será un placer que no resulte elegido, este señor, que no me representa y que está al servicio de los que ya lo tienen todo y aún quieren más.
Señor Nolasco, conviene recordar de donde venimos antes de practicar el buenismo del agua.
1) Los pantanos de Mequinenza y Ribarroja anegaron cinco municipios zaragozanos en beneficio del Bajo Ebro. Las compensaciones prometidas de unos regadíos de cota alta fueron satisfechas muchas décadas después con aguas del Guadalope y Matarraña, a costa de los derechos de sus cabeceras, en vez de con agua del Ebro.
2) En la entrega de los premios Joaquín Costa en Monzón, el mejor ministro de Agricultura de la democracia (al menos por formación), don Jaime Lamo de Espinosa (economista y doctor ingeniero agrónomo) dijo: «la agricultura del futuro será de regadío, o no será». Cada día que pasa el secano turolense abandonado a su suerte, se descapitaliza e hipoteca sus posibilidades de transformación en regadío.
3) El PHN, propuesto por los dos principales partidos nacionales, proponía transvasar aguas a la cuenca mediterránea y construir pantanos en la margen derecha del Ebro por si les lloviera, donde por desgracia nunca lo hace de forma suficiente.
4) En los años sesenta, el Banco Mundial desaconsejó la simultaneidad de dos proyectos de regadío (el trasvase Tajo Segura y los riegos del Alto Aragón) por cuestiones financieras, se priorizó el primero y décadas después todavía quedan remates del segundo, en beneficio de nuestros hermanos murcianos.
5) En el Matarraña se llevan años esperando unas balsas de almacenamiento que duermen el sueño de los justos, como las autovías en la provincia, no siendo solución para dotar de un riego de apoyo (1000 m3 por ha) a los cultivos arbóreos del Matarraña.
En vez de poner los bueyes delante del carro, nos empeñamos en seguir dando hilo a la cometa. Somo pocos, pesamos poco en los intereses nacionales y nuestros políticos saben lo que saben.
Por fin leo a alguien que no tiene que recurrir al insulto y al menosprecio para dar una información frente a un candidato político. Ojalá muchos bajo aragoneses pudiesen expresar de esta manera sus ideas.
Poco que añadir a este completo y razonado comentario.
Si tenemos (como dicen) agua de sobra, que mejor que bombearla a los secanos de la margen derecha. Los campos de Belchite, Muniesa, Monroyo, Hijar, etc están a un paso y la electricidad necesaria se produce allí mismo y no haría falta transportarla a otras comunidades. Esta misma semana se publica un mega campo solar en Blesa que destruirá mas de 200 hectáreas de cultivos. Que mejor uso que utilizar parte de esa energía para el bombeo y almacenamiento de agua para regadíos y crear riqueza es esas zonas.
Hombre precisamente problemas con la immigración en la provincia de Teruel. Quedamos 4 y el de la guitarra.
Lo del trasvase, porque a estos ahora se les rie Las gracias la prensa, pero otro dia no les votaria ni su padre diciendo esto. Cuidadin que esta gente llevaba la consegeria de Emergencias de la comunidad valenciana.
Desde que vivo en Escatron me he dado cuenta la cantidad de agua que se pierde sobre todo en esta época, si ahora no se utiliza el agua es preferible mandarla para otras cuencas y aprovechar y elevar las aguas a Andorra y regar con aguas del Ebro que mejor plantar huerta que placas solares. En Andorra nos dicen que están esperando como agua de mayo el agua del Ebro.
Votar a VOX es volver a la caverna, a la España de los señoritos, al casposo patriarcado, al paro, a la incultura, a la oscuridad y al aquí mando yo. No tienen ideas de progreso y reparto de la riqueza, solo piensan en la edad media, la de la corte de los mandamases. ¡Que espanto!
jon te suena eso tiempos de rojos hambre y piojos tu mismo
Miley a ti te suena esto de Tiempo de Fachas hambre y Cucarachas.
Pues pregunta a los Argentinos
En España el hambre y los piojos lo trajeron los que dieron el golpe de estado, destruyendo el pais de verdad, no como intentan hacer ver estos mentirosos.
El Artículo 35 de la Ley de extranjería se refiere única y exclusivamente a los MENORES NO ACOMPAÑADOS. No hay que extenderlo a otros supuestos.
Boinas , acaso es preferible que el agua del rio se pierda en el mar . paletos.
Cateto urbanita el agua del rio no se pierde al llegar al mar, tienes que volver a cursar 1º de primaria.
Se habla del agua de Aragón un gran recurso que tenemos … ¿Por que el señor Nolasco no le da la vuelta a la pregunta? ¿Tendrá algún interés? … Vamos a traer todas las empresas que necesiten agua a Teruel, necesitamos empleo, servicios y repoblar nuestros pueblos.
Sin duda tiene intereses ….. y de verdad por aquí no paso el agua es nuestro futuro y no la podemos hipotecar.
Nolasco mejor te iría si llevases en el corazón el amor por tu provincia que no lo tienes.
Yo el trasvase ni de broma , acaba de perder mi voto señor Nolasco !
Pues si tanta agua sobra, porque no exige regar nuestro secan
Tal vez este señor no sepa que en Valencia el 50 % de las hectáreas agrícolas totales son de regadio. En Aragón solo el 25% de la superficie agrícola es de regadío