El miércoles 4 de diciembre se cumplirán tres meses del inicio de la crisis del agua potable en los nueve pueblos que se abastecen del pantano de Cueva Foradada. Durante este tiempo, más de 6.500 personas entre ciudadanía y personal del polígono Venta del Barro se han movido entre la inquietud, la incertidumbre y la inestabilidad. Tras las reparaciones aplicadas en la estación depuradora y la limpieza de depósitos, el panorama ha cambiado poco a tenor de los resultados obtenidos de las últimas analíticas de este jueves que dan como agua no potable en todas las localidades salvo en Jatiel y Oliete, que se mantiene estable desde hace semanas. Así pues, y a la espera de nuevos análisis, Albalate del Arzobispo, Urrea de Gaén, Samper de Calanda, Híjar, La Puebla de Híjar y Castelnou en la comarca del Bajo Martín; además de Ariño en la comarca Andorra-Sierra de Arcos no disponen de agua potable en sus grifos. No obstante, esta situación sigue siendo cambiante y podría sufrir alteraciones este mismo viernes 29 cuando se conozcan resultados de nuevas analíticas. En cualquier caso, sí hay suministro en todas las poblaciones, ya que no se permite el consumo humano ni su contacto con alimentos pero sí el resto de usos.
La Puebla de Híjar es una de las localidades que ha permanecido más tiempo sin poder hacer uso del agua para alimentación. La semana pasada gozón de una tregua, pero las analíticas vuelven a arrojar datos negativos. Continúan con el reparto de garrafas de agua y, en este caso, desde septiembre ya han superado las seis entregas. A las que suministran desde el Gobierno de Aragón a través del 112 se suman las que aporta el propio consistorio, una medida adoptada también en otras localidades como Castelnou con el fin de garantizar que nadie se quede sin suministro para cocinar y beber. Castelnou era en estos últimos días, junto a Urrea, la localidad que no tenía agua apta, mientras que en Samper y Albalate se mantuvieron las recomendaciones de emplearla con precaución, a pesar de contar con análisis favorables ante las fluctuaciones observadas en las últimas analíticas.
Después del retroceso en los avances provocados por la DANA de finales de octubre, a mediados de noviembre se celebró otra mesa técnica en Zaragoza entre Salud Pública, Instituto Aragonés del Agua Comarca del Bajo Martín, técnicos de los departamentos implicados y responsables de la empresa gestora de la Estación de Tratamiento de Agua Potable (ETAP). Una de las medidas adoptadas fue esperar a contar con varios análisis aptos en periodos de tiempo más largos para evitar levantar restricciones que tener que volver a establecer, tal y como está sucediendo. La otra medida fue modificar el producto de desinfección en la planta. Como solución provisional, ya que su éxito depende en buena medida de los ajustes en la dosificación y en la automatización, se decidió empezar a aplicar peróxido de hidrógeno. Popularmente conocido como agua oxigenada, se usa como agente desinfectante y uno de sus ámbitos de aplicación es el tratamiento del agua y de aguas residuales, entre otros muchos.
Pruebas en la desinfección
A estas pruebas achacan en Ariño que la localidad haya vuelto a quedarse con el agua no apta. Es una de las que más tiempo ha gozado libre de prohibiciones en el consumo, ya que se surte del pantano de Oliete pero cuenta, además, con un manantial que procede de Alacón, por lo que siempre han podido encontrar el equilibrio. No obstante, en Ariño ya estaban «tirando más» del suministro de la potabilizadora de Oliete en vista de los resultados óptimos. «Con estos cambios de no clorar en la potabilizadora sino en los pueblos, nos han salido no aptos los parámetros», lamentó el alcalde, Carlos Ros, que no ocultó su malestar por una situación que considera que debería de hacerse de otro modo. «No considero que las pruebas se tengan que hacer ni de esta manera ni a este nivel porque las afecciones son grandes. Nos reunieron para contarnos lo que iban a hacer, cosa que se agradece, y yo personalmente manifesté que si se tenía que hacer que se hiciese, pero que yo no estaba conforme. No podía hacerse un ensayo y error y no ha salido bien», añadió.
Confía en que la localidad vuelva a contar con las analíticas favorables antes del lunes porque volverán a surtirse más del manantial de Alacón en lugar de Foradada. «Vamos a pensar en que sí se encontrará solución, hay que ser positivos, pero hay que ver qué sucede porque lo están intentando, pero no hay manera de dar con una solución que nos devuelva a la situación anterior a septiembre», apuntó. De momento, en la localidad no van a repartir agua como sí se está llevando a cabo en otras como Urrea de Gaén, que ayer mismo efectuó otro reparto. En Albalate la entrega se llevó a cabo ya el martes en los puntos habituales. "Ahora mismo la situación es de espera, porque después de haber obtenido la semana pasada resultados muy buenos con prácticamente todos los pueblos con agua potable, los resultados de los análisis del lunes han sido desastrosos", valoró este viernes el vicepresidente de la Comarca del Bajo Martín, Adolfo Tesán, que también aludió a los cambios realizados en el sistema de desinfección del agua que ya no se realiza en planta sino en cada depósito. "Se están realizando pruebas desde DGA para estabilizar los niveles de trihalometanos que se crean al entrar en contacto la materia orgánica con el cloro; desde la planta salen a cero y habrá que esperar a que se estabilicen los cloradores", añadió y no ocultó su deseo porque toque a su fin una situación que ya va camino de tres meses. "La gente está molesta y es normal porque llevamos mucho tiempo con el problema, pero no se ha dejado de la mano y más especialistas que el Instituto Aragonés del Agua y Sanidad creo que no hay. Están realizando todas las acciones que consideran como el cambio de filtros o las bombas en la ETAP y siguen tratando de encontrar una solución y nos informarán con las novedades", apuntó.
Intervención del IAA en ETAP y depósitos
El Instituto Aragonés del Agua (IAA) intervino en reparaciones en la Estación Depuradora con el objetivo de procurar una «resolución provisional» de los problemas para la restitución de los servicios de abastecimiento de agua y depuración, además de planificar las obras para reponer y mejorar instalaciones ante futuros episodios similares. Se ha realizado la sustitución tanto de las bombas como de la arena de sílice de los ocho filtros, así como la mejora del sistema automático de limpieza de los filtros y la renovación y sensorización en continuo de la dosificación de floculantes previa a la entrada del agua bruta.
Esta actuación de 280.000 euros ha sido financiada por el IAA y desde el 5 de noviembre, la potabilizadora suministra agua potable según las analíticas que realiza la empresa concesionaria de la explotación de la ETAP de Oliete, propiedad de la Comarca del Bajo Martín. El problema se ha centrado en la extensa red de tuberías de 100 kilómetros y en las potabilizadoras de los municipios, que necesitan una cadencia de tiempo hasta poderse limpiar. En la limpieza de los depósitos municipales se han invertido 11.000 euros y también se ha hecho cargo el IAA, mientras que la Comarca del Bajo Martín, por su parte, ha adjudicado la reparación de la toma flotante por 280.000 euros de sus presupuestos.
Desde el presidente, alcaldes, concejales, todos deberían de dimitir por orgullo propio, que imagen están dando un problema sencillo en su resolución y que no saben o no quieren…
cuatro meses sin agua corriente, bienvenidos a 1960. y a saber que bebíamos antes.
que vergüenza de gestión, no se cómo se atreven a salir a la calle
Aunque imagino lo que sucede con el agua de Jatiel, nos quedamos con los otros 8 pueblos y con el volver a empezar. Una vez más y perdemos la cuenta. Nos dirán algún día el coste de limpiar y volver a limpiar por enésima vez los depósitos? Esto no creo tenga precedentes en Aragón, ni en España. Los experimentos, con gaseosa, señores presidente y vicepresidente, les va grande el traje. Señores ciudadanos, de verdad no van a mover el culo y van a seguir callados? Estamos perdiendo el oremus, pero no pasa naaa, llega un puente y la Navidad, fiesta, fiesta…ya tienen preparado el aguinaldo, el jamoncico y vino? el agua la dejaremos, que no está la cosa para hostias…
Año 2024, casi 2025…
Y sin agua potable.
Una puta vergüenza.
¿Porqué nadie se queja? ¿Porqué nadie dice nada ante esta situación que viene ya de principios de septiembre?¿Porqué se sigue cobrando por un servio de agua no potable que además supone un riesgo para la salud? Alguien no está haciendo bien su trabajo.
porque lo habitentes de nuestra comarca, (menos los si se quejan y lo manifiestan abiertanente), son unos borregos,
¿ Porque nadie se queja? Lo tienes a huevo. El próximo lunes 2 de Diciembre a las 11:00 tendrás en una reunión en la sede la La Comarca en Híjar a todos los implicados en este asunto. Ahí puedes expresar tus quejas tu y todos los ciudadanos que lo deseen. No es tan difícil…¿no?
No sé tú, pero yo trabajo. Ya les diré que salgo un momentito para ir a quedarme a Hijar y luego vuelvo. Me refiero a manifestación, concentración algo que presione para que esto se arregle. Yo excepto estos comentarios aquí no oigo nada más del tema. Desde las diferentes asociaciones de lía pueblo se podría hacer algo, yo me uniría a estos actos.
copio las lineas de este artículo:»El problema se ha centrado en la extensa red de tuberías de 100 kilómetros y en las potabilizadoras de los municipios, que necesitan una cadencia de tiempo hasta poderse limpiar», y luego pienso que todo el tiempo ha llegado a nuestroa grifos agua cómo, ? que cuando el bando decía : agua acta para consumo humano, en realidad no podía serlo. y luego ne cabreo de la inutilidad de nuestros alcaldes, en especial del alcalde que más tiempo ha mantenido agua apta y a quien había que recordarle que no eliminara del App ese bando de no apta , ya que desaparecía al día siguiente. Desde que un consejero comarcal habló en radio La Comarca sobre que habría que limpiar deposito y redes, nuestra agua no ha sido nunca apta, a ese consejero habría que decirle que no nos podemos enteranos por la radio, y también decirle que él y su equipo de gobierno por no contarnos la verdad debería dimitir. vayánse
Como dirían los mas viejos, esto pasa de castaño a oscuro. Aunque, nada ha sido claro desde el día UNO.
También deja claro, la incapacidad de todos los estamentos que nos representan.
Tan aficionados que son a echar culpas a los otros, aquí que están PSOE y PP chipiados, ¿que? Acabaran diciendo que tiene la culpa el de La Puebla.
Es un mal cuento, ¿comerán perdices? Seguro… y a por otro.
.
Ufff mejor no hablemos que ahora nos va hacer un circo romano al lado del Charif!!!
Se te olvida el otro grupo que está en la comarca, GANAR, que estaba gobernando cuando todo empezó.
El recibo del ICO y del Ayto de La Puebla lo han pasado con puntualidad.
Y no sabemos con certeza ni siquiera si era peligroso bañarse o lavar los platos con el agua del grifo.
Viva el vino!!!
En este tema, por circunstancias he estado informándome debido a mi trabajo… y en lo que he podido leer y comprender de este tema, que intentaré explicar y bajo mi opinion personal lo que puede ser parte del problema de que se declare no potable el agua, . (No la solución, la solución. es compleja, y una normativa, pisa a otra normativa.) Por lo visto el problema se encuentra en la desinfección del agua para el tratamiento de potabilización, lo más habitual, y que normalmente se utiliza es con cloro. Peroooo el cloro en su condición de desinfectante del agua no apta para consumo, de uso legal y habitual, y de los más utilizados en potabilizadoras, en esa reacción de desinfección, genera unos subproductos… LLAMADOS TRIHALOMETANOS, es un grupo de 4 elementos,( Cloroformo, Bromoformo,…..) que se generan, como subproductos, al usar el cloro en la desinfeccion. En las analíticas de agua publicas, obligatorias por normativa. Ya no estoy seguro de si está normativa es de ámbito Nacional, o de la propia Comunidad Autónoma o Europea. El caso es que, los parámetros de que cantidad de estos subproductos es la permitida para que el agua sea potable o no lo sea, ( Por la cual, el personal cualificado determina la potabilidad.) El tema por lo que yo he podido leer e informarme es que esos parámetros límite por la cual se guian los técnicos, hasta ahora, no estaban regulados. No existían limites guía fijados, existían recomendaciones de valores máximos y tal, y desde el 2023, se genera una guía, creo que ya a nivel estatal,en la cual, si se especifica cuales son esos valores máximos, determinados por el estudio y criterio de las personas que lo realizan, desde la publicación de ese estudio y de ese criterio queda fijada la cantidad de estos subproductos en 100 microgramos x litro. Por la cual se están basando como criterio legal para dar o no dar el agua como apta para consumo. LA OMS, como criterio y formula, para llegar a la conclusión de no ser potable usa unos parámetros más laxos. creo que 300 y pico microgramos x litro y una formula diferente, por la cual en lo que yo he podido revisar, las aguas analizadas que yo he podido contrastar, la OMS segun su criterio y la firmula para llegar a el, si que serian aptas, sin embargo con el nuevo criterio por el cual se guian nuestros técnicos pues es más restrictiva y no es apta, o potable. Aún así la norma o consejo dice… que siempre prevalecerá la desinfección del agua por cloración aún generando estos subproductos, a la no desinfección o desinfección ineficiente. EN RESUMEN Y BAJO MI OPINION PERSONAL… que estos problemas que se están dando ahora, no es que sean nuevos, ahora existe una normativa, la cual nos indica unos valores máximos para poder decir que el agua, es apta o no apta, que según criterios es más o menos dura. SOLUCIONES… O dejar de desinfectar con cloro, ( existen otros métodos de desinfección.) Pero con los costes y el tiempo para adecuar las plantas y las instalaciones desde luego no sería inmediato, O lo que se viene haciendo que es limpiar al máximo las instalaciones y conducciones para que la desinfección con cloro, genere menos subproductos. ( trihalometanos.) Al estar mejor mantenidas las instalaciones. En fin un rollo, pero espero que se entienda el tema. Las noticias y lo padecido en estos pueblos y tal de qué el agua no sea apta vienen por un nuevo criterio más restrictivo… ( anterior a esta normativa del 2023. ) no existía legalmente criterio, por lo que no se tenía en cuenta, o se basaba en criterios no tan restrictivos. CHAOOO!!
Había normativa y desde 2003 en la UE, se bajó de 150 a 100 en medición de THM (En EEUU son sólo 80), cuál es el problema, pues como con los pesticidas y tantas otras porquerías, se legisla, pero se dan moratorias. España traspuso esa ley el último día de 2023, último día permitido. También hay métodos para potabilizar, sin hacer uso de cloro. En la ciudad de Barcelona se hizo (y en más lugares) Ósmosis inversa, ozono, pero igual no es tan económico, así que veremos la ‘ñapa’ que eligen tras el fiasco de agua oxigenada, total, somos pocos los que parecemos estar preocupados y aún entrando en el mes 4 se está haciendo poco ruido
Una rectificación. La trasposición de la norma Europea en el recuento de THM pasando de 150 a 100 mcg x l se hizo efectiva el 31 de diciembre, último día de la moratoria, pero en 2009 y no 2023 como por error he puesto.
¿Por qué en la última analítica de agua se ha cambiado el modo de expresar el dato real que sale del análisis frente al valor permitido en la norma, sobre 100?
Antes veíamos si eran 115, 70, 11 o la cifra resultante?
Ahora, directamente vemos < 100, que pudieran se 99 y estar en rango.
Tampoco salen valores de bacterias y/o metales que salían con anterioridad.
Al potabilizar con peróxido de oxígeno (agua oxigenada) claro que habrá diferencias.
Cuando sientes que vives rodeado de falta de trasparencia e información, a algunos se nos exacerba el interés por saber. Saber quién y cómo nos gobiernan.
Saber cómo se gasta el dinero de nuestros impuestos.
Saber qué empresas contratan nuestros gobernantes, cuál es su comportamiento, cómo funcionan.
Por si alguien siente curiosidad ahí van unos nombres:
AGUAS DE VALENCIA
GLOBAL OMNIUM
SASTESA
GRUPO GIMENO
AGUAS DE CASTELLÓN
FACSA
Y recuerdan nombres como éstos? Algunos con piezas separadas con nombre propio también, sólo unos ejemplos, la información, solo hay que buscarla:
GÜRTEL
TAULA
AZUD
Propietarios, gestores, directores, imputados, juzgados y sentenciados.
Perooo no inhabilitados, ellos ni sus empresas, con lo cual continúan tocando el dinero de los españoles.
El presidente de la CCAA Valenciana, Sr. Mazón ha entregado millones de euros al menos a 8 de aquellas empresas juzgadas por corrupción y en connivencia con el PP, alguna incluso con vínculos a la financiación del independentismo catalán, para alucinar lo que mueve el agua.
Y todo esto, para cerrar el círculo. Seguro que alguno de esos nombres les sonarán a lo largo de estos últimos 4 meses. Alguna de esas empresas puede que renueve contrato en nuestra zona(de hecho hay una página de internet en la que dicen que desde el 01/07/2024 realizan una gestión con nuestra agua que todavía no se ha materializado legalmente) son los encargados unos de la potabilizadora de nuestra agua y otra del entramado de tuberías que traen el agua a nuestros depósitos en la Comarca Bajo Martín. Estos como nuestros políticos, también gustan de lanzarse los trastos a la cabeza, acusando unos a otros de la mala gestión en el desempeño de su trabajo.
Me gustaría pensar que todos esos Presidente, Vicepresidente, Consejeros, Alcaldes, Concejales, Secretarios funcionarios del estado de la Comarca Bajo Martín, son conocedores de la limpieza y trasparencia de las susodichas empresas.
Yo veo todo turbio, tanto como el agua que baja por el grifo.
Creo que este esperpento, todavía puede mejorarse, aún faltan muchas cosas por saber, falta alguna pieza desaparecida.
Continuará…