La idoneidad de los 125 aerogeneradores del macroproyecto eólico Clúster Maestrazgo se trasladó este jueves a las Cortes de Aragón con un debate con las posiciones muy enconadas y acusaciones cruzadas de hostigar a los alcaldes e incluso de ilegalidades. Las PNL de Teruel Existe, CHA y Vox rechazando el proyecto no han encontrado más apoyos que los de sus diputados y el de IU salvo en el caso de la proposición de la formación de ultraderecha.
Parte del debate se ha centrado en la legitimidad de los alcaldes del Maestrazgo y Gúdar para escoger el futuro de sus pueblos. Parte de estos representantes institucionales han estado presentes en la tribuna de las Cortes y previamente han ofrecido una rueda de prensa en la que han defendido que salieron reelegidos en las dos últimas elecciones municipales con las renovables en su programa electoral, por lo que se sienten legitimados para dar el ‘ok’ al clúster. Hicieron también hincapié en que los razonamientos son económicos pero también de creación de empleo.
El presidente del la asociación Viento Alto y alcalde de La Iglesuela, Fernando Safont, aseguró que los municipios recibirán «directamente» 136 millones de euros y una vez los 20 parques estén en marcha se mantendrán 98 puestos de trabajo fijos para el mantenimiento de los aerogeneradores. «Esa cifra es una barbaridad para un territorio en el que la principal empresa son los ayuntamientos y en el que vivimos 3.000 personas (…) Quiero que entendáis nuestra postura , ya vale de desprecios. A los que estamos aquí nos han dicho de todo, amenazas, descalificaciones…y no voy a citar al grupo político, todos sabéis quién es», incidió Safont en referencia en esta última frase a Teruel Existe. Viento Alto solicitó reunirse antes del pleno con los tres partidos que presentaron las PNL y antes de la sesión les atendieron CHA y Vox mientras que TE les emplazó al final.
Los alcaldes también pidieron respecto y destacaron que llevan más de 20 años «sufriendo» el impacto paisajístico de los molinos de Els Ports y viendo cómo la comarca vecina «mantiene servicios y población» al calor de las renovables. «Llevamos más de un siglo perdiendo población. Nos dicen que no al clúster pero no lo sustituyen por más financiación ni otra iniciativa», afirmó el alcalde de Tronchón, Roberto Rabaza.
Fuera de las Cortes se han movilizado representantes de la Plataforma a favor de los paisajes de Teruel, la Fundación Quebrantahuesos y la Plataforma Defensa de las Montañas de Aragón para reivindicar la necesidad de «impulsar un replanteamiento de los proyectos de energía renovable en Aragón, asegurando que cualquier desarrollo en esta materia se lleve a cabo de manera compatible con la protección de los ecosistemas locales, el patrimonio cultural y los intereses de las comunidades rurales».
En cuanto al debate político, PP, PSOE y PAR se han posicionado a favor del clúster y TE, CHA y Vox en contra aunque con distintos argumentos. El portavoz de Aragón-Teruel Existe, Tomás Guitarte, pidió al Gobierno que Aragón que «defienda en los tribunales al Maestrazgo presentando un recurso contencioso-administrativo para evitar la destrucción de este valioso espacio natural» y calificó al clúster de «proyecto especulativo». Desde CHA, Joaquín Palacín, dijo que se debe planificar las renovables y apostó por un cambio de modelo energético hacia un modelo que no dañe el patrimonio natural y cultural. Por su parte, Alejandro Nolasco (Vox), aseguró que el clúster «reventará el patrimonio’ en aras de los «intereses de ricos que especulan y tienen el domicilio fiscal en Dinamarca y Madrid». Cargó con dureza contra el PAR, al que llegó a comparar con la mafia y preguntó si la empresa Forestalia había financiado su campaña electoral. El diputado de IU, Álvaro Sanz, fue crítico con que en estos años no se haya ordenado el paisaje.
El portavoz del PAR, Alberto Izquierdo, se defendió de las acusaciones de Vox diciendo que las cuentas electorales las fiscaliza el Tribunal de Cuentas y también «puso la mano en el fuego» por los alcaldes, de los que dijo que a diferencia de Nolasco «sí trabajan cada día y fueron votados por sus vecinos». Por el PP, Juan Carlos Gracia Suso, defendió que los proyectos han pasado los trámites en una normativa ambiental exigente en España y que de todo se ha encargado el Gobierno central. En las filas del PSOE, Leticia Soria defendió a los alcaldes y criticó a los que están en contra del clúster pero no ofrecen un «plan B» al Maestrazgo.
La mejor manera de que te apoyen
Hacerse la víctima, mirando la hemeroteca de redes sociales, y reportajes y ruedas de prensa de estas personas Moderados no es que sean con los que opinan lo contrario
Más bien al contrario también saben insultar también
Que fina es la piel de los que cobran de la administración, porque estos que salen en la fotico todos cobran hasta los del Maestrazgo
Y bajo mano eso lo pensaremos muchos pero no se puede decir. ssssssssss
menudos zoquetes
¿Eso es querer tu tierra? ¿Llenarla de eólicos? Muy muy pero que muy lamentable.
Cuando las promesas se conviertan en mentiras y se las lleve el viento alto… Destroza y lamentos
98 empleos de los cuales 4 o 5 empleos se quedaran en la zona. Enhorabuena Maestrazgo, te has vendido por 4 puestos de trabajo.
muyyy triste
Que les habrán prometido para vender su tierra al mejor postor. Ganas dinero y pierdes todo lo demás.
En el Maestrazgo no habrá riqueza pero tampoco nadie se muere de hambre. Por otro lado es un paisaje de paz y belleza que con los molinos quedará arrasado. Que pena aquel proyecto de parque natural, hubiera sido el primero de Teruel.
Vender la tierra de tus padres a unos inversores extranjeros que la expolian no es solución a nada. Véase el caso de las minas. En fin, ojalá se pare desde Europa porque al otro lado de los Pirineos esto no pasaría.
Se han saltado todas las leyes como han querido no hay más que ver las alegaciones presentadas. Lo que un día era desfavorable al siguiente con el mismo informe lo era. ¿Cómo es posible?
Por el planeta. 1000 hectáreas de bosque arrasadas. 2 millones de árboles talados. Todo muy verde y ecológico. La estafa esta ya está teniendo proporciones bíblicas.
GANAS DE LLORAR, DEMASIADO TRISTE
Con el dinero de los eólicos pisico en zaragoza y a arreglao!
Absolutamente desolador para la provincia de Teruel. Estos alcaldes y políticos no tienen autoridad para tomar esta decisión. Quién se creen que son? El monte es patrimonio de todos y debe haber un debate público y sosegado. Han aprobado todo sigilosamente, en pleno verano, por un gobierno progresista-ecologista- feminista (sic) y los más ecologistas, callados, sin movilizar al personal hasta que ya no hay remedio. Esta panda de vendidos serán sustituidos por otras personas en sus cargos, con mayor o menos sensibilidad, y morirán, como todos, pero el paisaje debería permanecer para dar oxígeno y belleza a futuras generaciones, tanto de personas como de animales y vegetación. Vender el territorio por unos miles de millones de euros con la excusa de que generarán empleo es un chantaje y ser oportunista; como decir que los que estamos en contra no aportamos soluciones a la despoblación. Se mezclan churros con meninas, pero algo tienen que decir para justificar semejante aberración. Arrasar con el patrimonio natural no debería ser una opción. Comenzaron con la burbuja inmobiliaria y siguen ahora con este ecocidio insoportable. Teruel, ay Teruel: eternamente maltratado y expoliado!
Ay Ay Ay!! Que bien!! El Maestrazgo va a ser el próximo Silicon Valley… Forestalia y los del mucho mas al norte van a salvar no solo la comarca si no tambien la provincia entera!! Un ejemplo es el espacio Forestalia de este medio de comunicación, ventajas de alinearse con quien tiene dinero y a buscar un futuro mucho mucho mucho mejor!! Yo ya tengo fotos y videos, no necesito verlo de nuevo.
culpa de sus votantes ahora que no se queje nadie luego vienen las lamentaciones si lo se no voto a los rojos como siempre dicen.
«que tiempos aquellos que solo había un tonto por cada pueblo «
Acordaros de sus caras, porque son unos auténticos delincuentes, destruyendo la naturaleza y los paisajes que son de todos por cuatro monedas. Y vosotros tenéis amor a vuestra tierra? Mentira. Todo es mentira. Y lo de los puestos de trabajo que van a crear no se lo creen ni ellos, vendrán montadores de fuera a montar los molinos y luego se irán y todo controlado con ordenadores, no tienen que ir allí a ver los molinos cada día. Ignorantes! Ojalá que tengáis un remordimiento que no os deje dormir nunca.
hay que denunciar a esos acaldes