Los alcaldes del Maestrazgo y Gúdar Javalambre integrantes de Viento Alto vuelven a salir al paso en defensa del proyecto eólico Clúster Maestrazgo defendiendo su «derecho a decidir» y los beneficios económicos del proyecto. Mediante un comunicado conjunto remitido a los medios de comunicación, han querido responder a los partidos políticos contrarios al proyecto, Teruel-Existe y Vox, tras haber presentado varias mociones en el pleno de las Cortes de Aragón alertando de las consecuencias a su juicio «nefastas» con la instalación de 20 parques eólicos que integran 125 aerogeneradores en las comarcas del Maestrazgo y Gúdar.
Los alcaldes insisten en que el Clúster es la única vía para la «supervivencia» de sus pueblos, y que su apoyo al proyecto, además de ser «legítimo», ha sido «respaldado» tras los procesos electorales del año 2023. «Es comprensible que la instalación de parques eólicos suscite críticas. Sin embargo, es fundamental recordar que los alcaldes tenemos la responsabilidad de velar por el bienestar de todos nuestros ciudadanos y de tomar decisiones. Con esa premisa, nos presentamos a las elecciones y nos respaldaron mayoritariamente. En este sentido, el apoyo a los proyectos de energías renovables no solo es legítimo, sino que, para nosotros, nos ayuda en la supervivencia de nuestros pueblos», señalan en el escrito.
Los alcaldes del Maestrazgo y Gúdar-Javalambre remarcan también la importancia de estar en «igualdad de oportunidades» con respecto a sus vecinos, que ya apostaron por este modelo hace casi 20 años. «Vemos un agravio comparativo con los vecinos que los tienen, un agravio en crecimiento y en desarrollo económico. Queremos que nos dejen vivir y vivir en las mismas condiciones de oportunidades», defiende Fernando Safont, presidente de Viento Alto y alcalde de La Iglesuela del Cid.
Como ejemplo, los ediles ponen el caso de la vecina comarca de Els Ports, en la Comunidad Valenciana, pero critican una actitud «contradictoria». «Han obtenido beneficios, mejoras para sus pueblos y desarrollo económico y, ahora, cuando tienen nuevos proyectos de ampliación de sus parques, se oponen a los nuestros. Vemos sus molinos todos los días desde las ventanas de nuestras casas. Y nadie dice nada. Curioso y contradictorio a la vez», denuncian.
De este modo, los ediles defienden que el Clúster supondría 96 puestos de trabajo unidos a los empleos indirectos producidos por los recursos que recibirán los ayuntamientos. «¿Cuántos de los que alardean de defender ese mundo rural vendrían a vivir todo el año a un pueblo alejado y con poca gente?», se preguntan para criticar a los que «solo se disfrazan de rurales de fin de semana y no respetan a los que viven todo el año».
Por todo ello los representantes municipales piden huir del «miedo y la crispación», que a su juicio generan los partidos políticos contrarios al proyecto y rebaten datos como el de la tala de dos millones de árboles para la construcción del proyecto, una afirmación que consideran «carece de fundamento y que distorsiona la realidad de manera malintencionada». «Sería necesario nada menos que cortar árboles en 20.000 hectáreas. Según la DIA, se talan alrededor de 98.000, frente a los aproximadamente 300.000 que se cortan anualmente de forma regular, en ambas comarcas, por razones de gestión forestal», defienden.
Frente a la afirmación de Teruel Existe en las Cortes de Aragón sobre afecciones a la ganadería por falta de productividad del ganado vacuno, la sequía, eliminación de balsas y abrevaderos… los ediles defienden que la superficie agroganadera afectada por la ocupación del Clúster es de 153,84 hectáreas de pastos y 31,7 hectáreas de labor según catastro. «La falta de productividad no se ha demostrado científicamente y no se han dado una vuelta por los parques lindantes de nuestros vecinos valencianos, que siguen con su actividad ganadera sin problema alguno.», defienden. Aunque reconocen el impacto paisajístico del proyecto, defienden que este sería similar al de la construcción de carreteras o canteras de piedra existentes.
Interpelando directamente a Teruel Existe y a Vox por su postura contraria al Clúster, reivindican el derecho a «decidir» sobre sus pueblos y de no recibir «lecciones desde la ciudad de lo que hay que hacer en el pueblo». «Se les da mejor hacer política desde la capital y el despacho, y seguir yendo el fin de semana a su parque temático del mundo rural», ironizan.
se piensan que les regalan la luz, pero que ilusos sois ( alcaldes del Maestrazgo) sólo lo dicen y luego más cara la luz. ya os arrepentireis. ya lamentareis.
Ustedes los alcaldes reclaman el derecho a decidir porque fueron elegidos en los últimos comicios municipales y además presuponen que representan a los votantes censados de sus municipios.
Sin embargo se olvidan de que el patrimonio natural de sus municipios, sus bosques, montes, ríos y barrancos, tampoco son de su propiedad. Me imagino que podremos opinar y hasta luchar por ello quienes opinamos en contra de la instalación de estos macro parques… No hay que estar censado ni empadronado todo el año en estos municipios para tener derecho de opinión sobre el asunto. Desde esta perspectiva, la opinión de «los de fuera» es más objetiva y menos interesada -seguramente- que la que ustedes mantienen.
reivindican el derecho a «decidir» sobre sus pueblos y de no recibir «lecciones desde la ciudad de lo que hay que hacer en el pueblo».
Recordarles a los alcaldes que son eso, alcaldes, representantes de una población cuyo deber es cuidarla, pero que por encima de ellos hay mucha más gente, comarca, provincia, región autonómica y estado, y aún más, comunidad europea,, agachen la cabeza que ustedes no pueden decidir una mierda sobre el conjunto del territorio, que nos pertenece a todos, aunque vivamos en Alcañiz, o en Montalbán.
Beneficios económicos dicen… jajaja… Miserias para vosotros, grandes riquezas para otros… Así es y será.
Beneficios para todos los que están encima. Los daneses, La forestalia, la contrata, la subcontrata de la contrata, la subcontrata de la subcontrata de la contrata… y sus comisionistas y comerciales intermedios.
Que llega al pueblo migajas con la escusa de unos puestos de trabajo, que unos vivirán fuera y otros se pasarán de la ganadería o el campo a los molinillos ( como ha pasado en Castellón).
En la zona de Andorra-Bajo Martín, cambiaron a los montadores de placas por otros que cobraban menos y se quejaban menos también.
Y dentro de 30 años, quien será el responsable de la chatarra en el monte. Los alcaldes….
Estos alcaldes defienden destrozar el paisaje a cambio de unos (muy pocos) puestos de trabajo, y se creen tan caciques que nadie puede estar en contra. Vuestros argumentos se desmontan por sí solos. Les dejo una pregunta: ¿Por qué no han hecho una plataforma para crear un Parque Natural en el Maestrazgo, una figura merecedora de ese territorio, y así crear esos tan necesarios puestos de trabajo, además de preservar el paisaje y ayudar a la economía tradicional? Como han comentado anteriormente, las montañas y los paisajes son un patrimonio de todos, y ustedes deberían de ser sus primeros defensores, y garantizar dejarlos a las próximas generaciones en el mejor estado posible. Muy triste.
Cuando se planteó un parque inclusivo que era una idea novedosa con muy buena pinta especialmente desde Cantavieja la dinamitaron con falsedades del responsable que inocentemente trataba de explicarles la idea. Temian que ese proyecto les fastidiara el chanchullo que se traen Viento Alto. Este es el nivel caciquil que tenemos.
No se por qué me da la impresión que entre las minas de arcillas, los aerogeneradores y las placas solares, cada vez hay más «pringaos» y menos currantes.
Cuanto cuesta un alcalde?
Portell y Castelfort la escuela cerrada este año, estos pueblos de referencia queremos? Y molinos no les faltan
Pues el siguiente en cerrar y no tardará mucho por desgracia el que termina en Cid de la provincia de Teruel
Y hace poco alardearon de abrir guarderías gracias a los eólicos
Que se den una vuelta estos alcaldes por el Pinar Ciego, el Barranco Zoticos y todas las fincas que hay entre Mosqueruela y Fortanete y que miren la densidad de pinos, por cierto que la mayoría de estas fincas son privadas y sus dueños no han firmado a la mafia
Por cierto que estos que salen en la foto no saben ni donde están estas fincas tanto que defienden los pueblos, del bar y del linde del pueblo poco salen
Cuando se planteó un parque inclusivo que era una idea novedosa con muy buena pinta especialmente desde Cantavieja la dinamitaron con falsedades del responsable que inocentemente trataba de explicarles la idea. Temian que ese proyecto les fastidiara el chanchullo que se traen Viento Alto. Este es el nivel caciquil que tenemos.
A quién quieren engañar esta cuadrilla de caciques? Esos puestos de trabajo están falseados porque cuentan el de la máquina, el del camión, etc… lo que hay que ver son los que se generarían fijos y nuevos, porque ya me dirán donde está el personal cualificado en el Maestrazgo y cuando es sabido que buena parte del trabajo se hace a la distancia por ordenador.
Estos de Viento Alto no saben ni mentir.
Mejores condiciones que tienen los puestos de trabajo de la administracion y no se queda casi nadie, guardias civiles, maestros, médicos… en cuanto pueden se van cerca de sus familias. Estos alcaldesos son unos caciquillos de cuidao, mientras no mejore la agricultura, ganaderia, industria de España, no mejoraran los pueblis, ni estos ni los demas