Arturo Aliaga dará batalla para seguir siendo presidente del PAR y luchará por ser cabeza de lista a las elecciones autonómicas a través de primarias. Lo ha comunicado este miércoles en la sede del partido, rodeado de miembros de la Ejecutiva y diputados, tras conocerse el fallo judicial que declara la nulidad del último congreso del PAR por irregularidades. No va a recurrir la sentencia.
«Soy una persona que me rijo por la Ley, creo en el Estado, y voy a convocar la Ejecutiva anterior, pondré encima de la mesa la sentencia y se tendrá que decidir cómo, cuándo y donde hay congreso. La lista era válida», ha detallado. Ha quitado barro al varapalo judicial. «Hay diez puntos y nos da la razón en ocho», ha recordado. Asume su responsabilidad, aunque recuerda que estuvo «fuera de la organización» del congreso por «una situación compleja de salud que ahora ha superado». Y ha decidido seguir adelante. Sigue siendo presidente del PAR, como lo era antes del polémico congreso, y no aclara cuándo se celebraría, aunque sería antes de las lecciones. Y ha aclarado su futuro político para el 28 de mayo de 2023: se presentará a las primarias para ser el cabeza de lista por el PAR.
Está Aliaga plenamente convencido de que «esto no acaba hoy». De hecho, ha anunciado que su partido «va a ir al 2023 con un proyecto serio, solvente, de moderación» con el objetivo de «conseguir esos acuerdos trasversales que tan bien están sentando a la economía y a las políticas sociales de la Comunidad».
Ni va a dimitir como presidente del PAR ni como vicepresidente del cuatripartito (PSOE, PAR, Podemos y CHA), que gobierna en Aragón, tal y como le ha pedido el presidente del PP-Aragón, Jorge Azcón, por «hacer trampas». «Demasiado interés tiene Azcón en Arturo Aliaga. Demasiado», ha reprochado. En su opinión, «es más el daño» que el fallo judicial hace» a las siglas de su partido que el personal. Pero a lo mejor todo tiene sus intencionalidades».
No cree que provoque inestabilidad en el cuatripartito. «Eso está claro, meridiano. El Gobierno se firmó con un acuerdo en la Ejecutiva por unanimidad en 2019. Que nadie sueñe con eso ni se haga ilusiones. ¿Quién lo plantea, algún descerebrado? Aquí no dice nada el juez«, ha zanjado.
La Justicia tumba el congreso del PAR
El Juzgado de Primera Instancia número 18 de Zaragoza ha anulado el congreso del PAR que reeligió en octubre de 2021 como líder al vicepresisdente de la DGA, Arturo Aliaga. El fallo, que no es firme, da parcialmente la razón al expresidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro, Xavier de Pedro, quien denunció las supuestas irregularidades cometidas en la convocatoria, tal y como avaló la Fiscalía en el juicio celebrado la semana pasada y ahora confirma el juez tras las pruebas presentadas y las declaraciones de los testigos.
La sentencia declara la nulidad del acuerdo de la comisión organizadora del XV Congreso por el que se modifica el censo de militantes al asegurar, como cuestionó Xavier de Pedro y todo el sector crítico del partido, que hubo «irregularidades» en la afiliación en bloque de 311 personas justo antes de la cita congresual. Como hizo el fiscal Samuel Flores, el juez llama la atención sobre el «hecho sorprendente» de que Rafael Samper, mano derecha del actual secretario general, Alberto Izquierdo, pagara 1.536 euros de las cuotas de 64 de esos afiliados. «Es evidentemente anómalo e insólito», añade.
El juez Diego Gutiérrez subraya que todo ello está «acreditado» por los asientos contables de la cuenta del partido y «corroborado» por los dos trabajadores del PAR al «reconocer que no es normal».
Además, señala que las reclamaciones presentadas por Alberto Izquierdo y Jesús Guerrero, el portavoz de las Cortes, para dar de alta a los citados 311 militantes no podían resolverse por parte de la comisión organizadora del congreso, controlada por el sector oficial, sino por la permanente para su ratificación por parte de la ejecutiva. «Esto es una irregularidad muy relevante», destaca.
Este era el punto clave de la denuncia de Xavier de Pedro, tal y como se vio en el juicio, y se ratifica en la sentencia, ya que no solo anula el censo de aprobado el 27 de septiembre de 2021 sino también la lista de electores que aprobó la ejecutiva. Y como destaca el propio juez, Aliaga se impuso a la candidatura rival encabezada por Elena Allué por 20 votos. «Esto podría a su vez alterar el resultado electoral. Por ello se ha de anular el acuerdo de la comisión ejecutiva de 13 de octubre de 2021 por el que se aprueba la lista definitiva de compromisarios, así como los resultados de la asamblea del 24 de octubre de 2022″, concluye en referencia al congreso que se celebró realmente el 23 y 24 de octubre de 2021.
También llega a la misma decisión tras analizar la decisión del PAR de reducir la representación de los 15 distritos de Zaragoza y equipararla a la de una comarca, igualmente denunciada por vulnerar los derechos de representación. «Supone alterar la composición de los compromisarios en el congreso, lo cual a su vez podría incidir en los resultados del mismo, por lo que es otro motivo por el que debe de anularse el acuerdo de la ejecutiva de 13 de octubre de 2021 por el que se aprueba la lista definitiva de compromisarios, así como los resultados de la asamblea», afirma.
En lo que no da la razón a Xavier de Pedro y a la Fiscalía es en el hecho de que la elección privilegiada de alcaldes como compromisarios suponga una irregularidad. Y lo justifica con el argumento de que este «sistema de elección diferente» ya lo hizo el partido en su día con el Rolde Choben «con el fin de favorecer» la participación y atender su «mayor vinculación con el partido».
Igualmente, la sentencia considera que «no es relevante» que las papeletas con las que se votó estuvieran numeradas, una irregularidad destacada tanto por Xavier de Pedro como por la Fiscalía. «No hay evidencias de que esos números permitiesen identificar de forma concreta a cada votante, por lo que no cabe declarar la nulidad por este concreto motivo», asevera.
Tampoco admite, como planteó el denunciante, que el hecho de poder admitir la petición no presencial de candidatos fuera «antidemocrático». Además de incidir en que este supuesto no está recogido en los estatutos del PAR, considera que, en todo caso, «favorece el derecho a participar en la gestión del partido y más aún en unos momentos en los que todavía había restricciones derivadas de la pandemia».
Sobre la elección de la Mesa del Congreso por parte de la comisión organizadora y no por los compromisarios, tal y como establece la formación, determina que esta «posible irregularidad» no afectó al resultado ni nadie se opuso aún pudiendo hacerlo. Y sobre el voto delegado, que fueron nueve y no se tuvieron en cuenta por las protestas, señala el juez que «resulta irrelevante para el caso».
Por último, no aprecia irregularidad en que las enmiendas a las ponencias del congreso se aprobaran por parte de los comités comarcales por ser órganos en los que no están los militantes. A este respecto, considera que no se contraviene principios democráticos «en la medida en la que el trámite permite el acceso a las ponencias a todos los militantes».
cuesta abajo y sin frenos……
Esto es gravísimo, porque el Señor Aliaga ha acabado siendo vicepresidente del Gobierno de Aragón. ¿Y el Señor Lamban tampoco tiene nada que decir?
Pobre Aragón.
amigo pascual f . yo creo que cuando hay una crisis interna de un partido sea PP PSOE PCE PODEMOS o como en
este caso concreto el PAR , hay que dejar . sus militantes son adultos y tienen diferentes canales para poder
resolver su crisis institucional . estos del PAR han ido muy lejos para poder empezar,,, a resolver . al juzgado
la sentencia es clara . hay que repetir congreso . mas de 300 afiliados de ultima hora , y solo una diferencia de votos
de 22 . seria interesante saber publicamente ,,, ese incremento de mas de 300 afiliados por urgente necesidad
donde y como fue ,,, ahi esta el k de la cuestion. por lo demas respeto a su REPLAY . una cosa ya es inmediata
de la sentencia judicial . los cargos organicos de el partido PAR no tiene validez . otra cosa es la DGA el gobierno
saludos
Hola Miguel Angel, en ningún momento mentó al PAR como partido, ya se las arreglaran.
pero es que con irregularidades han llegado a la Vicepresidencia del Gobierno de Aragon, con todo lo que añade.
Y el Señor Lamban algo tendrá que decir con y de su socio que ha hecho trampas, ¿o a los colegas hay que cuidarlos?
te entendí perfectamente . que se las apañen los del PAR que Aragon tiene muchas cosas en ++ que hacer . cuidate un saludo
Aliaga fue vicepresidente en el 2019 mucho antes de ese congreso.
Esto retrata al Sr. Aliaga y su cuadrilla. Y para que conste de que no se arrepiente de nada se vuelve a presentar y punto.
Los acompañantes de la foto parece que no han llevado buen día.
El 28 de mayo hablarán los votantes.
retratados y bien retratados
Uffff !!
Paracetamol para todos.
Dice Aliaga «…La lista era válida» y la sentencia «… declara la nulidad del acuerdo de la comisión organizadora del XV Congreso por el que se modifica el censo de militantes al asegurar, como cuestionó Xavier de Pedro y todo el sector crítico del partido, que hubo «irregularidades» en la afiliación en bloque de 311 personas justo antes de la cita congresual»
Entiendo que habrá que volver a la situación anterior a la ejecutiva del 13 de octubre de 2021 sin los 311 militantes, y volver a convocar nuevo congreso sin esos nuevos afilliados.
Mal asunto Arturo, una chapuza de congreso. Mira de una vez por el bien del partido
Pobre Sr. Aliaga… y pobre PAR. Les queda menos mecha que a los petardos que explotaron en las fiestas de septiembre. Por una parte me dan pena, por la otra celebro que desaparezca este exabrupto de partido, plataforma para todos los trepas que en el mundo han sido y que ahora ocupan puestos notables en administraciones y sociedades públicas de donde se homenajean con sustanciosas retribuciones. Por no hacer nada. Repito, nada de nada. Osea, cero. La política rural en su más casposo nivel. Ahora que se les está hundiendo el barco salen como las ratas en naufragio. Teruel Existe les espera, en otro momento fue Ciudadanos. PAR fue una buena idea, un partido aragonés, moderado, árbitro, pero se le ve el plumero. Han estado en todas las legislaturas con todos los gobiernos pero han quemado más pueblos, han dejado más división que la ley de memoria que se hace llamar democráctica. Han arrasado donde han sentado sus posaderas. Como Atila: «donde mi caballo pisa no crece hierba». Descansen en la paz esa que se han buscado para seguir sin dar un palo al agua y llevándoselas crudo.
Sr Aliaga,no se si sabrá Ud. que en el juego de guiñote el que hace trampas y se le coje,automáticamente pierde la partida,no vale eso de repetirla,así que aplíquese Ud.esa regla porque de no hacerlo así ,seguirá siendo un perdedor tramposo.