Andorra ingresará más de 1 millón de euros por el suelo industrial de JV20 Forest

El Ayuntamiento andorrano ingresará más de un millón de euros por la venta de terrenos a la empresa JV20 Forest, una de los principales proyectos de reconversión industrial con la fabricación de madera para la construcción. Se trata de un importe económico que se ha incrementado en más de 500.000 euros respecto a la cantidad inicial tras la reducción a la mitad de la subvención que la compañía iba a recibir. Pasa del 85,37% al 40%, lo que obliga a la empresa a pagar más dinero por los terrenos. Concretamente, el Consistorio ingresará 1.178.000 millones frente a los 287.373 euros iniciales.

En la anterior legislatura el Ayuntamiento de Andorra aprobó subvencionar en un 85,37% la compra de los terrenos destinados al proyecto impulsado por JV20 Forest. En su momento esta medida ya se aprobó con polémica debido al alto porcentaje subvencionado. El gobierno PSOE-PAR defendía la medida mientras que PP e IU les acusaban de incurrir en desigualdad de oportunidades respecto a otras empresas que quisieran instalarse en Andorra, a las que no se les podría subvencionar dada la gran cuantía que se le otorgaba a JV20 Forest.

No obstante, este porcentaje del 85,37% ha tenido que ser modificado ahora por el nuevo equipo de gobierno (PSOE-IU) dado que superaba el importe máximo que las pymes pueden recibir en la provincia de Teruel y que, según dicta la Unión Europea, debe ser de un 40% «siempre que la ayuda tenga un efecto incentivador». «Es una situación que nos encontramos al llegar al Ayuntamiento y para la que teníamos que encontrar una solución. Llevamos a cabo una ronda de contactos con el empresario y finalmente consideramos que lo más adecuado es subvencionar la cantidad máxima permitida (del 40%) porque lo que no queremos es que se paralice la creación de empleo que tanto necesita la localidad», dijo Isabel Zamora, portavoz del PSOE en el pleno.

Con esta modificación, JV20 Forest pasará de obtener una subvención de 1,6 millones a una de 785.487,40 euros por la compra de 95.791 metros cuadrados de terreno industrial divididos en tres lotes de parcelas (33.020, 34.049 y 28.722 metros), con un coste total de 1,9 millones de euros. Como consecuencia de ello, ahora también variará el importe que la empresa tendrá que pagar al Consistorio por el suelo, una cantidad que ascenderá de 287.373 euros hasta 1.178.000 millones.

Este último total es entendido como una ganancia para el Ayuntamiento pero también como «un prejuicio para el empresario», según coincidieron los concejales durante el pleno. Por ello, y como medida compensatoria a JV20, el equipo de gobierno también ha decidido atrasar el calendario de pagos durante todo un año. «Creemos que es una decisión que merece la pena. Se puede mirar como se quiera, pero la realidad es que vamos a pasar a cobrar una cantidad mucho mayor a la inicial», afirmó Rafa Guía, alcalde de Andorra.

El proyecto de JV20 Forest es uno de los más importantes en el camino hacia la reconversión económica de la villa minera. La empresa tiene el compromiso de crear 33 puestos de trabajo «que podrán incrementarse exponencialmente con el tiempo».

Las obras para su puesta en marcha comenzaron hace cinco meses y las previsiones es que la primera fase del proyecto, un aserradero que servirá para transformar el tronco a madera serrada, pueda arrancar este mes. No obstante, el proyecto completo no estará en pleno funcionamiento hasta «mediados de 2024», que es cuando se prevé que pueda activarse la segunda parte, una planta CLT (transformación de madera serrada a panel CLT).

«Deben garantizarse los 33 empleos»

La modificación de la subvención que la empresa recibirá salió adelante en el pleno del martes con 9 votos a favor de PSOE, Izquierda Unida, Teruel Existe y Vox. Raúl Romero, concejal de IU, justificó su voto afirmando que esta modificación suponía un «ejercicio recaudatorio para el Ayuntamiento». No obstante, también advirtió que su partido se mantendrá «pendiente» de ese «garante de compromiso de contratación». «Somos partícipes de aplazar ese calendario de pagos, pero estaremos ojo avizor para que la empresa no se duerma en los laureles, porque cada lote de parcelas tiene asociado un volumen de contratos», insistió.

En la misma línea coincidían Antonio Donoso, concejal de Teruel Existe, que afirmó que «se puede entender dar facilidades a la empresa para subsanar el error, pero desde una perspectiva vigilante», y Aroha Rochela, portavoz de Vox. «No es la primera vez que nos ocurre quedarnos con instalaciones vacías. Esperamos que se terminen de desarrollar y cumplan con los puestos de trabajo comprometidos», destacó.

«El tiempo nos ha dado la razón»

Por su parte, PP y PAR se abstuvieron a la hora de votar, cada uno por sus propios motivos. Silvia Quílez, del Partido Popular, recordó que en su día los populares ya habían sido críticos con «el trato discriminatorio de esta subvención». «En la anterior legislatura votamos en contra de esta subvención. Lo que defendimos en ese momento es que si íbamos a subvencionar esta medida se aplicara a todas las empresas, no solo a una. Al final el tiempo nos ha dado la razón. Ahora nos abstenemos porque pese a que nos parece bien atrasar el calendario de pagos consultamos si esto realmente era posible legamente hablando y no obtuvimos respuesta», recalcó Quílez.

Mientras tanto, Andrés González, concejal del PAR, defendió que desconocían que la subvención no debía superar el 40%. «Entendemos que ha habido un error. Hay que facilitar todo lo posible a esta empresa, por lo que nos parece bien el retraso de la anualidad», dijo González.

Se disuelven los patronatos de Cultura y Deportes

Entre otros puntos del día, el Consistorio de Andorra también aprobó durante el pleno la disolución de sus dos patronatos municipales: Cultura y Turismo; y Deportes y Tiempo Libre. Ambos entes, que llevan 40 años en funcionamiento, fueron creados para «proporcionar agilidad y autonomía». No obstante, estos objetivos se han ido perdiendo debido a diversos cambios en la ley. «No pueden recibir ayudas directas provenientes de otras administraciones y estas se tienen que gestionar desde el Ayuntamiento. Los servicios municipales nos han trasladado que es necesaria su disolución porque se ralentiza muchísimo el trabajo administrativo», explicó la portavoz del PSOE.

Se trata de una decisión puramente administrativa con la que se quiere «mejorar los servicios y agilizar el trabajo del consistorio». Sus funciones, además, pasarán a llevarse a cabo desde sus respectivas concejalías. La disolución del patronato de Cultura y Turismo salió adelante con 11 votos a favor de PSOE, IU, PP y PAR y 2 abstenciones de TE y Vox.

Donde hubo más dudas fue en la disolución del patronato de Deportes. «Con su desaparición las fichas de los federados y de los clubs dependientes de él desaparecen. Tenemos un periodo de 20 días de alegaciones. Encontraremos la solución a esta problemática y, de no ser así, espero que el Ayuntamiento rectifique y el patronato no se disuelva», dijo Donoso, portavoz de TE y concejal de Deportes. El punto salió adelante con 7 votos a favor de PSOE y PAR y 6 abstenciones de PP, IU y Vox.