El Gobierno de Aragón ha requerido este jueves al Ayuntamiento de Beceite la retirada de la polémica puerta que instaló hace casi una semana para controlar el acceso al Parrizal sin pedir autorización ya que, entre otros, no se garantiza una respuesta rápida en caso de un incendio e impide sus múltiples usos como pista forestal o vía pecuaria.
El alcalde, Juan Enrique Celma, seguía afirmando este jueves por la mañana que mantendría la puerta pero abierta de forma permanente para así no impedir el paso aunque remitió a una nota de prensa que iba a enviar por la tarde y que al cierre de esta edición aún no había mandado. Su decisión al no esperar a recibir la autorización no solo ha causado malestar en DGA-le han enviado requerimientos tanto de Medio Ambiente como de Turismo- sino entre los vecinos, colectivos excursionistas y medioambientales y partidos como el PAR y CHA. Éstos últimos ya han anunciado que llevarán el asunto al Senado.
No se esperó a la resolución
La resolución de este jueves del Servicio Provincial de Medio Ambiente de Teruel no autoriza la instalación de la puerta y recuerda que el Consistorio la instaló sin la autorización necesaria puesto que hizo la solicitud –con fecha de registro de entrada de 9 junio- pero no esperó a la resolución para disponer o no de autorización y cerró el paso tres días después. Se trata de un aviso y en caso de que la situación no cambie, se llevaría a cabo una ejecución forzosa.
«Normalmente se trabajan estas cuestiones de forma consensuada y en coordinación entre el propietario, el Ayuntamiento; y el gestor, DGA; y se propone para las necesidades del pueblo la solución más adecuada. Ya nos hemos puesto en contacto con el Consistorio para para estudiar cómo solucionar la excesiva afluencia de visitantes y más en este momento con la pandemia del coronavirus», afirma Pedro Polo, director provincial del departamento de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente de Teruel en Gobierno de Aragón.
La decisión se fundamentada jurídicamente en tres aspectos competencia del Gobierno de Aragón por estar en Monte de Utilidad Pública y Vía Pecuaria y pista forestal: no se garantiza que se pueda realizar el uso común general en el monte, la circulación con vehículos a motor para la gestión, vigilancia y extinción de incendios; ni el tránsito ganadero. «Al situarse en un monte de utilidad pública con una vía pecuaria y una pista forestal no se está garantizando su uso común. Impide el paso al tránsito de los vehículos de gestión forestal y vigilancia y extinción de incendios ni asegura el tránsito ganadero por la vía pecuaria», apunta Polo.
Este viernes hay convocada una reunión
La colocación de la puerta hace justo una semana ocasionó desde el principio una gran polémica y la petición para su retirada lleva ya más de 5.000 firmas en la web change.org. Este viernes están convocados a las 20.00 en el Casino de Valderrobres asociaciones, clubs y personas a título individual del Matarraña y comarcas vecinas concienciados con la conservación y el libre uso del Parrizal. Consideran que es importante que se retire la puerta y consideran el control del aforo atendiendo al coronavirus como una «excusa» para recaudar más dinero.
Este es el séptimo año que el Ayuntamiento restringe la entrada pero en años anteriores se hacía mediante trabajadores municipales que controlaban el aforo, que ahora se ha reducido a la mitad. Un máximo de 150 personas en turnos de mañana y tarde tanto en vehículos -unos 50, calculando que vayan tres personas en el caso de los coches- como a pie o en bicicleta.
El alcalde propone dejar la puerta dejándola abierta. Y para que quiere dejar la puerta entonces?
Para poder cerrar la cuando le de la gana como haora
Puede que la puerta no haya sido una buena idea, pero aparte de criticar…..¿Puedes proponer alguna solución para controlar el acceso incontrolado y la contaminación del rio?
Dejando que se bañe algún famoso y que lo utilicen como reclamo turístico?
Puede que la puerta no haya sido una buena idea, pero aparte de criticar…..¿Puedes proponer alguna solución para controlar el acceso incontrolado y la contaminación del rio?
Pides soluciones, pero tú aportas alguna?
Ejemplo: Alquezar (Huesca) mas visitantes que Beceite.
1.- Parking enorme disuasorio la entrada del pueblo
Ejemplo: Parque Ordesa, San Juan de la Peña
Parkin disuasorio
Autobuses desde el parking
Trenecito turistico
He estado en Alquezar, conozco muy bien Aragon y se paga por hacer rutas, por visitar el monasterio de San Juan de la Peña, por ir a Ordesa. ¡Que me vas a contar si lo conozco todo! Todo es precioso. Aragon es precioso incluido Beceite.
en Ordesa se paga?
Si vas andando no. Pagas por acceder con un autobus. como dice pilarin, un buen parquin disuasorio, autobuses, regulacion de vehiculos…. y el que quiera acceder andando desde Beceite que lo haga.
Así es.
Aragón es hermosísimo!!
Por ir a Ordesa no he pagado yo en la vida. Y puede que lo conozca mejor q tú.
Pilarin he estado muchas veces en San Juan de la Peña, y siempre he pagado. Tu no ? Dinos el truco.
Yo tambien he pagado varias veces por visitar San Juan de La Peña, que te recuerdo es un recinto cerrado.
¿Alguien tiene alguna propuesta para vigilar el acceso incontrolado, por lo menos en estos momentos de pandemia? Sería muy bueno aparte de criticar, actitud necesaria pero no suficiente, aportar alguna solución. Sería estupendo!. Criticar sabemos todos, pero proponer ideas….eso ya es otra cosa…….Parece que sigue prevaleciendo la frase ….que piensen otros….qué lástima!
Nos ponemos de acuerdo los que no queremos puerta y este verano no nos acercamos por allí.
Els Ports tiene otros muchos encantos
En Andalucía se han contratado a 3000 jóvenes para vigilar el acceso a las playas. Aquí sólo hacen falta 2. Alguna propuesta tuya?
¿Porqué habéis cambiado el nombre de PARRISSAL (su verdadero topónimo) a PARRIZAL?
¿De verdad pensáis que es correcto, olvidar los nombres históricos y en su lengua vernácula y cambiarlos por otros que no dicen nada?
Xapurriau
A mi me gusta que se controle el acceso se parece a la entrada a los parque jurasico
Una alternativa es el Salt de La Portellada. Es gratuito y se puede aparcar el coche donde se quiera, cerca, lejos, arriba, abajo, free total.
Sí sí por favor todos al Salt de la Portellada, es muy bonito es gratis y no pasas por medio del pueblo así que no tienes ni la tentación de tomarte una cerveza o un café.
Pero si queréis tomar algo el pueblo es muy bonito y os recibiremos con los brazos abiertos. no os haremos la ola porque somos pocos, pero lo intntaremos.
Y toda la ribera del Tastavins desde Herbes hasta La Portellada tiene más encanto que algunas zonas superpublicitadas
El que haya encargado la puerta que la pague con dinerito de su bolsillo.
Mucha prisa en instalarla.
¿Había proyecto, presupuesto, comisión?
Bien Rogelio! aqui está el kid de la cuestión! queremos saber de quien fue la idea, como se adjudicó, quien la instaló y cuanto ha costado, y ya está,
Total si entra gente después del horario del control y se bañan ellos y sus mascotas cerca de la toma del agua potable no será tan grave, que echen un poco mas de cloro o lo que sea y ya está o que beban vino, o lo que sea.
A los que vamos de visita que mas nos da, luego nos vamos a nuestra casa y somos ciudadanos modélicos, a que sí.
Se la pagan los incautos que compran la «entrada» a un espacio publico
En un verano lo Salt DESTROZADO.
Visitas si.
Poc a poco y en coneiximen !!!
Destrozado no, porque no lo pueden destrozar, pero demasiada gente traerá problemas.
Hay que repartir la carga de visitantes por todo el Tastavins y que el Salt sea un punto de visita, pero no una zona de baño
Hace dos años regularon el acceso y se notó un monton. Poca gente, pocos residuos, ningun picnic, acceso y camino libre de coches.
El año pasado como no había agua no hizo falta regular porque no iba nadie.
Este año si no hacen nada será una locura.
Algo harán, no abandonaran lo Salt.
Y los residuos, cada cual a su mochila.
Por cierto los términos municipales de Valderrobres y la Portellada, parten en el río Tastavins..
No ??