El Gobierno de Aragón se desvincula de la iniciativa Maestrazgo-Els Ports, conocida como el Yellowstone europeo y que ha generado una gran polémica, asegurando que está teniendo un «recorrido propio e independiente de la administración, que solo ha sido invitada a reuniones informativas como observadora». También apunta a que el proyecto debe "aclarar" cuáles son los fondos privados que lo financian para que la sociedad de las zonas implicadas lo tengo en cuenta a la hora de valorar el proyecto.
Esta semana también lo ha hecho la Generalitat Valenciana de la mano de la consellera de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Climática y Transición Ecológica, Mireia Mollà, quien ha aclarado que la iniciativa para desarrollar en el territorio del Maestrat-Els Ports un «enclave de destino de turismo de naturaleza a nivel mundial» -en palabras de sus promotores- «ni es un proyecto público de la conselleria ni parte de la misma». Así lo ha dicho Mollà después de reunirse el martes con alcaldes y alcaldesas de Bel, Castell de Cabres, la Pobla de Benifassà, Rossell y Vallibona y con la presidenta de la Junta Rectora del Parque Natural.
Por parte de Aragón asistieron en noviembre a una reunión en Forcall (Els Ports) dos directores generales de dos consejerías distintas: el de Ordenación del Territorio, el ejulvino Chema Salvador; y el de Medio Natural y Gestión Forestal, Diego Bayona.
En el caso del primero, Salvador, ya conoció el proyecto hace más de un año, en mayo de 2019, cuando como vecino de Ejulve-localidad de la que anteriormente fue concejal, asistió en la sede de la Comarca del Maestrazgo en Cantavieja a una charla abierta al público ofrecida por Ignacio Jiménez, titulada «La producción de naturaleza como alternativa al despoblamiento rural».
Salvador apunta que el Maestrazgo sigue perdiendo habitantes por lo que el deber de las administraciones es «valorar y estudiar nuevas iniciativas que complementen lo que existe y que las expectativas sean más positivas». No obstante, reconoce que «no tendría mucho sentido que nuevas iniciativas acabaran con dinámicas económicas existentes, deben ser complementarias necesariamente y buscar el bien común».
"Las novedades de esta iniciativa están en que se busca una cooperación entre territorios para generar una marca de carácter global, que valorice su patrimonio natural y mejore el escenario vital y las perspectivas de futuro de las personas que viven o que pueden tomar la decisión de ir a vivir a los pueblos de la zona. Otro concepto novedoso es el de producción de naturaleza, construir un proyecto de futuro para la zona en torno a su patrimonio natural como valor productivo. En tercer lugar, también es novedoso que la iniciativa surja desde lo privado. La intervención de fondos privados internacionales que promueven políticas de conservación de la naturaleza ha levantado suspicacias al respecto, que deberán ser aclaradas por la iniciativa Maestrazgo – Els Ports para que los habitantes del territorio valoren si se trata de una amenaza o de una oportunidad para su futuro", afirma el director general de Ordenación del Territorio.
Por su parte, para Bayona, el «interés» del proyecto radica en la cooperación entre tres provincias para generar una marca de turismo de naturaleza potente, que posicione este territorio en el mercado turístico internacional valorizando su patrimonio natural. "Pretende dar un valor a un territorio creando sinergias entre las tres provincias que comparten una zona natural de gran valor. Hasta donde sabemos, lo único que pretende la campaña es dar a conocer este territorio y promover sus valores naturales. Para la Dirección General, el interés del proyecto radica en la cooperación entre tres provincias para generar una marca de turismo de naturaleza potente, que posicione este territorio en el mercado turístico internacional valorizando su patrimonio natural. Lo cual valoramos positivamente", afirma el director general de Medio Natural y Gestión Forestal.
Matiza que, por lo que conoce, la polémica reintroducción de grandes especies de mamíferos «no está entre los objetivos» del proyecto, del que sí reconoce que deberá aclarar «la intervención de fondos privados internacionales que promueven políticas de conservación de la naturaleza han levantado suspicacias».
Las administraciones en su línea. Nadie les pide dinero, solo que no den por saco, y ni por esas.
Todo lo que no sea hacer leyes y anteproyectos y proyectos y estudios y mandangas ya no lo ven bien.
Cuando no queden habitantes en este territorio, nos lamentaremos de no haber hecho nada y cuando alguien hace una propuesta gratis para la administracion, le buscamos tres pies al gato.
Si la idea fuera de uno de esos burócratas de Zaragoza, comeríamos proyecto a todas horas
En este asunto hay muchos claroscuros. En el hipotético caso de que se diera luz verde a este tema, al declarar parque protegido a toda esa vasta zona, ¿quién salvaguarda los derechos de los aficionados a la cinegética? Para ser más claros,la caza estaría terminantemente prohibida en esos territorios. Los ganaderos se verían ,seguro, con más de un problema cuando fueran a pastorear sus rebaños. Y a fin de cuentas, ¿a quién beneficiaría este proyecto? Sencillamente ,a los de siempre, inversores que plantificarían sus hotelitos, naturalmente con sus campos de golf y zonas recreativas para atraer turismo mientras que a los habitantes (de cada vez menos) de las poblaciones afectadas dentro de ese área, esos mismos turistas que se pretenderían atraer, los identificarían como una especie exótica más dentro de ese gran parque de atracciones,algo así como curiosas «reservas» de población con las que fotografiarse para llevar un recuerdo exótico a sus países de orígen. No es así como debe resolverse el problema de la España vaciada .