El informe de impacto ambiental que el Inaga ha emitido sobre los 22 parques eólicos del Maestrazgo es "favorable en términos generales". Así lo ha puesto de manifiesto el consejero de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, Joaquín Olona, en unas declaraciones que ha hecho esta misma mañana. Olona ha afirmado que el informe emitido por el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental "es un informe favorable" pero que "en absoluto es un cheque en blanco". En dicha declaración el consejero no ha detallado cuales serían los "condicionantes" que, en este caso, tendrían los promotores a la hora de desarrollar sus macroproyectos eólicos.
Este informe será ahora remitido al Ministerio de Transición Ecológica. Será, de este modo, el organismo estatal el que tenga la última palabra ya que el documento es preceptivo pero no vinculante. Cabe recordar que el informe en cuestión se emite en base a la construcción de 22 parques eólicos con 161 aerogeneradores en las comarcas del Maestrazgo y Gúdar-Javalambre, denominado Clúster Maestrazgo y que tramita como un solo proyecto el Ministerio de Transición Ecológica. La inversión en juego, impulsada por la compañía aragonesa Forestalia, ronda los 800 millones de euros y su tramitación dependerá en último término de su evaluación medioambiental, que se resolverá antes de fin año. Todo ello después de que el pasado mes de abril el consejero Olona afirmase el pasado mes de abril que el informa "iba a ser favorable".
No sé si alegrarme o llorar. En muchos informes de medio ambiente la anidación del cernícalo primilla pone obstáculos, a veces insalvables, para la construcción de algún tipo de edificación. También es casualidad que en todo el territorio afectado por los parques no exista ni este ni ningún tipo de ave que se vea afectada.
Bien es sabido que los aerogeneradores aprovechan las corrientes de aire que de forma natural se producen, al igual que las aves para su emigración, pero esto no debe ser importante.
No es lo mismo un masico o granja que una red de aerogeneradores y las obras para llevar la energía producida a los centros de distribución. No debe ser lo mismo el sr Martinez que una gran empresa
Si no estás a favor de los parques, entristécete. Por lo que he leído en otros medios (no en este, ejem…), el condicionado ambiental del informe de INAGA es muy benigno. En la práctica, no impone prácticamente ninguna limitación al diseño actual de los proyectos que planteó Forestalia. Ahora a esperar lo que diga el Ministerio pero… la pinta que tiene, es la que es…
A llenar de chatarra Teruel para que tengan luz los de Zaragoza, Barcelona, Madrid y Valencia.
Y algunos alcaldes pensando que convertirán a sus pueblos en el Qatar de Aragón.
El tiempo dirá….
Con este dictamen el INAGA deja patente que es un ente vendido a los intereses políticos y económicos y que no sabe gestionar un conflicto de interés. Que sirve para poco, excepto para recaudar y generar empleo público. ¿Como es posible que el INAGA dedique tiempo y recursos a poner pegas a cualquier iniciativa privada por insignificante que sea -reformas de masicos, construcción de casas de campo, etc.- y en cambio no se niegue a que destrocen el paisaje del Maestrazgo? “Duro y severo con el débil pero dócil y sumiso con el poderoso”¡Menuda vergüenza!
El paisaje se verá negativamente afectado. Destruir la belleza natural de de esta manera no tiene sentido. Estrechez de miras. Perdemos todos.
El Inaga, que depende del señor Olona que va a decir, si fuera para una pime en un pueblo , trabas y más trabas, pero estos que se están poniendo mi guitas para tener un buen trabajo en el futuro le dan el Ok al proyecto sin ningún problema, se os ve el plumero Psoe pagaremos con nuestro paisaje vuestros retiros dorados