El nuevo pliego de condiciones de transporte sanitario de Aragón elaborado por el Gobierno de Aragón- que se aprobará el próximo 1 de marzo-, ha levantado «indignación» en el territorio bajoaragonés y en la Comarca de Cuencas Mineras, y por extensión en todo el medio rural de la provincia de Teruel. Las nuevas condiciones elaboradas por el Ejecutivo autonómico suponen la eliminación de 15 ambulancias convencionales, 8 de ellas pertenecientes a la provincia de Teruel. Concretamente el sector sanitario de Alcañiz se ve «gravemente afectado» con la desaparición de las ambulancias convencionales de Maella (Zaragoza), Muniesa, Alcorisa y Mas de las Matas afectando por tanto a las comarcas del Bajo Aragón-Caspe, Bajo Aragón y Cuencas Mineras, y a comarcas vecinas como el Maestrazgo.
Otros zonas afectadas son Perales de Alfambra, Orihuela del Tremendal, Sella, Sarrión y Mosqueruela, también en la provincia de Teruel, además de Sástago, Herrera de los Navarros y Luna en Zaragoza, donde también se han suprimido sus ambulancias convencionales en los pliegos de DGA, además de Maella. Representantes sindicales, sanitarios y representantes políticos piden la «rectificación urgente» del pliego por el agravio y el «ataque directo» que las nuevas bases suponen para el medio rural.
Según DGA esta medida se justificada, atendiendo a la «normativa vigente» según la cual las ambulancias convencionales -con solo un conductor-, «no son vehículos acondicionados» para la asistencia sanitaria en ruta. A pesar de las declaraciones de los representantes del Salud y del 061 en rueda de prensa de que habrá una «sustitución» de estos vehículos por otros de Soporte Vital Básico, lo cierto es que en el territorio en los nuevos pliegos estas ambulancias convencionales quedan directamente suprimidas sin poner ninguna alternativa. «Amparándose en esa ley dicen que son vehículos que no son asistenciales y los retiran. Quitando una ambulancia convencional de Mosqueruela que desaparece y se ubica en Valderrobres, el resto de las ambulancias convencionales de la zona desaparecen por completo», ha denunciado Pedro Royo, representante del Comité de Empresa UTE Transporte sanitario por Teruel. Desde el Comité han iniciado una campaña de firmas en Change.org para la ‘No eliminación de las 15 ambulancias en el medio rural’ que ya cuenta con más de 2.580 firmantes, al cierre de la actual edición digital.
Una vez analizados los datos aportados en dicha presentación, la provincia de Teruel cuenta actualmente con 8 ACs (Ambulancias Convencional) y 10 SVB (Soporte Vital Básico), 3 UMEs (Unidad Móvil de Emergencias) y 2 UVIs (Uvi Móvil). Cuando entre en vigor el nuevo contrato la provincia pierde las 8 ACs y mantiene las 10 SVB, 3 UMEs y 2 UVIs. Pierde por tanto un 35 % de los vehículos asistenciales, indican.
«La población sigue siendo la misma y la extensión en el territorio también, pero ahora se pasa a contar con la mitad de los recursos», ha valorado Royo. Aunque DGA sostenga que con esta nueva ordenación «se garantiza un menor tiempo de respuesta en cualquier parte del territorio, al quedar cualquier ciudadano a menos de 30 minutos de una ambulancia de Soporte Vital Básica», desde el Comité alertan de la «inviabilidad» de esta pretensión en un territorio «muy disperso» teniendo en cuenta además las actuales comunicaciones terrestres. «Evidentemente en una zona con buenas comunicaciones y con buenos accesos entiendo que es posible, pero tal y como está la provincia de Teruel con sus limitaciones en carretera y altitudes es muy difícil que se pueda cumplir», ha enfatizado el representante.
Una ambulancia por comarca
Con la eliminación de las Ambulancias Convencionales, «a efectos prácticos se quedaría una ambulancia por comarca, la del Soporte Vital». En el momento en que ese único recurso no esté disponible, otro vehículo que debiera ser más cercano paradójicamente quedaría muy alejado de la zona, por lo cual la previsión de los tiempo «no se va a cumplir en ningún momento», alertan.
Aunque no son vehículos asistenciales «como tal» las ambulancias convencionales están realizando una «labor vertebradora» en el territorio siendo utilizadas para una primera asistencia en el momento y un acercamiento del paciente a otros vehículos asistenciales. «Dependiendo de la zona donde está ubicada el médico o la enfermera de los centros de salud de las zonas rurales se montan en la ambulancia para hacer una primera asistencia», explica Pedro Royo. Su desaparición unida a la desaparición de consultorios rurales es un «despropósito», insiste.
Desde el comité de empresa de la UTE Transporte sanitario en Alcañiz tambien denuncian la eliminación de las ambulancias convencionales que afectan de lleno al sector (Maella, Alcorisa, Mas de las Matas y Muniesa). Califican este recorte como «un ataque directo a la salud de los habitantes» y alertan de que «precariza» aún más el medio rural que ya de por sí cuenta con «innumerables carencias asistenciales». Argumentan que de poco sirve aumentar las horas de presencia de los vehículos asistenciales si sus zonas de trabajo se extienden de manera que sea «inviable» una atención rápida. Añaden que no se han tenido en cuenta las malas comunicaciones a la hora de calcular los tiempos de asistencia
«Nuestro entorno nos vemos muy perjudicados. Las ambulancias convencionales desaparecen sin poner ningún refuerzo en esos ámbitos donde trabajan», ha lamentado el presidente del Comité de Alcañiz, David Alejos. Ha explicado que antes esta situación las Soportes adyacentes que estén alrededor de las comarcas van a tener que realizar esos traslados de ambulancia que realiza una convencional, por lo que van a estar ocupadas. «Si tu dejas una Soporte Vital en una comarca y está realizando un servicio, la gente de esa comarca en muchos momentos del día va a tener un Soporte Vital Básico a más de 50 minutos o una hora. Vemos que es una locura», ha resaltado Alejos. Desde el mismo sector piden un «replanteamiento» de los pliegos y «pensar mucho más en la zona rural». Desde el Comité demandan que «como mínimo» esas ambulancias convencionales eliminadas sean sustituidas cada una por un Soporte Vital Básico.
Además van más allá en la crítica de este nuevo pliego demandando todos los vehículos presenciales. «La localización de 15 minutos en un servicio de urgencias la seguimos sin comprender. Te chirría que alguien que esté en una emergencia tenga 15 minutos para ir a su vehículo, cambiarse y tener que salir a la asistencia. En una emergencia la localización no debería existir», ha exclamado David Alejos. Cabe recordar que desde el Comité de Empresa de la UTE Transporte sanitario de Aragón presentaron ante la Fiscalía una demanda por la falta de personal con la desactivación que con ello conlleva.
«Necesitamos el trabajo de los compañeros de las ambulancias»
«El problema no radica en que haya más o menos población sino en la dispersión en cuanto a las localidades afectadas por esta medida», ha indicado Pilar Borraz, coordinadora del Centro de Salud de Mas de las Matas, uno de los municipios afectados. «Nosotros necesitamos el trabajo de los compañeros de las ambulancias que sin duda ellos forman parte de nuestro quehacer diario», ha explicado, siendo «imprescindible» tener como referencia una ambulancia cercana. «En ese caso como se prometía, una Soporte Vital sería mucho mejor para poder ejercer en plenas garantías nuestro trabajo», ha valorado Borraz.
La labor ejercida por los compañeros de las ambulancias convencionales ha sido «muy importante» no solo en los meses de pandemia sino previamente, por estar «siempre dispuestas» ante cualquier necesitad. «El llamar y solicitar una ambulancia y saber que tienes ese medio para poder transportar a tus pacientes es una garantía de que van a llegar bien y en tiempo y hora. Es esencial en los pueblos y para que nuestros pacientes sepan que en el caso de que sea necesario nosotros como sanitarios vamos a poder hacer uso de ellas», destaca.
Asimismo Borraz «discrepa» del tiempo estipulado en el nuevo pliego para la llegada de las ambulancias. De hecho, si se cumple la eliminación de la ambulancia convencional en Mas de las Matas, la localidad dispondría de las Soportes Vitales de Andorra, Cantavieja y Alcañiz. «Son tres ambulancias que en cualquier momento si las necesitas pueden estar ocupadas. El tener una ambulancia cerca puede salvarte una vida».
«Indignación» entre los alcaldes
Ricardo Altabas, alcalde de Cantavieja, califica de «absoluto desastre», la desaparición de las ambulancias convencionales, en este caso las de Mas de las Matas y Mosqueruela, que cubren buena parte de la Comarca del Maestrazgo.
Por lo tanto la única ambulancia con la que contaría la comarca sería la Soporte Vital de Cantavieja. En este caso Bordó , Molinos, Castellote, Mosqueruela, Puertomingalvo o Linares (que hasta ahora estaban cubiertas por las convencionales de Mas de las Matas y Mosqueruela) corren el riesgo de depender de la Soporte Vital de la capital comarcal. «Imagínate el territorio que abarca, con la climatología que tenemos y con las carreteras que tenemos. Confiemos en que prevalezca el sentido común», ha reivindicado el primer edil.
Ha tachado de «inasumible» la eliminación de las ambulancias convencionales ya que la comarca se quedaría «desprotegida». Haciendo una comparativa con la Comunidad Valenciana, Altabás ha destacado que localidades limítrofes como Morella y Villafranca del Cid cuentan con Uvi Móvil cada una. «Estamos a 20 minutos de ellos y entre ellos están a 25. Y nosotros con una hora y media que hay desde Molinos hasta Valdelinares, tenemos una Soporte Vital. Es impresionante», ha recalcado.
La Comarca de Cuencas Mineras se enfrentaría al mismo problema ya que la nueva propuesta supondría que entre Utrillas y Teruel no haya ningún municipio con ambulancia, al eliminarse las convencionales de Muniesa y Perales de Alfambra, además de la de Alcorisa. «Se va a quedar Utrillas como única localidad donde haya un servicio de ambulancia. Llevamos denunciando una situación de abandono sistemático. Al final este es un paso más hacia atrás en cuanto a los servicios que estamos recibiendo», ha destacado por su parte el alcalde de Utrillas, Joaquín Moreno.
Asegura que la enorme dispersión de la comarca hace «inviable» el óptimo funcionamiento planteado en el nuevo pliego. «No podemos aspirar a tener un territorio vertebrado cuando no se invierte en sanidad», ha denunciado el primer edil, alertando que se «deja de lado» la Atención Primaria. Desde el Centro de Salud de Utrillas llevan más de 20 años reivindicando una UVI Móvil, una demanda que «nunca llegó» y a la que se suma ahora «este perjuicio». «Si necesitamos una UVI Móvil tiene que desplazarse desde la localidad de Monreal del Campo a 40 km, con lo cual las urgencias no se pueden cubrir de la manera correcta», ha destacado Moreno, alegando que la nueva situación «es una falta clara de apuesta por el territorio y por el medio rural». Si los pliegos se cumplen la comarca se quedará con una Soporte Vital en la capital comarcal.
Desde el Bajo Aragón-Caspe el alcalde de Maella Jesús Zenón Gil ha tachado el nuevo pliego de «vergonzoso». La ambulancia convencional de Maella quedaría eliminada, y como en las anteriores comarcas, solo se dispondría de una Soporte Vital en Caspe. «Están despoblando a los pueblos. Esto ha sentado muy mal, la gente está muy enfadada», ha destacado.
La ambulancia convencional de Maella sirve a las localidades de Fabara, Nonaspe, Fayón y Mazaleón, además de su propia población. En total sería un montante de más de 5.000 personas, explica el primer edil. El equipo de Gobierno ya ha adelantado que presentará el próximo jueves 3 de marzo una moción de protesta en el Pleno Municipal. «Es un despropósito. Así en los pueblos no podemos vivir», ha lamentado.
Esto no hay quien lo califique. Pero como tienen la puñetera jeta de salir luego por los medios diciendo que les preocupa la gente de los pueblos, la despoblación, la salud, etc.
Que la gente sin asistencia medica se muere, miren a ver si se enteran de una vez. Y las gentes pasamos por esta razón mucho miedo en los pueblos, que nos va la vida. Pasen ustedes, señores políticos un invierno en cualquier pueblo de Teruel y verán lo que puede suponer ponerse enfermo.
Quítense coches oficiales y pongan ambulancias, que ustedes aunque lleguen tarde o no lleguen da igual, igual es hasta mejor. Quizá nunca debieran haber llegado muchos de ustedes al puesto de responsabilidad que desempeñan.
Indignados dicen que estamos, lo que estamos es hasta los mismísimos, de ustedes y de sus «sabias y solidarias» decisiones.
Madre mía que barbaridad.
Que ascazo de políticos de pacotilla. Inútiles, ignorantes, cero empatía y conocimiento del mundo rural. Váyanse todos a la m.
Lo has expresado tal cual… y seguiremos igual hasta que decidamos tomar la rienda de nuestras vidas
Palabra De Dios…
(Todos)
Té alabamos señor.
El anarquismo tenía un lema:donde no caben las palabras caben las bombas. Hay que acabar con todo. No dios ni amo.
Empiezan los recortes si hay que mantener tanto extranjero, no hay para las ambulancias.
Ole tu. La culpa para los mas débiles. Enterarte bien de lo que pasaría si despacharan a los extranjeros. Que simple es el mundo para algunos.
Que bien hablas!!! Desde Zaragoza… no??
Pascual, perdona pero hay más débiles, lo abuelos que están solos y con pensiones ínfimas que no llegan a los 750 Euros, enfermos que no disponen de un transporte para ir al hospital, que desconocimiento del medio, siempre igual, claro desde zaragon se ve diferente, muchas palabras,…, se las lleva el viento.
Ehhh! Cállate que no se sabes de qué se habla!!! Pascual!!! Cuando sepas de que se habla… hablas… pero cállate por que a ti no te han estafado… a mi si…
Llego el comandante y mando callar.
Si el servicio ya era justo…ahora tercermundista. No tengo palabras para decirlo.
Que me supone a la administración economicamente este servicio, nada comparador con otros gastos.
Lo cojo.udo del tema es que solo las quitan en los sitios pequeños, en los grandes no.
Como siempre leña el mono.
PSOE-PP, PP-PSOE, siempre mirando por la España vaciada, pues claro, si están vaciandola a marchas forzadas, menudo PAR.
Así va Zaragon intentando por todos los medios el bienestar de esta tierra.
Porque os creéis que crece Vox, la gente al final se harta y quiere orden ya.
Y donde está Teruel existe? Ah que están en Valencia viviendo!!!!
Pues si. Menos mal que venían éstos a arreglar la provincia (lo que han arreglado es lo suyo). La gente sigue confiando en los de siempre, en los que siempre han hecho lo mismo…prometer en periodo electoral y reírse de todos después de estar ya colocados en el sillón.
¿Teruel Alpiste? Pio, pio, pio
Menuda Ruina la política del cambio!!! No estábamos poco bien con IU en el ostracismo. Que vergüenza podemos y psoe.
Y ayer Lambán diciendo que Teruel Existe esto, que Soria Ya lo otro. Queda muy claro que a los grandes partidos la España vaciada les importa bien poco. En las próximas generales Teruel Existe sacará 2 diputados y Soria Ya otros 2. Que no le extrañe a nadie.
Lo que hay que hacer es no votar a NADIE. Ignorarles como nos ignoran a nosotros. Que se queden sin legitimidad para mandar. Pienso que los partidos políticos son el cáncer de la sociedad y la CONVIVENCIA. Nos hacen discutir a los ciudadanos entre nosotros por ideologías, que al final en la vida no solucionan nada, y en las cosas esenciales sólo mirán su culo, para que no se despegue de la poltrona, y no te solucionan nada, sino más bien que no te pongan impedimentos para tu día a día. Los ciudadanos, una vez les hemos votado (a una lista de un partido, porque no les hemos elegido a las personas que queremos que nos representen), no tenemos ningún mecanismo para mandarles a su casa si no cumplen lo prometido o si no hacen bien las cosas en favor del ciudadano. Deberían ser representantes públicos a favor de la ciudadanía, y resulta que son individuos ‘puestos a dedo’ al servicio de sus partidos. AMÉN.
Ahora vas, y se lo dices a todos, los que votaron el domingo, en Castilla-Leon,,,,,,,
Mas de lo mismo….
(censurado) Lo que hay que hacer es no votar a NADIE. Ignorarles como nos ignoran a nosotros. Que se queden sin legitimidad para mandar. Pienso que los partidos políticos son el cáncer de la sociedad y la CONVIVENCIA. Nos hacen discutir a los ciudadanos entre nosotros por ideologías, que al final en la vida no solucionan nada, y en las cosas esenciales sólo mirán su culo, para que no se despegue de la poltrona, y no te solucionan nada, sino más bien que no te pongan impedimentos para tu día a día. Los ciudadanos, una vez les hemos votado (a una lista de un partido, porque no les hemos elegido a las personas que queremos que nos representen), no tenemos ningún mecanismo para mandarles a su casa si no cumplen lo prometido o si no hacen bien las cosas en favor del ciudadano. Deberían ser representantes públicos a favor de la ciudadanía, y resulta que son individuos ‘puestos a dedo’ al servicio de sus partidos. AMÉN.
Una provincia tan extensa y con amplias zonas de difícil acceso como es Teruel con tan solo 3 ambulancias de 24horas presenciales; y solo una ambulancia (ubicada en Utrillas con «localización total o parcial») en
El Movimiento ciudadano Teruel Existe y su Agrupación de electores apoyan la manifestación convocada por la Federación de Asociaciones Vecinales y Culturales de Teruel y el Movimiento de Acción Rural -MAR- bajo el lema “Salvemos la atención primaria”. La marcha se llevará a cabo en la ciudad de Teruel el sábado 26 de febrero a las 11.30 horas, con salida de la Plaza de la Catedral, y finalizará en la sede del Gobierno de Aragón.
O nos movemos o nos comen.
Todos allí, somos pocos pero dremos guerra, camión de ciemo incluido, que se nos oiga.
Una provincia tan extensa y con amplias zonas de difícil acceso como es Teruel con tan solo 3 ambulancias de 24horas presenciales; y solo una ambulancia (ubicada en Utrillas con «localización total o parcial») para todo el centro de la provincia.
¡¡Mejor que nadie se ponga malo fuera de horario de oficina!!
El Movimiento ciudadano Teruel Existe también denuncia que la reducción de servicios en el medio rural es indignante en relación con la nueva propuesta para el transporte sanitario urgente que plantea el Gobierno de Aragón. Critican que las comarcas del sur son las más perjudicadas por la eliminación de ambulancias, puesto que de las quince que se retiran, ocho estaban ubicadas en ellas: las siete convencionales de Muniesa, Más de las Matas, Alcorisa, Perales del Alfambra, Sarrión, Cella y Orihuela, y el soporte vital básico de Mosqueruela.
(Viva la censura) Lo que hay que hacer es no votar a NADIE. Ignorarles como nos ignoran a nosotros. Que se queden sin legitimidad para mandar. Pienso que los partidos políticos son el cáncer de la sociedad y la CONVIVENCIA. Nos hacen discutir a los ciudadanos entre nosotros por ideologías, que al final en la vida no solucionan nada, y en las cosas esenciales sólo mirán su culo, para que no se despegue de la poltrona, y no te solucionan nada, sino más bien que no te pongan impedimentos para tu día a día. Los ciudadanos, una vez les hemos votado (a una lista de un partido, porque no les hemos elegido a las personas que queremos que nos representen), no tenemos ningún mecanismo para mandarles a su casa si no cumplen lo prometido o si no hacen bien las cosas en favor del ciudadano. Deberían ser representantes públicos a favor de la ciudadanía, y resulta que son individuos ‘puestos a dedo’ al servicio de sus partidos. AMÉN.
No se de qué se alarma la gente.el comunismo es esto socios de asesinos no se acuerda alguno.
No se de qué comunismo hablas, patán
De Lenin a Podemos. Buen libro que explica porque está España como está.
En Hijar tenemos la experiencia de Ganar Hijar, mala no peor, ojo que se está haciendo mal en el ayuntamiento y se han acomodado en la comarca y a vivir…
Aunque habría que leer todo el Pliego y sus motivaciones, cualquier recorte a la Sanidad es rechazable. Una gran ocasión de éxito para ¨Teruel existe¨ Lo celebraré.
No importa, lo importante es seguir inyectando millones a Motorland para ver las motos. No os gustan las motos? Allí ese día se concentran multitud de ambulancias.
Menos mal que nos queda Motorland, que sino iríamos buenos…
No hay dinero para ambulancias, no hay dinero para escuelas rurales, no hay dinero para….
Pero la lista de inutiles y vagos (politicos, secretarios, asesores, funcionarios gandules, -no todos lo son – ) en nomina sigue aumentando a un ritmo inversamente proporcional al que se vacian los pueblos y la zona rural.
Pero eso sí, cuando haya elecciones todos a votar eh!!
Lo malo no es te engañen, es que te engañes a ti mismo cada cuatro años.
Recuerdalo!!
Seguro que las ambulancias valen mucho menos que las cenas comidas y viajazos de los políticos por llamarles de una manera (habrá alguno que se salvara pero muy pocos)
Por cada ambulancia, amortizar:
Tres concejales
Tres diputados provinciales
Tres diputados en las Cortes
Tres directores generales
Tres funcionarios en Zaragoza
Cien funcionarios en Madrid.
Ese es el trato
Subo la apuesta veo lo tuyo y:
4 concejales.
Todos diputados provinciales.
Todos diputados de las cortes.
Todos directores generales.
Todos funcionarios, se pasan de publico a privado y se paga por rendimiento, no por tocarse el higo
Y los cíen de Madrid los subo a 150.
Y aún sobran la mitad y que devuelvan lo robado durante tantos años.
A ver, yo pienso que los concejales en los pueblos pequeños les es más un gasto que un beneficio, y que alguién debe gestionar lo público. Pero cuando hablamos ya de pueblos más grandes que están de concejales por algún interés propio, o están de diputados en alguno de los demasiados sitios donde hay diputados y que les han puesto allí los dirigentes del partido, la cosa cambia radicalmente. Como les han ‘colocado’ su partido, deben el puesto a su partido y no a la ciudadanía, y ésta una vez ha votado ‘ya no pinta nada’. Lo que quiero decir es que alguién debe gestionar lo público, pero no de la forma como se está haciendo ni mucho menos de como se eligen a esos gestores (políticos), que pienso que es la raíz principal del problema. A grandes rasgos, los partidos políticos deberían desaparecer de la vida pública (en privado cada diputado que se asocie a la asociación o partido que le dé la gana) y deberían poder ser sustituidos por otros cuando no cumplieran lo prometido o cuando actuaran en contra de las voluntades de la gente, y responder de los perjuicios ocasionados si han sido con dolo.
Cada vez hay más abstención, poca pero poco a poco, ya sea por desgana, descontento o cualquier cosa; ojalá fuera del 100%, pero no por desidia de la gente, sino por conciencia de decirles a los políticos que este sistema no nos interesa. No es fácil ni corto, pero está en las voluntades de la gente cambiar el sistema.
La solución no es no votar, la solución es que toda la purria que hay en política se limite su estancia a un máximo de dos legislaturas. Y el que lo haga mal que lo pague, todos estos zancochos que tenemos por los organismos públicos habría que controlarlos.
¿Y como los controlas?. Y dentro de dos legislaturas tendremos a otros iguales, parecidos o peores. Ya vienes un poco a lo que decía. Tenemos ‘votaciones’ a listas de partidos, y lo que deberíamos tener es ‘elecciones’ a representantes de los ciudadanos, que si no lo hacen bien pues pa casa y otro en su lugar y que apechuge con las consecuencias. Ahora, ni decidimos quienes van, ni tampoco podemos sacarlos de ahí si ‘van en nuestra contra’. Mientras sigamos ‘votando’ a quién sea, alguién habrá ahí, y da igual del ‘color’ que sea, que a la hora de la verdad todos actual igual y con los mismos intereses que no son la mayoría de las veces los intereses de los ciudadanos.
La pena es que siempre hay sacos de mierda que entran en la política para beneficiarse de ella personalmente, ensuciando el trabajo del resto que hacen una tarea desinteresada para el resto de los vecinos.
Tiemblo cuando algún político dice que hace alguna gestión de forma desinteresada, el verdadero político lo hace y punto.
Estas matemáticas de las ambulancias son parecidas a las de los cajeros automáticos. Digo que te quito 10, si no protestas, adelante, y si protestas, te quito sólo 5, y acabas hasta dándome las gracias. Tierra quemada por fascículos.
Lo has clavado!! Así funciona esto.
El argumento que la DGA da es que las ambulancias que se pretenden retirar no cumplen la Normativa.
En lugar de adaptarlas a la Normativa o cambiar la Normativa la solución consiste en: ¡ELIMINAR EL SERVICIO!
Se deben necesitar muchos años de carrera, estudios, masters y experiencia para encontrar este tipo de soluciones…
Mejor sería que en lugar de tomar el pelo con estas explicaciones directamente dijeran «nos hemos gastado el dinero en otras cosas y ahora lo queremos ahorrar en esto, sin privarnos de otras cosas que aunque sean mas necesarias a «nosotros» nos gustan más».
Sería más cínico pero al menos no sería mentira o una tomadura de pelo insultante para la inteligencia de la gente.