Inician una recogida de firmas a través del portal change.org contra la masificación eólica en el Matarraña y a favor de la conservación del paisaje. Todo ello tan solo un día después de que se diese a conocer que la empresa Capital Energy se reunió en los últimos meses con varios alcaldes del Matarraña y Bajo Aragón Caspe para llevar a cabo un sondeo sobre una hipotética construcción de 4 parques eólicos. El borrador de proyecto ubica hasta 84 aerogeneradores en los municipios de La Portellada, Ráfales, La Fresneda, Fórnoles, Valdeltormo, Mazaleón, Fabara, Valjunquera y Maella. Se trataría de los parques Argestes, con 16 molinos, Arlo con 17, Céfiro con 19 y Paucali con 32. Los 4 parques producirían una potencia total de 504 Megawatios, energía suficiente para abastecer hasta a 783.000 personas.
El proyecto, aunque no es definitivo, está en proceso de tramitación a través del Ministerio de Transición Ecológica y Medio Ambiente tal y como puede consultarse a través de la web (http://servicios.magrama.es/irj/servlet/prt/portal/prttarget/consultadestacados/prteventname/HtmlbEvent/prtroot/pcd!3aportal_content!2fMMA!2fzsa!2fzsaRoles!2fzsa_RolPublico!2fevaluacionesAmbientales!2fzsaPaginaConsultaDestacados)
Las reacciones no se han hecho esperar desde que se filtrase la noticia y aumenta el malestar entre la opinión pública que no supo hasta este jueves que se produjeron varias reuniones entre la empresa y los alcaldes de la zona para tratar este asunto. Los alcaldes consultados han querido sin embargo tranquilizar a la población y todos ellos expresaron que las reuniones mantenidas tan solo supusieron un sondeo. La empresa, con sede en Madrid, está dirigida por un yerno de Florentino Pérez y constituye una de las compañías más pujantes de toda España en el sector de las energías renovables.
Pese a la publicación de este proyecto lo cierto es que la ubicación y masificación de los aergeneradores choca frontalmente con la directriz de la comarca del Matarraña aprobada en 2008 que impide la masificación de este tipo de instalaciones y sobre todo prohíbe la ubicación de una instalación de este tipo a menos de 10 kilómetros de un espacio protegido. Lo cierto es que algunos de los aerogeneradores proyectados están en plena área de protección de aves como pueden ser el águila real. «Este proyecto ya no es que nos afecte directamente a nosotros porque tendríamos aerogeneradores a 500 metros. Es que directamente incumple totalmente la directriz de 2008 y las normas de DGA al tratarse de espacios de protección de aves», explicó Xavier Pons de Deméter de Tastavins.
Otros agentes sociales temen que la cuestión pueda dividir a la población tal y como ya ocurrió en la vecina Terra Alta tras la instalación de un parque eólico con más de 180 aerogeneradores. “Seguimos siendo la comarca con menor PIB de Cataluña y lo peor es que además del impacto visual y en el turismo aquí se creó una división entre vecinos enorme”, explicó Xavier Fortuño, presidente de la Asociación en defensa de la Terra Alta. De igual modo la Asociación Gent del Matarraña se posicionó totalmente en contra de estos parques.
Cabe recordar que la Asociación de Empresarios del Matarranya confirmó ayer que han solicitado una reunión para saber cual es la posición oficial de la comarca y de los alcaldes. Recordaron que dentro de dicha directriz de 2008 se deja claro que no puede haber ninguna instalación de este tipo a menos de 10 kilómetros es espacios protegidos, algo que en el borrador hecho público no se cumple. Calificaron de totalmente «masificado» el proyecto por su envergadura y que por ello también se incumple la norma. Asimismo, apuntaron a que este borrador «desestabiliza» el modelo de la Carta del Paisaje aprobada en junio de 2010 por los agentes políticos, sociales y económicos matarrañenses para promover la mejora del paisaje.
Argumentaron que la construcción de uno o varios parques eólicos choca «frontalmente» con la sostenibilidad y la filosofía turística que el Matarraña lleva impulsando desde su constitución como comarca en 2003. Desde esa fecha se han pasado de 800 plazas hosteleras a 2.500 que existen en la actualidad creando un total de 300 puestos de trabajo directos.
Y porque la comarca no sé llene de tantos gorrinos ¿ No recogen firmas?
Y de vertido de purines en los rios
La comarca del Matarraña agrupa a 18 poblaciones. Dice la noticia que en este momento existen 2500 plazas hosteleras que han creado un total de 300 puestos de trabajo directos. Dado que el proyecto afectaría principalmente a 9 localidades, sería bueno conocer cuantas plazas hosteleras y cuantos puestos de trabajo directos existen en las 9 poblaciones directamente afectadas por los 4 proyectos en estudio. En la comarca podemos calificar de localidades turísticas a Beceite y a Valderrobres. Los demás quedan muy lejos, y algunos municipios que ni siquiera tienen una tienda abierta, no dependen del turismo porque ni lo ven pasar. Movilizar a la gente para que proteste en defensa de los intereses de unos pocos no parece una buena idea. Lo que hace falta son datos contrastados que permitan a la población opinar con conocimiento de causa. Por ejemplo sería bueno saber cuantos visitantes del Matarraña son atraídos por MotorLand y sus actividades y cuantos por la belleza de sus paisajes naturales. Cuanto dinero del turismo llega a cada ayuntamiento y cuanto llegaría si los generadores eólicos estuvieran funcionando.
En fin, la tradicional cultura del «no» a cada nuevo proyecto hará pensar mucho a los que podrían hacer algo por las gentes de nuestra tierra.
Antonio! Estoy totalmente de acuerdo con tu explicación.
La gente tendría que recapacitar y ver mas allá y no solo ver el turismo, que toda la comarca no come del Turismo.
Todo es compatible, no van ubicados en Valderrobres ,ni Beceite.
Del turismo solo se aprovechan los propietarios de las casas, restaurantes y cuatro tiendas de los pueblos si es que las hay.
Un buen estudio para comparar que nos aporta el turismo en las arcas municipales y ver los beneficios que aportaria a los pueblos los aerogeneradores.
Con toda esta movilización hay que tener mucho cuidado, porque como se les pongan muchas trabas, se montaran al lado y los tendremos delante igual, pero sin recibir un duro y con el mismo impacto.
Las energias renovables es el futuro, si se intentan colocar aqui es porque tenemos los recursos necesarios para producir electricidad. Si no, los montarian en los monegros o en cualquier otro sitio.
Todo el mundo quiere llegar a casa y tener electricidad para poder encender la lavadora, ver la tv o cargar el pc.
Pensar un poco antes de hacer estas campañas!
Porque no recogemos firmas a favor de los aerogeneradores y no en contra?
Sigo pensando que llegan las nuevas oportunidades para nuestro territorio y tenemos que beneficiarnos de ello con mucha inteligencia y saber sacar partido a estos proyectos. Nuestros pueblos cada día con menos habitantes y mas pobres. Seamos inteligentes y saquemos partido de todo esto pero no nos conformemos con cuatro euros al año de alquiler…
Esta demostrado en otros territorios con esos monstruos que ni fijan población ni aportan empleo. Esos parques los construye la empresa con sus técnicos. Después de destrozar la naturaleza se van y el mantenimiento no lo hace nadie de esos pueblos. Encima lo que generan esos parques se va donde mas se consume, las ciudades.
Asumiendo que será impopular opino que la respuesta está en los números y la gente solo habla de letras.
Me da igual si hablamos de molinos o de extraer diamantes del subsuelo. Que cuanto dinero se queda para la comarca (plan de viabilidad completo).
-Alquiler por base de aerogenerador
-Alquiler por instalación de Centro Transformador.
-Licencia de explotación.
-Peaje al pueblo por impacto visual…
Yo no estoy en contra de que saquen el coltán de africa. Estoy en contra del precio que pagan.
A mi, me genera peor impacto visual y ambiental tener fábricas químicas como en tarragona y nadie se queja…. por que? Perras. Cuantas perras da a la zona?
Pos eso. Asi que dadme el pliego completo, y luego me daré los golpes de pecho.
Totalmente de acuerdo contigo. Aprovechemos las oportunidades que nos vienen pero con inteligencia y no a cualquier precio. Ya basta de que se nos lleven la riqueza fuera de Aragón y nos conformemos con cuatro euros…
Propón algo en positivo.
Danos una sola de tus maravillosas ideas.
Totalmente de acuerdo contigo, es energia limpia ,no contaminante y no afea para nada el paisaje
En la Toscana italiana no pondrán aerogeneradores. Aquí nos vamos a cargar una de las zonas más bonitas de Aragón. Increible.
Los aerogeneradores son un atentado a la naturaleza paisajística, porque no fomentar las placas solares en territorios de secano áridos? por lo menos conservemos los paisajes fabulosos que hay en el matarranya. Eso sí da trabajos directos como el turismo.
No son ningún atentado a la naturaleza paisajista
Luego diréis que las placas también atacan el paisaje, y tal y tal….
La cuestión es dar por saco a lo que venga
no los quieren , pues que los traigan a andorra sierra de arcos , esta el panorama como para ponerse chulito y rechazar todo lo que se menea.
Yo estoy a favor de los aerogeneradores, aún pondría más, el planeta se muere.
Es lo de siempre, todos queremos farolas en la calle, pero en mi fachada que no la pongan…
Hay que espabilar.
¿El paisaje?, cuando seamos un desierto abrasador nos lamentaremos de no haber hecho más, lo de llorar se nos da muy bien.
Lo que si prefiriría, es que todas estas instalaciones fueran estatales o autonómicas, protegidas de.cualquier privatización futura y que en los municipios donde se instalen, cuánta energía gasten en los núcleos familiares fuese gratis por su sacrificio.
Debemos espabilar y apoyar la iniciativa.
Ojala los pongan en Los Alagones. No tendrían ningún problema.
El mismo proyecto básico reconoce que: “no hay ninguna torre de medición instalada en el emplazamiento. Se han usado datos de reanálisis y/o mástiles virtuales para realizar esta evaluación”-. Y concluye: “Dada la fuente de datos utilizada, existe una alta incertidumbre en cuanto a los resultados de producción estimada, así como respecto a la clase del emplazamiento”
En consecuencia, se propone un parque eólico en una zona en la que se tiene el desconocimiento más absoluto de qué tipo de viento hay. Sería como hacer una presa hidráulica en un río del que se desconoce el caudal. Se va a producir un impacto ambiental y paisajístico muy elevado, irrecuperable, desconociendo si el emplazamiento es el adecuado. Demasiados riesgos ambientales.
Tanto es el desconocimiento que se recomienda en el proyecto. ”La instalación de una torre meteorológica en un lugar representativo del emplazamiento a una altura cercana a la altura de buje analizada para este parque”-
Bien. Para que los datos meteorológicos sean representativos, se requieren series de al menos diez años de duración. Que instalen la estación, que midan el viento a lo largo de diez años y si los resultados son adecuaos, que propongan después el parque.
En el proyecto se afirma: “Para la ubicación de los aerogeneradores, se ha buscado un equilibrio entre la máxima producción energética del parque y la mínima afectación al entorno” También que: “se han identificado las zonas de mayor potencial eólico así como las direcciones de los vientos predominantes”
¿Cómo puede ser esto creíble si se reconoce que hay una alta incertidumbre en relación al recurso eólico, elemento fundamental de la propuesta?
Dolors.
En las ventas de valdealgorfa habia una torre de medición y en mudefer (caseres) esta puesta.
Estas empresas ya tienen estudios para instalarlos en un sitio rentable.
El parque eólico de Mudefer lleva 11 años instalado y es muy rentable con una disponibilidad del 98%.
Todos estos parques que se quieren construir van seguidos al parque eólico de mudefer.
La diferencia seria que el dinero entraria en el Matarraña y no en la Terra alta.
Lo demas es lo mismo, porque ahora se ven igual desde toda la comarca y no percibimos nada.
Si a las Energias Renovables!!
Menos criticar y mas apoyar al cambiar climatico!!!
Saludos.
El proyecto incluye en su primera fase, poner esa torre de mediciones.
Mira que tenéis ganas de dar por riau
Luego no se podrán quejar de que tienen cortes de luz
Vaya barbaridad más incoherente! El Matarraña cada vez se muestra más como gran éxito de la España vaciada, frenando la despoblación. Los que quieren construir casas y poner raíces en la zona, que traen sus niños a sus pueblos para que los colegios no cierran, tienen que pasar sus proyectos por Inaga..con el tiempo de espera y aumento de coste que se implica. Mientras varios políticos de lejos les llenan la boca del tema, salen chanchullos de este tipo. Y esto, en La ‘Toscana Española’..
No pasarán!
Que compren casas que sobran en todos los pueblos no hace falta hacer tantas nuevas,
Pues la Toscana Italiana, tiene parques con aereogeneradores
Dónde ves tú esas familias con hijos, que vienen a tropel al Matarraña.????
TODOS los pueblos del Matarraña salvo Valderrobres, llevan un siglo perdiendo población. Desde 1920.
Ya vamos por 1.347 firmas
Para que retiren las granjas de cerdos!!!!
Bien no mas cerdos! Rompe el paisaje y las aguas del rio matarraña.
SI A LAS ENERGIAS RENOVABLES!!
Si no que los monten en Valdeltormo, maella!! Que si los queremos serranos!!!
Y dale con los serranos. Los serranos no estamos para nada contra el parque eólico. Son los guays de los hotelitos y los modernillos ecologistas de medio pelo y nómina en alguna administración.
Si a las energias renovable!!
Solo del turismo no vamos a vivir.
Ponerlos en Valdeltormo direccion maella.
Por favor que decidan los pueblos afectados,