Las obras de rehabilitación del convento de Santo Domingo continúan tras haberse acometido tres fases y para este año se prevé consolidar la fachada sur y el cabecero de la iglesia del convento. No obstante, el tiempo no está jugando a favor de esta cuarta etapa, que tendría que estar concluida el 31 de septiembre para justificar la subvención de 60.000 euros concedida por la Diputación de Zaragoza, con cargo al Plan de plan de restauración de bienes eclesiásticos.
El principal motivo en la demora en el proyecto es que la licitación, que se publicó el pasado mes de noviembre, quedó desierta por el bajo importe de la misma. La partida inicial era de unos 146.000 euros, que se ha decidido incrementar en 16.000 para atraer el interés de las empresas. La modifciación presupuestaria se ha aprobado, este jueves en pleno, con 6 votos a favor de PP y Vox, y 11 abstenciones de CHA, Somos Caspe y PSOE.
El plazo de ejecución de las obras es de cinco meses y esta previsión, por si misma, no supondría un problema llegar a la justificación del proyecto. Sin embargo, en el convento hay asentados varios nidos de cigüeña que entre febrero y agosto están en su periodo de cría, el cual está protegido y no se permite realizar ninguna acción que pueda interferir. "No les van a dejar empezar las obras hasta el 1 de septiembre y no nos cuadran las fechas", ha adelantado el portavoz del Partido Socialista, Abraham Martínez, solicitando explicaciones sobre el planteamiento del equipo de gobierno.
El PP ha contestado que espera poder revisar el plazo de ejecución para reducir la previsión que se estipuló en el primer contrato. La ampliación de la fecha límite para justificar la subvención de la DPZ también podría solventar el retraso en la adjudicación, ha señalado el concejal de Medio Ambiente y Patrimonio, Antonio Guiu, aunque esa posibilidad todavía se desconoce si se materializará.
¿Un proyecto urgente?
Más allá del tiempo, el dinero también ha sido objeto de debate. Chunta Aragonesista, Somos Caspe y PSOE han coincidido en que el dinero destinado a esta actuación podría urgir para otras más necesarias. Rafa Guardia, el portavoz de CHA, ha afeado que para esta partida sí se emplee remanente, mientras que no se quiso apurar la financiación pública de cara a la ETAP. "Parece que para unas cosas sí y que otras que urgen están durmiendo el sueño de los justos", ha sentenciado el portavoz de CHA, Rafa Guardia.
Los tres partidos también coinciden en que las obras de rehabilitación del convento son importantes y necesarias, pero no prioritarias. "Ahora tenemos que adaptar el coste a los precios del mercado que están en alza y nos preguntamos si no sería mejor posponerlo a tiempos mejores en los que vayan a la baja", ha planteado el portavoz de Somos Caspe, Cristian Poblador.
Los socialistas han añadido un aspecto más: la estabilidad presupuestaria. La modificación presupuestaria ha ido acompañada de una advertencia de intervención sobre el riesgo de inclumplir las normas de gasto acotadas en el Plan Económico Financiero. "Si incumplimos estaremos hipotecando la próxima legislatura y a nuestros vecinos. Rogamos que prioricen y hagan un análisis y planificación de la financiación", ha insistido el portavoz.
El mensaje ha sorprendido al PP, que se ha defendido asegurando que si hubiesen optado por el camino que la oposición planteaba se les hubiera criticado por perder una subvención de la DPZ. "Somos conscientes de la situación, pero al PSOE le decimos que ya fueron bastante agoreros el año pasado con el inclumplimiento del PEF y al final se cumplió (con la estabilidad presupuestaria). No empiecen así con la primera modificación de 16.000 euros, déjennos tiempo", ha defendido Guiu.
Apoyo a la comunidad educativa
Más allá de las obras de rehabilitación del convento de Santo Domingo, en el pleno también se ha aprobado una declaración institucional de apoyo a la comunidad educativa y consensuado con el consejo escolar municipal. En el escrito se expone la masificación de los centros educativos y la necesidad de un nuevo colegio. La propuesta ha salido adelante por unanimidad.
Menos consenso ha tenido la moción presentada por Vox para solicitar que se regule el acceso a dependencias municipales en casos de ocultación total del rostro. La primera exposición de la moción ha generado el rechazo de los grupos CHA, Somos Caspe y PSOE, que la han calificado de "racista, xenófoba y machista".
Los de Poblador han solicitado un cambio en el texto y en la parte resolutiva que planteaba medidas locales que, por ley, no son posibles; para centrarla en el rechazo a la coacción de la libertad de la mujer mediante prendas de ocultación e instar a las Cortes Generales a que regule el acceso a edificios públicos con atuendos que no permitan la identificación del rostro. La moción ha sido aprobada con 9 votos a favor de PP, Vox y Somos Caspe; y la oposición de los 7 concejales de CHA y PSOE.
La última y segunda moción ha sido para mostrar el rechazo al proyecto de línea de Muy Alta Tensión Escatrón-Els Aubals-La Secuita. CHA ha presentado el documento acordado con Vox, Somos Caspe y PSOE, y que denuncia las afecciones ambientales, territoriales, paisajísticas y socioeconómicas que supone el proyecto para que la energía se evacúe a otra comunidad autónoma. El Partido Popular ha decidido abstenerse argumentando que la infraestructura no depende del Ayuntamiento, sino del Gobierno Central y de Red Eléctrica.
