La diputada Marta Prades pregunta a la consejera sobre diferentes cuestiones de actualidad referentes a las ayudas destinadas a Teruel
Tres días después de que se rubricara la firma del convenio del Fondo de Inversiones para Teruel, entre el Gobierno de Aragón y el Gobierno de España, en el imponente espacio de Galáctica (Arcos de las Salinas), el FITE volvió a ser un tema recurrente en la sesión de control celebrada en las Cortes de Aragón. La diputada de Podemos, Marta Prades, preguntó a la consejera de Economía, Industria y Empleo, sobre diferentes cuestiones.
La sesión parlamentaria llegaba horas después de que la coordinadora Teruel Existe hubiera emitido un comunicado con afirmaciones muy duras contra el Fondo de Inversiones para Teruel. En el texto, la plataforma recordaba a los gobiernos de España y Aragón que el FITE «no llega ni de lejos» a los fondos de compensación interterritorial que reciben otros territorios. De esta manera, Teruel Existe consideró el FITE como «migajas» que solo hacen que «justificar la falta de infraestructuras» de la provincia.
Estas eran algunas de las conclusiones de un estudio realizado por la plataforma Teruel Existe. De esta manera, el documento compara las ayudas obtenidas por Teruel con el FITE y las recibidas por otras provincias, como las extremeñas o valencianas, con el Fondo de Compensación Interterritorial. Datos que señalan que «Teruel ha recibido en 26 años, 1.064 millones del FITE, mientras que solo Cáceres y Badajoz han recibido cerca de 2.000 millones, pero solo en siete años».
La diputada de Podemos, Marta Prades, recogió el guante de las conclusiones reflejadas en el estudio de Teruel Existe y afirmó lo siguiente en las Cortes. «Los turolenses tenemos que estar agradecidos con el FITE, pero también tenemos que estar cabreados. Nos aseguraban, y nos contentaban, con esos fondos de 60 millones, pero lo que reciben otras comunidades, que sí que han prosperado, no nos lo contaban», lamentó.
«He leído lo que propone Teruel Existe. En su momento Aragón fue excluida por no cumplir los requisitos. Así que, hasta que no cambie la ley, podemos también pedir la paz en el mundo», ironizó la consejera Marta Gastón.
Las preguntas de la diputada de Podemos no se quedaron solo en esta propuesta, sino que también puso encima de la mesa otras cuestiones de actualidad. Prades preguntó a Marta Gastón sobre la continuidad del FITE a largo plazo, sobre la viabilidad de los proyectos y sobre la necesidad de refrendar el compromiso de firmar el fondo en el primer trimestre del año. «A pesar de que en 2016 se aprobó una PNL para evitar todo esto, estamos viendo que los problemas continúan. Sigue existiendo demora a la hora de ejecutar los proyectos y nos tememos que cuando acabe el plazo para ejecutar los proyectos, a finales del 2020, nos llevaremos las manos a la cabeza al ver que hay cosas sin acabar», indicó Marta Prades.
La consejera de Economía, Industria y Empleo señaló que la continuidad del FITE está asegurada porque es una «compensación de justicia» para la provincia de Teruel. Respecto al retraso en la firma del convenio entre gobierno de España y Aragón, Gastón deslizó que la culpa es del Ejecutivo Central. «Primero leímos en prensa que el presidente de la Diputación de Teruel se reunía en Madrid con Bermúdez de Castro y decían que se firmaría en marzo. Después, en marzo, en esta misma sala, el señor Beamonte dijo que sería en abril. Al final el FITE se firmó en el Consejo de Ministros el pasado 12 de mayo». Al mismo tiempo, Gastón destacó que los retrasos en la firma «acaban repercutiendo de forma negativa en la puesta de los proyectos».
