El MITECO elimina dos parques del Clúster Maestrazgo y modifica otros 13 por sus afecciones a la avifauna

La aprobación del Clúster Maestrazgo, el macroproyecto eólico de Forestalia para las comarcas del Maestrazgo y Gúdar Javalambre (términos municipales de Cantavieja, Fortanete, La Iglesuela del Cid, Mirambel, Tronchón, Villarluengo, Mosqueruela, Puertomingalvo), que ha recibido la aprobación por parte del Ministerio para la Transición Ecológica, contempla importantes cambios en su desarrollo, atendiendo a los resultados de su Evaluación Medioambiental a la que ha tenido acceso LA COMARCA. Dos de los 22 parques iniciales han sido excluidos de la propuesta original por sus afecciones a diferentes especies de avifauna, mientras que otros 13 de los parques han sufrido modificaciones con respecto al proyecto inicial. En total salen adelante 125 de los 161 aerogeneradores iniciales con una potencia de 762,5 megavatios (MW) y una inversión total de 800 millones. 36 aerogeneradores han sido reposicionados.

El proyecto de Forestalia presentó inicialmente 22 parques eólicos con una potencia total de 883 megavatios (MW), un macroproyecto de incluía 161 aerogeneradores. El MITECO dio luz verde a 20 de ellos, dos quedando excluidos en su totalidad por sus afecciones medioambientales. Cabecero I, proyectado en Fortanete, con 7 aerogeneradores sobre una poligonal de 599 ha. ha quedado eliminado por completo por el MITECO porque su línea de evacuación atraviesa un Lugar de Interés Geológico y el riesgo de colisión de avifauna en este parque está calificado como muy «alto». También se desestima en su totalidad el Cid V, proyectado en Villarluengo, que abarca una poligonal de 687 ha. de superficie con un total de 6 aerogeneradores. Este parque ha sido desestimado para «evitar el retroceso en los objetivos del Plan de Recuperación del quebrantahuesos y prevenir la afección sobre otras aves necrófagas», tal como consta en la resolución del MITECO. 

Los parques, al detalle

Finalmente, el Clúster Maestrazgo se compondrá de un total de 125 aerogeneradores que sumarán una potencia total de 762,5 megavatios (MW). Seis de los parques aprobados han mantenido sus posiciones iniciales al haber sido considerados «viables desde el punto de vista medioambiental» por le MITECO. Es el caso de Cid II, Cabecero II, Vacada I, Vacada VI, Estrella III– todos ellos con 7 aerogeneradores en cada uno-, y Cid III (8 aerogeneradores).

En el parque Cabecero IV proyectado sobre 677 ha de superficie, dos de sus 7 aerogeneradores han sido reubicados por su cercanía a un nido de águila real, y otro ha sido excluido, quedando finalmente 4 molinos en este parque.

El Cid I proyectado sobre una superficie de 1.920 ha sufre la eliminación de uno de sus 8 aerogeneradores al proyectarse cerca de dos nidos de alimoche, mientras que otro molino es reubicado para alejarse explícitamente de dicho punto sensible. En el parque Cid IV proyectado sobre una superficie total de 2.304 se eliminan 2 de sus 8 aerogeneradores por la cercanía de uno de ellos con un nido de alimoche y por el impacto visual provocado por otro de los molinos desde el mirador de Cantavieja.

En cuanto al parque Concejo I proyectado sobre 1.345 ha de superficie 3 de sus 8 molinos quedan excluidos por afecciones directas al buitre leonado. Un cuarto molino deberá ser alejado del dormidero de esta especie protegida y si no pudiera ser reubicado se eliminaría de igual modo. En el caso de Concejo III uno de sus 8 aerogeneradores también queda excluido por la cercanía con un nido de alimoche. Este parque contempla una superficie total de 1.472 ha. En el caso del parque Concejo II el apartado de Análisis de impacto ambiental sobre la propuesta definitiva del promotor el documento del MITECO no especifica si sufre algún tipo de modificación o eliminación, aunque en el planteamiento inicial aparece proyectado con 8 aerogeneradores.

En el caso del parque Estrella I se pide la reubicación de uno de sus 8 aerogeneradores por estar cerca de un nido de águila culebrera y en el caso de que no fuera posible este se eliminaría. Además, otros 3 molinos han sido reposicionados para minimizar el impacto visual al núcleo urbano de Mosqueruela. El parque se ubica sobre una superficie de 2.348 ha. En el parque Estrella II proyectado sobre una superficie total de 1.385 ha, se han reposicionado 3 de sus 8 aerogeneradores a una distancia superior de un km de un dormidero de buitre leonado, mientras otro molino ha sido eliminado del proyecto. En el caso de Estrella IV que tiene proyectados 7 molinos en una superficie de 1.263 ha, solo dos mantienen su posición original. Se han eliminado 3 molinos por afectar a un nido de águila calzada y no cumplir con los criterios de conservación de la especie. Otros 2 han suido reposicionados a una distancia suficiente para cumplir con los criterios de conservación.

Con una superficie de 762 ha, en el parque La Vacada II uno de los 8 aerogeneradores ha sido eliminado por tener una elevada tasa de mortalidad esperada para el buitre leonado, mientras que otro ha sido reubicado. El resto mantiene su posición original. En el caso de la Vacada III con 7 aerogeneradores sobre una superficie de 775 ha, 3 de ellos ubicados a menos de 3km del núcleo de población de Mosqueruela se eliminarán ya que su rotor resulta «completamente visible». El resto mantiene su posición original.

En el caso de la Vacada IV, con 7 aerogeneradores sobre una superficie de 704 ha, se eliminan dos de ellos debido al vuelo de los buitres hacia las áreas de alimentación ubicadas al norte de la poligonal, que se produce de forma perpendicular a la línea de aerogeneradores. Los cinco molinos restantes mantienen su ubicación inicial. De los 7 aerogeneradores de La Vacada V proyectados sobre una superficie de 401 ha, solo se mantienen dos en su posición original. Tres de los molinos se eliminan por las elevadas tasas de mortalidad esperada para el buitre leonado que incluso con la aplicación de medidas correctoras se mantendrían en «valores inasumibles». Otros dos molinos modifican su posición inicial.

Infraestructuras y viales

Además de los viales de acceso e internos de los parques (para los que se ha previsto disponer cunetas para evacuar aguas pluviales con evacuación a la red de drenaje natural) y las plataformas de montaje de los aerogeneradores, se llevarán a cabo varias instalaciones. Cada parque contará con una torre meteorológica de 120,9 m de alto, para cuya instalación y montaje es necesario construir una plataforma de 20 x 20 m y, junto ella, se construye la cimentación de 9,1 x 9,1 m. Se dispondrá, además, de una plataforma de acopio de 100 x 10 m junto al emplazamiento y colindante al camino de acceso a la torre.

Según consta en la resolución del MITECO la superficie total envolvente abarca unas 71.500 ha, distando sus extremos norte-sur unos 45 km y sus extremos este-oeste unos 30 km. La implantación de los aerogeneradores implicará el acondicionamiento de carreteras y caminos, que se traducirá en más de 58 km de acceso a los parques, y más de 116 km en cuanto a los viales intraparques. Estos se suman a los 360 km de «acondicionamiento temporal». Otros viales serán de nueva creación, aproximadamente 6,5 km de nuevos accesos y 88,9 km de nuevos caminos intraparques. El plazo de ejecución está previsto que sea de dos años y medio.

Paisajes y enclaves

En el apartado ‘Paisajes’ de la documentación se especifica que dado «el carácter temporal del impacto y la aplicación de medidas correctoras, en la fase de construcción el proyecto ha sido valorado como «compatible». En la fase de explotación el MITECO valora como «severo» el impacto de los parques en los que algunos de los aerogeneradores sería visible «a menos de 2 km de núcleos de población (Concejo I, Concejo II, Estrella I, Vacada III). Para el resto de los parques, el impacto se ha valorado como «compatible» (Vacada V, Vacada VI, Cid V) o moderado (Cid I, Cid II, Cid III, Cid IV, Concejo III, Estrella II, Estrella III, Estrella IV, Vacada I, Vacada II, Vacada IV, Cabecero I, Cabecero II, Cabecero III, Cabecero IV). El impacto de las infraestructuras de evacuación sobre el paisaje se ha valorado como «moderado».

La asociación Viento Alto, formada por los ayuntamientos de Iglesuela del Cid, Cantavieja, Tronchón, Viillarluengo, Mirambel, La Cuba, Bordón Fortanete y Puertomingalvo, presentó una alegación destacando que el paisaje del Maestrazgo «esta humanizado desde hace siglos por la extracción de madera, los abancalamientos, los muros de piedra seca y los cultivos y que los aerogeneradores suponen una nueva actividad humana «que están dispuestos a asumir».

La resolución incluye asimismo una serie de elementos culturales «que habrán de ser protegidos» durante la fase de construcción del Clúster. Se cita algunos de ellos como los Masicos Mas de Tarancón, Masico y Pilón de Raimundo y las Masías Juana Lora y Más de Mallen, en e entorno del parque Cabecero III. En el entorno del parque Cid I se encuentra el yacimiento de Torre Julve y en el entorno del parque Concejo I, las estructuras de piedra seca y pilones camineros. El municipio de Mosqueruela cuenta con la masía Más del Gallo y su camino empedrado, que estarían en el entorno del parque Estrella II. Destaca también el yacimiento del Cabañil en el entorno de Estrella III el yacimiento de Cervero-Cañamé en el camino de acceso al parque de Vacada I. Para cada actuación, la Dirección General de Patrimonio Cultural ha emitido una Resolución y Certificado de Libre de restos arqueológicos y/o paleontológicos, o una Resolución que contiene prescripciones de «obligado cumplimiento» para compatibilizar la implantación del clúster con la correcta conservación del patrimonio cultural aragonés.

La resolución establece que una vez finalizada la vida útil del parque, éste será desmantelado por el promotor «en su integridad, debiendo proceder a la gestión de los residuos resultantes, a la restitución del perfil original del suelo y al restablecimiento de la vegetación natural propia de cada superficie afectada por el proyecto».