El consejero presenta los 788 millones en las Cortes donde la oposición le recriminó precisamente lo contrario
El consejero de Desarrollo Rural y Sostenibilidad, Joaquín Olona, informó esta semana sobre las cuentas de su departamento ante los grupos de la Comisión de Hacienda en las Cortes de Aragón.
Resaltó su objetivo de «seguir poniendo el acento en mejorar la renta agrícola y rural de quienes mayor vinculación tienen al mundo rural y a la agricultura familiar, y que más y mejor contribuyen a su mejora y sostenibilidad económica, social y ambiental».
Contará para ello con casi 788 millones de euros, lo que supone un incremento del 2,86% frente a las cuentas del año anterior. Además, esta cifra se logra con un incremento de 22,83 millones de fondos propios autonómicos.
Comentó que «con este aumento» se recupera la reducción de años anteriores y que, incluso, «se supera el presupuesto de 2015». Destacó que la ejecución presupuestaria en 2017 representó el 100,3%. «Demuestra que el gobierno está destinando más fondos a la agricultura, al desarrollo rural y al medio ambiente que en la anterior legislatura», añadió.
También se refirió a que el futuro presupuesto «garantiza la completa absorción de los fondos europeos que financian el Programa de Desarrollo Rural de Aragón 2014-2020» y, asimismo, trasladó que el Departamento ha comprometido, con cargo al Programa de Desarrollo Rural, una cifra total próxima a los 400 millones.
En relación a la PAC, aseguró que su primer pilar contará con 439,56 millones de euros y 40.000 beneficiaros, siendo, según Olona, «la mejor previsión posible, teniendo en cuenta los resultados de los ejercicios anteriores».
Por otro lado, se han comprometido 40 millones para la industria agroalimentaria y la promoción comercial de los productos aragoneses, así como a la seguridad y calidad alimentaria; lo que supone un aumento del 22,8% con respecto a 2017.
En el área medio ambiental (gestión forestal, biodiversidad, calidad ambiental, ciclo del agua (IAA) y gestión ambiental (INAGA)) se produce un importante incremento del presupuesto de 11% hasta llegar a los 145 millones.
Concretamente, entre esta cuantía destacan diez millones para la construcción de nuevas plantas depuradoras y el mantenimiento de las existentes, así como dos más para la contratación de las cuadrillas forestales con la ampliación de su contratación. Recordó que la descontaminación de lindano también «seguirá siendo un objetivo» y que, para ello, se invertirán 1,8 millones más.
Reacciones de los grupos
Para el PP, se trata de unos presupuestos «de la Unión Europea para Aragón en materia de agricultura, el Gobierno de Aragón pinta más bien poco cuando se analizan las cifras», dijo el portavoz Ramón Celma. En su opinión, de los 716 millones «reales», 542 vienen de Europa y 174 son fondos propios. «De estos últimos más de la mitad se van a gasto de personal y corriente, lo que quiere decir que solo el 42% es invertido en políticas agrarias». Por otro lado, criticó al diputado de Podemos las negociaciones llevadas a cabo para que este Departamento «sea el que menos se incrementa».
El socialista Herminio Sancho calificó las cuentas, por su gestión y su ejecución, con «un sobresaliente cum laude sobre el del desarrollado por el Ejecutivo PP-PAR». Estas cuentas, dijo, «se están cumpliendo con una ejecución de más del 100%», recalcó y, del mismo modo, recordó que «el Gobierno de PSOE-CHA incluye 28 millones más que el de la señora Rudi». En este sentido, destacó que el «el acceso al trabajo de agricultores y ganaderos ha sido la prioridad del departamento, también hemos sido capaces de mejorar el trabajo del INAGA y tenemos una propuesta para una PAC más justa», concluyó.
El portavoz de Podemos en la materia, Nacho Escartín, comenzó asegurando que estas cuentas «van cogiendo color». Además, se mostró satisfecho porque los servicios de extinción de incendios van a estar diez meses contratados, también por las ayudas a los jóvenes agricultores y a las razas autóctonas. Por el contrario, Escartín descartó avances en materias como en fenómenos climáticos o en sequía, así como «cuestiones menospreciadas como la agricultura ecológica o la calidad del aire». Además, pidió al consejero su opinión sobre el ICA y solicitó «un cambio de modelo».
La aragonesista, Lucía Guillén comenzó indicando que «no le cuadra el presupuesto», puesto que «existen cifras diferentes entre lo que se habla en prensa y lo que nos ha presentado aquí». Por otro lado, reprochó al consejero que «no recuperan el recorte de 2016». «Pueden engañarse a sí mismos, pero estos datos no reflejan las cifras reales», añadió. «La triste de la realidad es que el sector primario y el medioambiental no están muy contentos con su gestión, ya que sacaron los tractores a la calle», recordó la diputada. Para finalizar, criticó que «no se invierte en educación ambiental o en relación al cambio climático».
No más contento se mostró el diputado de Ciudadanos. «Nos han vendido unas cifras que parecen el mundo de Yupi», comenzó Ramiro Domínguez, que aseguró que no le gustan las cuentas y que parece el departamento «más desprestigiado de todos, al ser el que menos sube». «Nos parece gravísimo con el problema que tiene el mundo rural aragonés, puesto que es vital para la Comunidad», añadió. Del mismo modo, mostró su insatisfacción porque, a su juicio, «hay comarcas olvidadas» y porque, además, no se aumenta la partida de los seguros agrarios.
Desde el Grupo Mixto, Patricia Luquin (IU) comenzó recordando su postura sobre la PAC, sobre la que afirmó que «no es justa, ni va en la línea de ayudar a las explotaciones familiares». Por otro lado, comentó que «lamentablemente, sigue siendo el departamento que menos crece».
Luquin cuestionó los más de 700.000 euros dedicados a mantener el sistema informático de la PAC. «Hay 20.000 cosas más prioritarias que mantener este sistema impuesto desde Madrid que encima no ayuda al cobro ágil de la PAC», estimó. La última crítica fue porque las acciones de sensibilidad sobre el cambio climático «solo disponen de 36.000 euros».
