El Partido Aragonés en Alcañiz muestra su rechazo a la propuesta del equipo de gobierno (PSOE-IU- Ciudadanos) para utilizar el edificio del Casino para ampliar las oficinas municipales. Así lo hicieron constar en la comisión de Obras debido a que el edificio tiene con un «uso asistencial» por lo que se debe emplear para la asistencia a «jóvenes, ancianos, personas con discapacidad, drogodepedientes o marginados» según el artículo 140 del PGOU y que buscar otro uso como el de las oficinas municipales sería «saltarse la ley».
Por ello adelantan en nota de prensa que el PAR apoyará utilizar el Casino para cualquiera de las necesidades sociales planteadas en el PGOU como un albergue, un espacio social o unas instalaciones que contribuyan al bienestar social de los alcañizanos «preferiblemente por unanimidad de todos los grupos políticos, pero no aceptará que se destine a ampliar las oficinas municipales «que pueden ubicarse en otro espacio más económico y más práctico».
La asamblea del Casino acordó en 2014 donar el inmueble al Ayuntamiento y posteriormente el Consistorio aceptó la donación mediante acuerdo de Junta de Gobierno Local en mayo de 2015. En la firma de las escrituras el Ayuntamiento de Alcañiz aceptó la donación hecha a cambio de asumir su deuda y destinar el edificio a fines de interés social. Posteriormente la modificación del PGOU de Alcañiz se cambió los usos del suelo y de la edificación pasando de uso socio-cultural al uso asistencial y de equipamiento privado a equipamiento público.
«No vemos en absoluto que un edificio tan grande, tan céntrico y con tantas posibilidades para la ciudad quiera convertirse en un apéndice de las oficinas municipales. Eso no es lo que recogen las escrituras firmadas por el Ayuntamiento en 2015 cuando se llegó a un acuerdo con los socios del casino que cedían las instalaciones al Ayuntamiento, asumiendo la deuda pendiente, si se destinaba aun fin social», asegura en una nota de prensa Berta Zapater, representante del PAR en la comisión de Obras.
Según Zapater en los meses posteriores a la cesión del edificio en 2015 se estuvieron barajando diferentes propuestas «sociales» en varias comisiones con todos los grupos políticos como la residencia de mayores, albergue o centro de día… «El actual equipo de gobierno ha traído una propuesta cerrada, oficinas municipales. Entendemos que actualmente la residencia, de momento, tiene una ubicación, el centro de día se está terminando en las viviendas de mayores, pero lo que no puede meterse con calzadorunos usos por la única razón que Suelo y Vivienda pagará y redactará el proyecto. Creemos que se ha ido demasiado deprisa y no se ha hecho un estudio serio de necesidades para crear despachos sin más, en un espacio tan grande, que supone un alto coste de mantenimiento es tirar el dinero público», afirma Zapater.
La concejal propone que si hay déficit de instalaciones municipales en su opinión se podrían adecuar por mucho menos gasto las antiguas oficinas de la Policía Local que se encuentran en el mismo edificio de la Casa Consistorial.
Por su parte, el portavoz del PAR, Eduardo Orrios, asegura que no entienden que se quiera ubicar un bar en el edificio cuando ya existe una oferta de hostelería en la zona suficientemente razonable que puede absorber el público de las nuevas instalaciones. «Plantear un bar desde el Ayuntamiento es ir contra el sector de la hostelería que vive de ello. No podemos plantear competencia desleal».
Normal que todos los años revisen el catastro siempre faltan metros para recaudar y sacar dineros para estos gastos inútiles. Y mantener a todos vividores del ayuntamiento.