La Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel ha rechazo ante las Cortes de Aragón, durante una intervención en la Comisión de Comparecencias Ciudadanas y Derechos Humanos, la instalación de 73 proyectos de parques eólicos pendientes en las comarcas turolenses -Matarraña, Maestrazgo, Gúdar y Sierra de Albarracín- que generarían 3.600 MW al entender que no son compatibles con la ordenación del territorio y que provocarán grandes afecciones en las zonas donde se van a instalar, algunas de ellas dentro de la RED NATURA y catalogadas como ZEPA o LIC.
Paloma Ibarra, Doctora en Geografía en el Departamento de Geografía y Ordenación del Territorio de la Universidad de Zaragoza, Javier Oquendo, portavoz de la plataforma y Manuel Cárdenas, de la asociación Gents del Matarranya, han pedido a los grupos políticos estrategias más concretas de ordenación del territorio así como que el IAGA cumpla con la normativa existente (Ley de Ordenación, de Patrimonio, Mapas de Paisaje…) a la hora de aprobar los proyectos. «Renovables si, pero no de cualquier manera», han defendido. Para ello, han apostado por los pequeños proyectos de autoconsumo y no por «gigantes energéticos» de hasta 200 metros de altura que afectan a la agricultura, la ganadería, el turismo y la conservación de los recursos. «Le pedimos a estas Cortes que paralicen estos proyectos, en muchos casos especulativos», han subrayado.
Han incidido también en que los parques eólicos no generan empleo de calidad en el largo plazo y han instado a las administraciones a financiar adecuadamente a los ayuntamientos para que no vean los parques como la única salida para mejorar las arcas municipales. «Los alcaldes tienen toda la razón en ese sentido», ha dicho Oquendo. «Quien tiene que garantizar la prestación de servicios en los pueblos son las administraciones, no las iniciativas de este tipo«, ha apuntado Manuel Cárdenas después de que el diputado del PSOE, Sergio Ortiz, Se haya referido al pago de los servicios gracias a la inyección económica de estas inicitivas.
No obstante, los ponentes han encontrado «voluntad» política de llegar a acuerdos en todos los grupos. «Es un momento clave para enderezar el rumbo. Los criterios del INAGA no son suficientes», ha concluido Paloma Ibarra.
Hasta los huevos de los antitodos, aquí los antitodo creo que hablan por hablar, realmente se han preocupado del empleo que genera directa e indirectamente, parecen ser los salvadores de la tierra, acaso es muy bonito como se está masificando el turismo en según qué zonas de Teruel, sin ordenación, etc, que dinero aportan ellos, sólo aportan a los tienen algo relacionado con turismo los demás a aguantar las calles, plazas,bares etc llenass de gente, pero claro eso es muy bueno todo lo demás es maliiiisimo.
Pues nada que no se olviden los proturistas que el entorno lo mantienen los que viven no quienes vienen de fuera, porque ya está bien de ser tan egoístas sólo pensado en ellos con el turismo, ya está bien que todo es compatible llegan a acuerdos y hablando.
No te creas que los anti todo, solo son hosteleros, la mayoría son Funcionarios.
Nos parece muy bien que los molinos no se instalen en estas zonas, Hay otras zonas como el Bajo Martin, o el Bajo Aragon donde es un sitio ideal para poner aerogeneradores.
En el bajo Martín o el bajo Aragón vale ya verás tú de comer a todas las familias que se quedarán sin trabajo por poner todas esas porquerías iluminao…… Es muy bonito…
Pues perras te dan un montón, creo que hambre no pasaremos, si te ponen placas o molinos. Ven paqui papita.
O sea que en el Bajo Aragón poner aerogeneradores es negativo. Tú no eres iluminado eres *.
[Esta publicación ha sido editada porque infringe las normas de comportamiento que pueden consultarse en el aviso legal]
¿En que te fundamentas para decir que el Bajo Aragón es un sitio ideal? Yo no quiero esta mierda en mi tierra del Bajo Aragón.
La central la cerrasteis, y ahora no queréis ni molinos ni placas, harto del gobiernos socialistas.
Luisito. Que esto no va de gobiernos socialistas. Los fachas os agarraos a todo por machacar al contrario. Yo no soy facha y quiero aerogeneradores, y como yo mucha gente progresista
Luis más bonito que lo pongan al lado de tu casa, ya que es un sitio ideal para los molinos.
Tampoco les parecerá bien. Hay que proteger a las aliagas,las zarzas y los enebros. Ahhh y los esfardachos, que son muy delicados con el giro de las aspas. No sé si a los conejos les afecta, peto ya habrán hecho algún estudio.
Pues alumbrensen con velas ,ya está bien de protestar a todo lo que se menea.
Creo que algo de lo que dice PALOMA lleva razon . En estas cosas suele haber diferentes intereses encontrados .
Tenemos el INAGA instituto aragones de gestion ambiental . tenemos Ordenacion de Territorio . como entes o herra
mientas de cauce y Dialogo ,ante diferentes opiniones e intereses . Quizas estemos un poco faltos de disponer de una Ley de Cambio CLIMATICO Y TRANSICION ENERGETICA autonomica ( baleares la tiene ) claro que estando al mando …de estos
temas el SR ALIAGA pues poco ayuda … De cualquier forma a INAGA A ORDENACION DEL TERRITORIO mas dialogo con todas partes implicadas
Mira Miguel Ángel, los anti todo, sois cuatro, y los que queremos progreso somos la mayoría. Ya está bien de defender tontadas. Totalmente de acuerdo de que en ciertos enclaves (Alto Matarraña, Tastavins, Albarracín…) El efecto de los aerogeneradores puede ser negativo, pero en el Bajo Aragón ya me dirás que valores paisajísticos encuentras.
Creo que ha llegado el momento de enfadarse y mandar a los antitodo a la MIERDA.
Pues nada los pondran a 100 metros del limite de la provincia se a a acaban asi los conflictos de intereses entre instituciones y asociaciones y otros se llevaran los dineros mientras seguiremos viendo los molinos y aguantando los incinvenientes de estos pero sin ver un duro… si es que no hay mas tontos porque no caben…
Que perra habéis cogido con los dineros. Que los dineros son para ellos!!! Que para nosotros no nos guardan nada.
A mi me han puesto en Samper placas a 700 euros por hectárea al año, me han cogido 35 hectáreas, con lo cual multiplicamos y ya puedo dejar de trabajar, me jubilo.
Enhorabuena Manuel. Sin duda eres un ganador de la lotería.
El resto de samper que se jubilen también ¿Los mantienes tu?
Mira David, si tuvieras una masada y te fueran a poner media docena de aerogeneradores, dirías lo contrario.
Pues claro que generan ingresos al que alquila el terreno, pues claro que ganan dinero los promotores,
Lo que pasa es que tú cobrar tu nómina de la administración puntualmente cada mes. Lo demás pamplinas
A la hora de construir una vivienda en el campo, a un particular se le machaca con decenas de normas y obligaciones para preservar el paisaje: INAGA, tipo e inclinación del tejado, obligación respecto a tipo de fachada, volumetría, etc. Decenas de páginas de leyes y un sinfín de trámites y tasas. Y luego resulta que no hay problema para llenar la provincia de aerogeneradores, cuyo impacto paisajístico es infinitamente mayor. Las instituciones son fuertes con el débil y dóciles con los poderosos.
Absolutamente de acuerdo; y que alguien explique ese interés del partido socialista en sacar esto adelante, porque no tiene sentido, que ayer se quedaron solos.
Toda la razón
Así es.
Por añadir, 1000 hectáreas a menos de ocho kilómetros del Ebro, que con una elevación de aguas crearían decenas de perros de trabajo han sido convertidas en estériles
Mira David, si tuvieras una masada y te fueran a poner media docena de aerogeneradores, dirías lo contrario.
Pues claro que generan ingresos al que alquila el terreno, pues claro que ganan dinero los promotores,
Lo que pasa es que tú cobrar tu nómina de la administración puntualmente cada mes. Lo demás pamplinas
O sea que no se hacen regadios por culpa de los aerogeneradores.
Tú sabes lo que dices?
Que tiene que ver una cosa con la otra?
Justamente con aerogeneradores de puede nombrar esa agua que tú dices
Correcto Ferrer .correcto
Aquí mucho turismo quieren y lo demás nada, pues a seguir alzando la voz para unas cosas y callando para otras, como por ejemplo la carretera que va de la ráfales a la fresneda pasando por la portellada 💩💩 y la de la torre del compte al cruce de la n420 💩💩 pero mientras allá turismo en beceite y valderrobres todo marcha bien. Viviremos del paisaje.
No hay ninguna carretera de Rafales a La Fresneda.
Me parece que vas un pijo despistado o tienes muy mala leche
Energía eólica mal, solar mal, térmica mal, nuclear mal…expliquenme ustedes que solución proponen…porque una cosa está clara, la ENERGÍA es NECESARIA.
3600 MW entre 73 parques salen a 50 Mw por parque, son 15 molinos (si son de 3,3 mw) por parque (unos 1095 aerogeneradores)
En realidad nunca van a producir a esa potencia. La potencia real va a ser inferior, en torno al 30%, porque el viento nunca sopla lo suficiente fuerte para que produzcan a máxima potencia. El número equivalente de horas a máxima potencia (en el mejor de los casos) son unas 3100 horas de las 8700 que tiene el año. Por lo que hay que triplicar el número de instalaciones para completar el 100% demanda pico necesaria. Si se instala demasiada capacidad de generación, cuando no haya demanda, aunque sople el viento, tendrán que parar molinos, con lo cual su rentabilidad bajará. Y cuando no haya viento o sol habrá que poner otra cosa que produzca sin emitir co2 (el gas reduce las emisiones, pero aún así emiten el 50% de las que emite el carbón). Cuando esté todo lleno de molinos hasta reventar y que sobren pues no hay quien consuma tanta producción y falte o haya que pagar el kw al doble o triple por los costes de almacenamiento, entonces pondrán, a petición de los adictos a la electricidad, centrales nucleares, que son las únicas que no emiten el tan cacareado coco (co2). Del resto de gases de efecto invernadero mejor los olvidamos. Esto no es más que unos especuladores montando parques aprovechando la normativa europea sobre reducción de emisiones de co2 (verdaderos ecologetas de nuevo cuño) para venderlos a fondos de inversión y pegar un pelotazo. Cuando no sean rentables acabarán en manos de fondos buitres. Monta en casa, si puedes, unas placas solares y desconéctate del sistema. Las ciudades son los grandes cautivos de este nefasto sistema.
Entonces cuál es tu propuesta?