La Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel ha interpuesto ante la Fiscalía de Medio Ambiente una denuncia por «falsedad documental» al considerar que el proyecto eólico Clúster Maestrazgo de la empresa Forestalia se basa en un «supuesto convenio» entre la eléctrica y la Asociación ‘Viento Alto’ -a favor de los parques- , que «en realidad no existe», tal como denunció la Plataforma en el escrito presentado hace unas tres semanas. Desde la empresa defienden, sin embargo, que la denuncia «no tiene fundamento» y aluden a la existencia de «un protocolo de intenciones válido», sobre el cual se sustenta el proyecto, y que ha sido suscrito con la Asociación Viento Alto en 2017. Será la Fiscalía de Medio Ambiente la que deberá considerar si da curso jurídico a esta denuncia, aunque ninguna de las partes han recibido por el momento ninguna notificación al respecto.
La Plataforma entiende que «el proyecto no es válido» porque se basa en unos elementos «que no son ciertos». Su portavoz, Javier Oquendo, ha explicado que el proyecto que se presentó por parte de la empresa promotora recoge «un convenio» en el que consta la ubicación de los parques o el número de aerogeneradores, entre otros aspectos, y que este documento en sí mismo sirve como «elemento justificativo» del Clúster que proyecta 22 parques eólicos en las comarcas del Maestrazgo y Gúdar Javalambre. «Denunciamos este aspecto y pedimos que se eche para atrás porque hay elementos que falsean claramente la realidad. Si citan un convenio que no existe, a lo mejor puede haber más falsedades», ha recalcado Oquendo.
Desde la Plataforma han explicado además que se solicitó dicho convenio a 6 ayuntamientos integrantes de Viento Alto: Puertomingalvo, Mosqueruela, Fortanete, Cantavieja, Mirambel y Castellote – este consistorio abandonó la asociación el pasado marzo-, y no se obtuvo respuesta afirmativa de la existencia del mismo.»Todos respondieron que ellos no tenían el citado convenio y que no constaba entre la documentación de los Ayuntamientos», matizó el portavoz. También se solicitó el documento por parte de la Plataforma a la Asociación Viento Alto a lo que dicha entidad remitió una «escueta contestación» informando a la Plataforma que «no disponía de tal convenio». «Es una irregularidad bastante importante justificar un proyecto con un documento inexistente», han defendido desde la Plataforma.
Han destacado que además del convenio solicitaron también la «ratificación de dicho documento en pleno», además de los estatutos de la Asociación Viento Alto. «Se trata de una Asociación integrada por entidades públicas. Para aprobar una cosa de este calibre cada Ayuntamiento debería haber aprobado el supuesto convenio previamente en pleno. Se contesta que no existe ni la ratificación», ha puntualizado el portavoz.
Por su parte, fuentes de Forestalia han calificado de «ocurrencia» dicha denuncia y han recalcado que existe un «protocolo de intenciones» firmado entre el presidente de la Asociación Viento Alto, Fernando Safont y la empresa. La promotora del Clúster entiende que éste es el documento válido que queda registrado en el proyecto presentado. Fuentes de la empresa han apuntado también que dicho documento establece «un acuerdo marco de cómo se articularán los futuros desarrollos de los parques» una vez se obtengan las autorizaciones pertinentes por parte del los organismos competentes, en este caso el Ministerio para la Transición Ecológica.
Tal como ha recalcado mediante un comunicado este protocolo fija las relaciones entre las partes, y abre «las vías de entendimiento y consenso necesarios» para el desarrollo de proyecto de renovable en el territorio. Como consecuencia de este marco general de cooperación, se han abierto líneas de información para los vecinos, como las reuniones que tuvieron lugar en los últimos meses, a las que asistieron más de 600 vecinos.
En el protocolo de intenciones, tal como han explicado desde la empresa, se fijan como prioritarios «la máxima integración y respeto ambiental y paisajístico de los proyectos», y la «capacidad decisoria de los municipios» en la implantación de las instalaciones, que deberán contar, en todo caso, con la declaración de impacto ambiental favorable y la preceptiva autorización administrativa.
En el acuerdo firmado también se establece el principio de que las empresas promotoras «prioricen la contratación de trabajadores residentes en los municipios de la comarca» y de quienes quieran fijar su residencia en ellos, para contribuir a luchar frente a la despoblación. «El documento general no es contractual», tal como han apuntado desde Forestalia.
Como se integra medioambientalmente un proyecto especulativo de 160 aerogeneradores que llegan a los 200 metros de altura en la punta de sus aspas, 500 torres de alta tensión y cientos de kilómetros de pistas en medio de un pinar
Igual cerrando los ojos por parte de todos y parando la mano por parte de algunos
No han contado con el territorio, no han preguntado a la gente, no han contado el proyecto a la población, es una mafia consentida por toda una administración de amiguísimos
Teneis toda la razón del mundo. Habrá que luchar por ello. Tener en cuenta que el IBEX manda, pese a quien pese y más en donde estamos pocos. Animo y fuerza.
Son 160 aerogeneradores en una zona de 70000 ha, seguro que será uno de los parques con menos densidad de molinos. Y eso de que no han contado con el territorio…. Han hecho reuniones informativas en todos los pueblos, además de tener un protocolo de intenciones con cada ayuntamiento, y a su vez, estos han hecho otras charlas para informar. Si no te has enterado, es porque has hecho poco por enterarte e informarte de un proyecto que afecta a tu zona.
No os dáis cuenta que eso sólo es el principio. Una vez tocado el paisaje, no hay razón para proteger nada más y se siguen instalando más y más, de poco en poco… Sólo hay que ver cómo está quedando el valle del Ebro, o cómo ha quedado la zona de Mezquita de Jarque, para darse cuenta de la estrategia que siguen estas centrales y sus promotores. Una instalación al lado de otra instalación es mucho más fácil de instalar que si no hubiese ninguna. Las líneas de evacuación no las ponen para una sola central, si no no serían rentables. Esa es la pista de que detrás de estos proyectos troceados habrá más. Y los ayuntamientos no van a tener tanta capacidad de decisión como ahora, estarán atados a esos «covenios» sin firmar, el brindis al sol de unos y de otros. DESPERTAD
Forestalia actúa al más estilo mafioso de engaños, falsedades y amenazas, sin ningún escrúpulo!!
Qué sepan: La provincia de Teruel ‘NO ESTA EN VENTA»…y aquí en el Matarraña..no permitiremos, el expolio y explotación..de nuestra naturaleza, que es nuestra riqueza más valiosa; por eso la defenderemos!!
Ah! Que no es un convenio, que es un «protocolo de intenciones». Y ese «protocolo de intenciones» ¿se ha aprobado en el pleno municipal de cada ayuntamiento? ¿Lo podrán consultar los vecinos de los municipios que forman la asociación Viento Alto?
Yo pensaba que estas grandes empresas madrileñas, con voceros y próceres bien pagados en provincias, harían las cosas con mas cuidado y/o previsión pero no.
Siguen pensando que con dineros (o promesas de dineros) ya va todo adelante…
¡¡¡Y siguen pensando que los primos somos nosotros!!!
Lo curioso del caso es que en las puntas de las colinas ya existen MOLINOS EOLICOS -y esos si que se ven desde luego,, pero amigos ,as están en el limite de VALENCIA con ARAGON por lo que evidentemente resultan invisibles