El último anuncio del llamado ‘Clúster Maestrazgo’ proyectado por Forestalia para la instalación de dos plantas fotovoltaicas en Puertomingalvo y Linares de Mora y 22 centrales eólicas en ocho localidades del Maestrazgo y Gúdar-Javalambre ha provocado que una parte de la ciudadanía vuelva a mostrarse en contra de la masificación eólica. La reunión convocada por la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel el pasado sábado contó con cerca de 70 participantes de diferentes pueblos de la provincia. Uno de los temas que se abordaron fue la falta de información existente pese a la envergadura del proyecto y, desde los pueblos afectados, lamentaron que la mayoría de la población se ha enterado del contenido de estos proyectos a través de los medios de comunicación escritos de la provincia y las redes sociales.
Tras la reunión se reactivó la recogida de firmas iniciada en change.org contra la masificación eólica en el Maestrazgo, que en poco más de 48 horas ya había logrado sumar 2.200 apoyos. Por otro lado, la Plataforma a favor de los Paisajes de Teruel ya cuenta con casi 300 adhesiones, la mayoría procedentes de municipios de la provincia. Muchas de ellas se han producido en los últimos días, a raíz de la repercusión social que ha tenido el anuncio del último proyecto de energías renovables, que se instalaría en las localidades de Mosqueruela, Puertomingalvo, Villarluengo, Tronchón, Mirambel, Cantavieja, La Iglesuela del Cid, Fortanete. Además, Forestalia ha sacado a información pública la Planta fotovoltaica Clúster FV Teruel Maestrazgo (Masía I y II) que afectará a las localidades de Puertomingalvo y Linares de Mora. A estos proyectos se suman los ya presentados para este territorio por otras empresas.“La falta de transparencia y la envergadura del proyecto animan a la población a cuestionar el modelo de desarrollo que tanto los ediles municipales, los gobernantes regionales y algunas empresas están planteando para el territorio. La gente de los pueblos tiene algo que decir de la tierra donde vive, y tiene derecho a ser escuchada”, aseguran los portavoces de la Plataforma.
Desde la agrupación aseguran que “el modelo energético planteado en estos proyectos se basa en producir energía en zonas con un muy bajo consumo energético para ser transportada a grandes y alejados centros de consumo. Esto hace un flaco favor a la necesaria y urgente lucha contra el cambio climático, por el innecesario y elevado consumo de combustibles fósiles necesarios para su implantación y la elevada pérdida de energía producida durante su transporte, entre otras consecuencias”. Además, denuncian el daño irreversible al rico patrimonio natural y cultural del lugar. Las elevadas muelas ofrecen un alto potencial natural y turístico altamente valorado por los habitantes, veraneantes, excursionistas y turistas.
El entorno del Alto Maestrazgo y de Mosqueruela-Puertomingalvo cuenta con arquitectura de la piedra en seco, declarada Patrimonio Cultural Inmaterial por la UNESCO diseminada en todo su territorio. Además, todos estos pueblos forman parte del Geoparque del Maestrazgo y del Parque Cultural del Maestrazgo; varios están en la red de los Pueblos Más Bonitos de España (Cantavieja, Mirambel y Puertomingalvo); otros en la de los Pueblos Mágicos de España (La Iglesuela del Cid, Mosqueruela y Fortanete); y casi todos tienen conjuntos históricos catalogados como Bienes de Interés Cultural (La Iglesuela del Cid, Cantavieja, Mirambel, Tronchón, Mosqueruela o Puertomingalvo).
Tal y como indican desde la Plataforma, la planificación eólica también llevaría una devaluación económica del territorio, sus terrenos y sus inmuebles. “¿Acaso estos planes no ponen en peligro las infraestructuras e iniciativas turísticas desarrolladas por las y los habitantes desde hace décadas: viviendas de turismo rural, tiendas de productos gastronómicos típicos, rutas BTT y senderos de grande y pequeño recorrido, rutas de trail, de pasarelas, la carretera The Silent Route, el turismo activo, los establecimientos hosteleros y de restauración, y por tanto decenas de empleos vínculos a ellas?”, se preguntan. Hicieron además hincapié en el hecho de que se trata de “una vía de desarrollo más que cuestionable cuando sabemos que la población de otras localidades aragonesas con centrales de energías renovables no ha aumentado sino ha descendido”, puntualizan.
El proyecto fotovoltaico ocupa alrededor de 140 hectáreas de campos de labor y pastos, una “superficie enorme” que además tiene “alto valor ecológico y económico” a juicio de la Plataforma. Por otro lado, alertan del “desproporcionado tamaño de los 161 aerogeneradores”, que tendrán 200 metros de altura entre la base y las palas. Además, destacan la cercanía entre los molinos y algunos de los cascos urbanos, como es el caso de Mosqueruela, del cual el más cercano apenas distará un kilómetro.
A estas plantas solares y eólicas hay que sumar las líneas de alta tensión, con sus 502 torres de entre 30 y 45 metros de altura y un cableado de 112 kilómetros de longitud que, junto a pistas de alrededor de 10 metros de anchura, “cruzarán todo el territorio atravesando pinares de elevado valor ecológico y ocupando gran parte de los espacios mantenidos gracias a la mayoría de los trabajos que asienta a la población de una forma sostenible, como son la ganadería extensiva, la agricultura cerealista y de apoyo a la ganadería, el aprovechamiento maderero, micológico y cinegético”, especifican.
La Plataforma se declara a favor de las renovables como alternativa a los combustibles fósiles, pero no de cualquier modo ni a cualquier precio. El modelo presentado, indican que hipoteca la tierra y montes que son patrimonio de los pueblos, para implantar un modelo de desarrollo eólico en manos de unos pocos. Desde la Plataforma a favor de los paisajes de Teruel se tiende la mano tanto a las autoridades antes mencionadas, así como al conjunto de la población turolense, para defender otro modelo de desarrollo: generar energía en los pueblos y para los pueblos; de manera ajustada a la demanda y el consumo real de cada municipio, sin ese gran impacto, conservando paisaje y autonomía, lo que se recoge en su lema: “Otro desarrollo para Teruel es posible. Renovables sí, pero así no”.
La plataforma miente. Antes de que comenzara la pandemias, Forestalia hizo reuniones informativas en casi todos los pueblos del maestrazgo para todos los vecinos, así que eso de falta de transparencia nada de nada. Los que vivimos en la zona lo sabemos que este proyecto lleva cociendose tres años, desde la subasta eléctrica de 2017. Aquí podemos estar de acuerdo o no, pero no se puede mentir e ir de víctimas por falta de transparencia.
¿REUNIONES INFORMATIVAS? JA JA
No se si estuvo el señor oriundo en alguna de ellas, Reuniones propagandísticas mas bien; como lo que están haciendo estos especuladores cada quince días en cualquier medio de comunicación, comprando la columna del Heraldo, diario de Teruel o este mismo donde todo es un copia y pega del primer publirreportaje que hicieron (despoblación, oportunidad, solidaridad, cambio climático,….) Fácil argumentario que por otro lado se lo pasaran por el forro cuando llegue el momento
Cuando se empezaba con alguna cuestión un poco incómoda, la prepotencia y el menosprecio con el que se trato a los que lo cuestionaban fue de película de mafiosos y lo mas triste es que quien lo hacia eran los propios representantes municipales
Reuniones donde no cabían mas ceros en euros en la proyección, donde iban a venir decenas de trabajadores a nuestros pueblos y no solo eso es que eran familias enteras las que iban a venir (que no mas les falto decir la cantidad de niños que traía cada una, la religión, su equipo de futbol favorito y el partido político al que votarían). Pero de los proyectos ni pio……..
Y después,……. silencio absoluto, incluso hablando con concejales después te decían que no tenían ni pajolera idea de lo que se guisaba, que solo eran preacuerdos, que los proyectos no los habían visto, eso es trasparencia
Reuniones, que dan pena y rabia y tristeza de como se han dejado convencer los ayuntamientos por esa mafia, algo hay detrás que se barrunta pero que no se puede demostrar de momento.
Si toda la trasparencia que esperas recibir de cualquier cosa durante toda tu vida es similar a la que se ha dado a este «sucio» asunto átate los machos que vas a salir mas que escaldado mas de una vez.
Y lo de que la gente de la zona sabia de que va el asunto, de risa también, igual si tu has estado cerca de la mugrienta cocina donde se ha estado cocinando lentamente sabrás algo mas pero los a simples comensales solamente nos llegaba el fato y por cierto que no olía muy bien
Cuando todo esté lleno de aerogeneradores, líneas de alta tensión y pistas de acceso el paisaje perderá su valor como reclamo. Y la calidad de vida de los habitantes de los pueblos se resentirá. Podrán tener algunos ingresos por tasas, impuestos y algunos puestos de trabajo para el mantenimiento de las instalaciones. Pero el cambio será irreversible y los paisajes se transformarán en meros polígonos que ahuyentarán al visitante. Piénsenlo bien antes de dar el paso. Nunca he entendido por qué no se ponen aerogeneradores en lugares ya deteriorados por otras infraestructuras. Podrían rodear Zaragoza de aerogeneradores: ahí sopla el cierzo y el paisaje ya lleva tiempo transformado en un polígono industrial y logístico de decenas de kilómetros cuadrados.
No tengo muy claro lo de las renovables eólicas. ¿Estamos generando en Teruel energía que luego se lleva a otras partes? ¿No sería mejor generar energía para consumo y beneficio de nuestra provincia? Nos ahorraríamos mucho en transporte y beneficiaríamos mucho más a nuestra ya maltrecha economía turolense.
Cantos de sirena para incautos, que prometen el oro y el moro y luego se quedan en nada despues de destrozar todo lo que pillan a su paso. Los tecnicos de mantenimiento, únicos puestos de trabajo permanentes, son minimos y, salvo catastrofes, pueden realizar su faena a distancia sin aparecer por la zona. Ya os librasteis del fraking. Pues esto es igual de malo. Potenciad lo que teneis que mucho y muy valioso y no dejeis que os la cuelen.
que ha sido de los 1500 MW adjudicados a forestalia en subasta en el 2017 de eolica cuando gobernaba el pp??
proyecto goya mirova 51 % GE 25 % Forestalia 9 % . proyecto Phoenix Mirova 42 % Engie 33 % Forestalia 25 % y asi un largo etc etc pero RESUMIDO TE DIRE ,practicamente la totalidad de la potencia eolica adjudicada a Forestalia en subasta enero 2016 y mayo 2017 1465,26 MW de un total de 1500 MW se han costruido por CONSORCIOS EMPRESARIALES a los que el grupo aragones FORESTALIA ha ido vendiendo los proyectos , la gran mayoria con todas las AUTORIZACIONES faltaba mas ¡¡¡ menudo negocio –pa pele , mele y arriba con treinta .
Soy ciudadano de Alicante,me encanta la zona en cuestión y cuando puedo me escapo.Mi total apoyo y solidaridad con sus habitantes,hay que pelear y no consentir que destrocen la belleza de esa tierra para forrarse unos pocos.Manifestemonos donde haga falta.Yo vivo en Petrer (Alicante),hace años nos quisieron instalar un parque eólico y a base de protestas y manifestarnos conseguimos que no lo instalaran.Animo y no os rindais
A comienzos del SXX se vendieron una cantidad ingente de obras de arte; sirvió de mucho??? Para los que se las llevaron a museos privados pues si, cobran entradas y ganan prestigio. Pues con esto es igual. Por cada alguacilillo que se enchufará en el ayuntamiento con la limosna de la eolica, se perderan puestos en hosteleria y construccion. A ver que seguridad juridica le da a una persona que quiera arreglarse una casa en el pueblo, invertir si no sabes cuanta repotenciacion habra dentro de cinco o diez ańos? Alguien esta tan loco de ir a invertir dinero en una zona que no se va a diferenciar de las afueras o de los arrabales de cualquier ciudad? si amas tu pueblo respetalo como te lo han dejado, si no, ponte a trabajar en cosas que no destrozan el pinar y no confies en las subvenciones ni en las limosnas.