La diputada del Grupo Parlamentario Socialista y alcaldesa de Mirambel, Mari Carmen Soler, ha pedido este martes al Gobierno de Aragón su apoyo a los ayuntamientos del Maestrazgo para oponerse al proyecto de almacenamiento de C02 «porque hipoteca nuestro futuro, es una iniciativa con tecnología totalmente experimental y compromete la calidad del suelo, del agua y del aire». Ha indicado que hay razones objetivas «para mostrar el rechazo absoluto del grupo del PSOE del Maestrazgo al Proyecto de Almacenamiento de CO2 porque, a diferencia de las energías renovables que son reversibles y generan riqueza para los municipios, en este caso del almacenamiento de C02 todo es una incógnita y no deseamos ser conejillos de indias».
En ese sentido, ha explicado que ha registrado una pregunta en las Cortes al consejero de Medio Ambiente para que explique el impacto ambiental del proyecto. "Formulamos nuestra oposición a la resolución de la Dirección General de Minas por sentirnos perjudicados por el proyecto", ha afirmado.
La parlamentaria ha indicado que se pretende confundir a la opinión pública comparando las energías renovables con un proyecto con una tecnología experimental con riesgos evidentes para el futuro.
Ha señalado que» no podemos permitir que el Maestrazgo se convierta en el vertedero de emisiones, de gases nocivos para la salud como es el dióxido de carbono; desde el PSOE del Maestrazgo siempre hemos apostado por la conservación del planeta y por las energías renovables, pero nunca iremos contra el futuro de nuestro territorio único e inigualable».
Ha explicado que el Maestrazgo es un tesoro natural, geológico y paisajístico: «Este proyecto de almacenamiento de CO2 supone un riesgo inaceptable para su ecosistema y en este punto quiero hacer alusión a los estudios y las investigaciones existentes al respecto porque hay riesgos geológicos y medioambientales al inyectar miles de toneladas de CO2 a alta presión en el subsuelo podría provocar microseísmos y desestabilizar la zona». Ha advertido que «además, existe un riesgo de fugas de CO2, que podrían contaminar acuíferos subterráneos, fuentes y manantiales afectando directamente a la agricultura, la ganadería y al consumo humano».
Asimismo, «no se conoce los efectos a largo plazo que podría generar un proyecto de esta envergadura sobre la salud de los habitantes del Maestrazgo, ya que el riesgo de fugas de CO2 es una amenaza directa para el bienestar de nuestros vecinos». Soler ha afirmado que «el proyecto no crea riqueza, sino que pone en peligro la economía ya existente y fomenta la despoblación, desde luego no conocemos los beneficios para la comarca».
¿Y dice que el Maestrazgo es un tesoro natural, geológico y paisajístico?
¿En serio?
Tienen la jeta como el acero.
Los tesoros naturales, geológicos y paisajísticos se pueden llenar de placas y molinos pero de CO2 no. Es reversible arrasar los montes del Maestrazgo hombre… Perdón pero es que da risa, pena o todo junto.
¿Os acordáis del Proyecto Castor? Se vuelve a repetir la historia. No aprendemos. Cómo siempre las personas y el territorio acabarán perjudicados. Y mientras poderosos lobbys/empresas se forrarán con el dinero de todos.
Donde se vaya a consumir el co2 y la electricidad, que instalen las placas los aerogeneradores y toda esa mierda que nos meten en el medio rural.Ya está bien de destruir está provincia
Estar en contra de las tecnologías del futuro no es una novedad. Valga la pena recordar la oposición al ferrocarril porque se decía que el hombre no estaba preparado para soportar las enormes velocidades de un tren. Hoy van a mas de 300 km por hora. Los agoreros de entonces se han multiplicado en la actualidad. Quizás el mas famoso ha sido el conocido Unabomber que fue un destacado matemático graduado de Harvard. Sin embargo, desestimó su futuro para convertirse en un representante extremista del neoludismo, lo que plasmó en su vida cuando se fue a vivir a las montañas sin luz, sin agua y sin dinero. Espero que los politicos que piensan en un futuro mejor no olviden los viejos errores.
Precisamente como es una novedad habría que saber primero que es lo que van a hacer antes de oponerse radicalmente. Con las renovables se sabe lo que va a pasar.
No es novedad que las agrupaciones ekolojetas se opongan radicalmente desde un inicio y con total desconocimiento técnico-científico, para generar confrontación y crear plataformas a mansalva. Es en ello donde reside su fuente de ingresos y su modo de supervivencia parasitando al contribuyente vía subvención directa.