El cierre de la Central Térmica de Andorra ha provocado graves consecuencias en la situación económica de los regantes del Guadalope, que estiman que las pérdidas podrían superar los 30 millones de euros en los próximos 25 años.
Se acordó que Endesa se haría cargo del 48% de las inversiones, incluido el pantano de Santolea, en el que su aportación ascendía hasta los 11.5 millones de euros. Tras el fin de la actividad de la central los regantes enviaron cartas a la Ministra para la Transición Justa, todavía sin respuesta, y pidieron ayuda tanto a Gobierno de Aragón como Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE).
Ambas instituciones mostraron su apoyo al colectivo de regantes, pero no pudieron aportar ninguna solución hasta ahora. Las últimas reuniones que ha mantenido los regantes afectados con la CHE, parece que han dado sus frutos, ya que la institución estaría estudiando la fórmula para poder incluirles como afectados por el cierre de la Central Térmica, y sumarles a la lista de municipios que sí están dentro. «Todavía no han sabido decirnos cómo lo van a hacer», declaró José Fernando Murria, presidente de la Junta Central Central de Usuarios del Gudalope.
Asimismo la CHE también estaría analizando cómo evitar que los regantes se tuvieran que hacer cargo de todo el canon de las obras de Santolea. Este aspecto está incluido en el borrador del Plan Hidrológico, pero para ponerlo en marcha en necesario una Orden Ministerial. «Si el pantano se hubiera hecho hace tiempo Endesa estaría colaborando, pero como se retrasó tanto ahora nos encontramos en esta situación», lamentó Murria.
Misma preocupación comparten en el Civán que defienden que debería ser la Administración la que asuma el coste de Santolea y no los regantes. «Endesa debía hacerse cargo de en torno el 40% del coste de Santolea que se empezará a pagar dentro de 25 años, pero ahora no está y dentro de esos años mucho menos», señaló Antonio Vicente, presidente de los regantes.
El otro tema que más preocupa a los regantes es el pago del bombeo de Caspe, que supone un millón de euros anuales a los que tienen que hacer frente. «Ahora esa cifra es mayor porque el precio de la energía está mucho mas alta, y nos es imposible pagarlo», defiende Murria
Las cinco bombas con las que Endesa bombea agua están actualmente paradas, sin embargo los regantes del Guadalope han decidido adaptar los transformadores gigantes que había a unos más pequeños para que la bomba se pueda volver a poner en funcionamiento pero a un precio asequible para este colectivo. «Nuestra idea es ir alternando las bombas para que se mantengan en condiciones de uso, porque sino se oxidarán y terminarán estropeándose», indicó Murria. Los transformadores ya se han cambiado y los regantes esperan poder empezar a bombear en poco tiempo.
Elevación de aguas del Ebro a Andorra
Otro proyecto que se planificó en su día para mitigar el cierre de la Central Térmica fue la elevación de aguas del río Ebro a Andorra, que también beneficiaría a las localidades de Albalate del Arzobispo, Ariño, Alloza y Alcorisa. Con esta actuación se prometía el suministro de agua de boca, agroalimentario e industrial en la zona. Pero el proyecto quedó truncado cuando el ejecutivo aragonés durante la legislatura 2011-2015 devolvió la enmienda al Gobierno de España. «Desde entonces está paralizado, pero es un proyecto que se debería retomar a corto plazo», indicó el alcalde la Andorra, Antonio Amador.
El PSOE gobierna en España, Aragón,Andorra, Alcañiz y los problemas del agua siguen si resolverse.¿Qué excusa sacarán ahora.?
!Menuda cuadrilla de incompetentes!
Es vergonzoso que la mesa del pacto del agua de Aragón sólo piense en Zaragoza y en Huesca en temas de regadío. Hablan de consenso en la cuenca para realizar inversiones y de obras hidráulicas que no afecten al eje del río. La cuenca del Matarraña lleva mucho tiempo cumpliendo las dos condiciones y siendo ejemplo de cómo se debe actuar en materia de Regadíos , así lo demuestran las dos balsas laterales de la Trapa y Valcomuna.
La junta de Usuarios de riegos del Matarraña, Tastavins y Algars lleva años reclamando esas obras que vienen en los acuerdos de la Fresneda tan necesarias y que tanto consenso generan entre los políticos a la hora de hablar de ejemplo.
El día 18 de Enero se reúne la comisión del pacto del agua de Aragón para priorizar obras a realizar,haber si pasamos de las palabras a los hechos.
Hemos, que en el último plan de Regadíos que aprobó el gobierno de Aragón ,destinaron 110 M€ con el siguiente desglose::
Provincia Zaragoza…60M€
Provincia Huesca……40M€
Provincia Teruel………10M€
como bien dicen los regantes esta pres hace años tenia que estar finalizada . y asi no nos encontrariamos con esta
situacion . hemeroteca . año 2015 gobernaba el partido popular en el reino de españa . y en ARAGON .
diario de sesiones del congreso de los diputados de madrid comisiones n 787 de fecha 15 de abril del 2015
se debatia sobre la posibilidad de realizar la presa del bergantes defendida por el partido popular . y el diputado
del psoe manifestaba en su exposicion . existen alternativas diferentes a esta presa de LAMINACION , ejecutar
el aliviadero de la presa de calanda , recogido en el plkan hidrologico del ebro y se podria hacer otra OBRA MUY
IMPORTANTE y muy demandada en la zona BAJO ARAGON como es el RECRECIMIENTO DE LA PRESA DE
SANTOLEA ( financiada 50 % fondos de la mineria ) y que garantiza las demandas de agua presentes y futuras
de TODO EL BAJO ARAGON y que unas de sus funciones es LAMINAR . ( vease informe de viabilidad presa
SANTOLEA ) ahora ya esta finalizada y el partido popular esta en la OPOSICION diciendo NO a los presupuestos
generales de la nacion y diciendo NO a los presupuestos del gobierno autonomico de ARAGON .
ahora solo queda decir que hay que buscar la SOLUCION A LA FINANCIACION . Dar animos a los regantes de
calanda , de alcañiz , de CIVAN , del bajo aragon . ANIMO ¡¡ saludos desde la meseta cerealista
Señores, un poco de por favor. Mientras se critica con saña las subvenciones de MotorLand, se exige también con saña las de los regantes. Ambos casos, si precisan subvenciones, es por que por si mismas no son rentables, pues apliquen lo mismo, mejora de la gestión. ¿O es que solo a lo mío? Quizá esto expuesto así suene muy simple, pero… Cuantas cosas hay que cambiar en estas cabezicas nuestras. Y que conste que estoy de acuerdo en que se den subvenciones, controlando, y si se puede.
area economica y social de PUERTOLLANO . aerea economica , social ,y medioambiental de ANDORRA .BAJO ARAGON
en 1946 desembarca la empresa nacional CALVO SOTELO en puertollano , años despues en los años 50 lo hace
en la VAL DE ARIÑO ( andorra , alloza , ariño ) y escatron . ( complejo energetico del ebro ) . calvo sotelo desembarca
en puertollano ( actual refineria REPSOL ) Y para cubrir las demandas de su actividad industrial y las demandas del
area economica y social construye una presa , la presa de MONTORO , de una capacidad de 26 hm3 . en andorra
calvo sotelo sondeo la posibilidad de traer el agua desde el pantano de escuriza . finalmente opto por los sondeos
de la localidad . logicamente el area de puertollano y su complejo petroquimico han crecido en sus demandas .
el complejo petroquimico de puertollano tiene unas necesidades de unos 25 hm3 . el mismo volumen 25 hm3
es la disponibilidad desde santolea para refrigerar los grupos 1 2 3 y CUARTO de la central termica de teruel en
ANDORRA . las demandas actuales para puertollano y su area economica y social vienen a ser de 6 hm3 .
las demandas de AGUA del area economica del bajo aragon ( alcañiz caspe , calanda , castellote , aguaviva y
ANDORRA , viene a ser identicas 6 hm3 para AGUA DE BOCA Y poligonos industriales . logicamente las demandas
industriales del complejo petroquimico de puertollano , otras empresa y el abastecimiento de su area economica
no se podia satisfacer con los 26 hm3 de la presa de Montoro 1946 puertollano . despues de muchos debates se
decidio RECRECER MONTORO y esta presa paso de 26 hm3 a 105 hm3 . los mismos que tiene SANTOLEA
TERMINADA . para cubrirse las espaldas SEQUIA REPSOL y otras empresa decidieron presentar un proyecto de
ELEVACION DE AGUAS . la elevacion del JANDULA . capaz de traer 25 hm3 desde la presa del JANDULA en JAEN .
repito proyecto empresarial de repsol , elcogas( endesa , iberdrola repsol etc ) . esta ELEVACION desde JAEN
el equivalente a la elevacion de aguas turolense desde escatron , practicamente no se utiliza y es un proyecto
empresarial . y no se utiliza porque los ciudadanos de PUERTOLLANO se abastecen de la presa de MONTORO
agua de proximidad , agua de mas calidad , y agua tres veces mas barata que el agua de la elevacion del JANDULA
ademas la elevacion del jandula es capaz de bombear 25 hm3 . la elevacion para los ciinco municipios de la
mancomunidad turolense ( seccion de tuberia ,,,, reducida ) solo es capaz de 6 hm3 .,,, y al precio del JANDULA,,,,
la central termica de andorra se cerro el 30 de junio 2020 . con una concesion de 18 hm3 y una disponibilidad
de 25 hm3 . y el acueducto , conducto desde Calanda hasta Andorra ( infraextructura de transporte de AGUA
mas importante del bajo aragon ) ahi esta , ahi esta , ahi esta ,,, muerta de risa , desde el cierre de la central termica
no se conocen DEMANDAS alguna vinculada a ella ( plan hidrologico ebro 2021 2027 ) . VERDE Y EN BOTELLA
Saludos desde el complejo petroquimico de puertollano . VERDE Y EN BOTELLA
creo que en apreciacion , comparativa de gestion . no ha estado usted del todo muy acertado . al querer confrontar
la gestion con sus subvencioines de Motorland con la gestion del agua – y se lo voy a explicar de porque simple
razon . los usuarios de la presa de santolea no son solo los regantes de castellote a calanda . o de calanda a caspe
tambien hay otros USUAROS ademas de los regantes , estan tambien los USUARIOS para usos INDUSTRIALES y
tambien tenemos a otros USUARIOS . las diferentes poblaciones . CASTELLOTE , AGUAVIVA , MAS DE LAS MATAS
CALANDA , ALCAÑIZ , VALDEALGORFA , LA CODOÑERA , CASTELSERAS , TORRECILLA DE ALCAÑIZ , TORREVELILLA
BELMONTE DE SAN JOSE Y mire usted por donde tanbien esta como usuario MOTORLAND .
Y todas estas poblaciones con sus habitantes , pagan un CANON DE REGULACION que religiosamente a traves
de los diferentes Edictos publica la CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL EBRO ( boletin oficial de zaragoza y
boletin oficial de Teruel ) un canon de regulacion para los diferentes USUARIOS . logicamente cada USUARIO
sea Regante , Poblacion , poligono industrial , o motorland debera intentar mejorar su gestion .
pero vamos la comparativa que usted pretende incorporar , no creo sea de la gracia ni de los regantes ni de los
alcaldes de las poblaciones mencionadas .
Ahora veo el problema que les molesta que hay que pagar. con Endesa no pasaba pues nada a pagar
Elevacion de Aguas del Ebro a Andorra . como bien dice el sr d antonio amador este proyecto ,,, fue devuelto
a MADRID cuando en DGA nos gobernaba el PP Y EL PAR . que cosas verdad ?? EL proyecto rodaba los 61
millones de euros . y en la primera fase se han invertido 27 millones ,,, es decir para finalizar ese proyecto
pues como minimo se precisarian otros 27 millones . esa de manda de agua nace de cinco municipios y de
UGT Y CCOO ,, y se comenta que de un inversor por aquel entones ( ni esta ni se le espera )
los municipios ANDORRA Y ALCORISA subcuenca guadalope regallo bergantes y ALLOZA ARIÑO Y ALBALATE
DEL ARZOBISPO . subcuenca del MARTIN . Ahora estamos en el nuevo plan hidrologico del ebro y cada subcuenca
pues dice su opinion . los municipios de alloza , ariño , y albalate del arzobismo cubren sus demandas desde el
pantano de cueva forada . capacidad 22 hm3 . a traves del rio martin y que dicen de la elevacion ?? NO ESTA
DEFINIDO EN ESTE MOMENTO EL FUTURO DEL PROYECTO DE ABASTECIMIENTO POR ELEVACIONES DEL EBRO
A LAS POBLACIONES DE ARIÑO ALBALATE DEL ARZOBISPO Y ALLOZA . la finalizacion de este proyecto implicaria
una MINORIZACION de las demandas urbanas e industriales con aguas del rio martin . es decir resumiendo
sr alcalde de andorra , a los del martin no les urge un agua de peor calidad que la que tienen y tres veces mas cara
que la que consumen – y luego tenemos en el guadalope regallo a ALORISA Y ANDORRA . sinceramente a ALCORISA
NO LA VEO MUY INTERESADA EN ESTE TEMA . por tanto D Antonio esos 30 millones a gastar para abastecer a
andorra creo que solo lo pide USTED y la coyuntura politica municipal . me entiende verdad . ???
pero cuantiificadas si que estan , y lo estan por un proyecto anterior a la elevacion que uste defiende .
ESAS DEMANDAS ESTAN CUANTIFICADAS EN EL BOP TERUEL NUMERO 65 DE FECHA 5 DE ABRIL DE 2004
EL VOLUMEN ESACTO 2.649024 M3 ANUALES . luego ya sabe usted lo que paso , llego un listo y una lista
copiaron el proyecto de ese volumen de los SEIS SONDEOS y nada ni corto ni perezoso COPIO Y PEGO
para mas ilustracion esa demanda de la mancomunidad turolense para la elevacion de aguas del ebro la tiene
usted en el mismo BOP TERUEL Y EN LA MISMA HOJA . ,,, se lo sudaron el tema jodoooo.
en el año 2015 cuando su socio de gobierno ahora el PAR devolvio el proyecto a madrid la central termica de
andorra solo consumia 9,20 hm3 de agua anuales . es decir habia 9,80 hm3 que de esos 2,8 hm3 perfectamente
se podian haber utilizado para todas las demandas de andorra . pero la consigna de su partido y de usted
era la misma que ahora ELEVACION ELEVACION ELEVACION . PAGA USTED ???. se podia DECIR que la
precisaba la central termca de andorra . pero la central termica de andorra esta cerrada y esas demandas las
puede usted demandar perfectamente desde el pantano de calanda 1 ) tiene una presa 2 ) tiene un conducto
3 ) santolea esta recrecida con el sudor de nuestros padres y abuelos , fondos de la mineria 4 ) ese recrecimiento
precisa USUARIOS para su financiacion y viabilidad 5 ) el actual presidente del PAR presidio la famosa comision en
DGA del cierre de la central termica . y alli quedo ESCRITO Y PLAMADO que habia que utilizar esa concesion de
18 hm3 para ANDORRA . 6 ) LA presente ley de aguas fue modificada por el actual gobierno de la nacion
en su disposicion adicional decimosexta . cierre de las centrales termicas de carbon , dandole a uste un
instrumento juridico de primer orden . ( no se lo han dicho sus asesores ???…. ) 7 ) no dude usted que si ANDORRA
DEMANDA abastecerse desde calanda el MINISTERIO DE TRANSICION Y LA CONFEDERACION HIDROGRAFICA DEL
EBRO prestara la oportuna colaboracion ( el grifo no se lo vamos a poner ) sufragar otros 30 millones
pueden venir de los presupuestos generales del estado . esperese sentado este 2022 . y con toda posibilidad
para el 2023 se tendra que esperar sentado pues casi seguro los presupuestos del año 2023 seran una prorroga
del ejercicio 2022 . ( y usted sabe que no me suelo equivocar ) por tanto uste NO ESTA SIENDO INTELIGENTE
Va de medias verdadades a mentiras enteras . resumiendo usted y sus consignas y sus palmeros representan
son un obstaculo para que ANDORRA vuelva a ser un parecido de lo que fue . en terminos matematicos
calcule usted si el recrecimiento de santolea es un problema de viabilidad financiero la elevacion es un dolor
de cabeza y no es una solucion a dia de hoy y tal como se plantea . es un añadido al problema . y creame
la elevacion con tiempo , pausa, tendra ,,, solucion. pero andorra necesita YA el agua desde CALANDA .
SALUDOS DESDE EL ALMENDRO 13
dicen en los pueblos que el invite, las rondas , las tertulias etc A ESCOTE NO HAY NADA CARO . Y a escote es
EL CANON DE REGULACION para todos los usuarios , presentes y futuros de Santolea . el abastecimiento para
las POBLACIONES anteriores a CALANDA 0,016560 EUROS / M3 sus demandas 2.937.434 m3 anuales
las POBLACIONES posteriores a CALANDA 0.018936 EUROS /M3 sus demandas 2.000.000 m3 anuales
EL CANON DE REGULACION PARA USOS INDUSTRIALES. 0,018936 PARA TODOS
EL CANON DE REGULACION PARA LOS REGANTES ( HAY 9 GRUPOS )
REGANTES GRUPO 1 EL CANON MAS BARATO 16,118021 EUROS LA HECTAREA
REGANTES GRUPO 9 EL CANON MAS CARO 27,238341 EUROS LA HECTAREA
Este canon de regulacion esta y es el publicado por la confederacion hidrografica del Ebro para los embalses
del GUADALOPE . QUE POR CIERTO ES MAS BARATO PARA EL EJERCICIO 2022 QUE EL CANON QUE HABIA
EN LOS EJERCICIOS ANTERIORES 2021 , 2020 ,2019 etc .
el canon imputable a abastecimientos para las poblaciones para los volumenes señalados anteriores y posteriores
a calanda es de 114.000 euros
el canon imputable para usos industriales , lease 25 hm3 ctermica es de 574.579 euros
el canon que se le deberia imputar a un aspirante a ser USUARIO , lease ANDORRA CON SUS DEMANDAS DE
2.800.000 M3 . SI LE APLICARAMOS EL PRECIO DE 0,18936 EUROS ( abastecimientos usos industriales y
abastecimientos psteriores a calanda seria de 63.218 euros aproximadamente .
los abastecimientos anteriores y posteriores a calanda son 4,937.434 m3 y abonan 111.475 euros
regla de tres para el volumen que demanden en ANDORRA DE TERUEL
A ESCOTE TODO ES BARATO . HASTA EL RECRECER .