DGA ha derivado 4,5 millones que no iban a ejecutarse para pagos farmacéuticos. El PAR y PP critica la falta de compromiso y la reducción de partidas
Las obras del Hospital de Alcañiz solo prevén gastar este año la mitad de la partida presupuestada, el 52,21% según prevé el Gobierno de Aragón. Es decir, 4,9 millones de los 9,4 previstos para 2018 en el gasto plurianual a cinco años para los trabajos del centro sanitario bajoaragonés. El Gobierno de Aragón, quien financia el proyecto, acaba de detraer de la partida para este año 4,5 millones que «el ritmo de ejecución hace prever que no serán necesarios» para destinarlos a gasto farmacéutico. La modificación presupuestaria, restando dinero de una partida para incluirlo en otra en la que el gasto es mayor del previsto inicialmente, es un trámite que realizan las administraciones en los últimos meses del año para cuadrar las cuentas. Este lunes se aprobó en comisión de Hacienda de las Cortes con los votos a favor de PSOE y grupo mixto, la abstención de PP y C»s; y la negativa del PAR y Podemos. Sorprendió el voto de los populares, que tan solo un día antes habían enviado una dura nota de prensa criticando el «recorte» pero que alegaron que la abstención es la posición que siempre adoptan en las modificaciones presupuestarias y que su voto era necesario para que saliera adelante y se dotara de más partida a un gasto que consideran importante como el farmacéutico.
No obstante, mucho se tienen que acelerar las obras para gastar este año al completo los 4,9 millones que quedan ahora. Al mes de noviembre la cantidad certificada de obra por la empresa era de 3,3 millones de euros según confirmaron ayer fuentes de la consejería de Sanidad de DGA.
De esta cantidad, 1,9 millones corresponden a los pagos que la UTE ha realizado al Ayuntamiento en concepto de tributos: 233.327 euros de la licencia de apertura, 420.661 euros de la tasa de expedición de documentos y 1.2 millones del ICIO. Unos importes que ya se redujeron de los iniciales ya que la constructora reclamó que se valoraran en función del precio de adjudicación y no de las certificaciones por lo que al final podrían aumentar.
Ventura confiada en los plazos
Lo que los números ponen en evidencia es que las obras van con retraso de lo previsto en un primer momento debido a que no comenzaron tras la colocación de la primera piedra sino varios meses después teniendo incluso que llegar a hablar públicamente por parte de DGA de posibles sanciones a la constructora, la UTE OHL-Dragados. La primera piedra se colocó en septiembre de 2017 y los primeros trabajos no comenzaron hasta pasado principio de este año.
No obstante, desde DGA siguen insistiendo en que el Hospital estará listo en «la fecha prevista». Los 52 meses previstos en el proyecto a partir de que comenzaron las obras terminan en la primera de 2021 aunque desde la consejería se mantiene el mes de enero. La consejera del área, Pilar Ventura, lo volvió a reiterar ayer en un acto público saliendo al paso de un comunicado del PP emitido el domingo. «Es fácil de explicar y si no se entiende es porque no se quiere. La obra tiene un presupuesto plurianual a varios años y empezó más tarde de lo que tenía que hacerlo por lo que hay un dinero que no se ha gastado y se reajusta destinándolo a otras necesidades. Eso no afecta a la obra, que va perfectamente y ya está por la segunda planta. Le pagamos a la UTE según presenta las certificaciones, no si no han hecho los trabajos correspondientes», dijo Ventura.
«Lamentable» para el PAR
La diputada del Partido Aragonés, Berta Zapater, tildó ayer de «una tomadura de pelo» la modificación y manifestó su preocupación en una rueda de prensa en las Cortes. «Si ya no hay excusas de ningún tipo para más retrasos , ya es el colmo que se quiten 4,5 millones de la partida destinada a la construcción del centro, tantos años demandado por su absoluta necesidad». «Es muy lamentable», dijo Zapater, que en 2016 DGA se comprometiera a que al final de la legislatura se habría ejecutado «el 86% del Hospital y que consecutivamente, año tras año, se hayan ido reduciendo las partidas al 50%». «No tiene justificación.Se han ido modificando los plurianuales, y a día de hoy su estimación de construcción se ha reducido del 86% al 8,5%. Hemos visto como mermaban las partidas año tras año del 86% al 47%, 25%, y 8,5%.
El PP denuncia «ninguneo» con Alcañiz
Por su parte, el alcalde de Alcañiz, Juan Carlos Gracia Suso, aseguró el domingo, en una nota de prensa emitida por su partido, el PP, que la modificación presupuestaria- pone en evidencia «el continuo agravio y ninguneo» que sufre el Bajo Aragón por parte del Gobierno de Javier Lambán. «Ha sido su sectarismo, sus mentiras aludiendo a una supuesta privatización que no era tal, como se encargó de demostrar la Justicia, y sus constantes decisiones reduciendo las calidades del proyecto, quitando habitaciones individuales, etc, lo que hoy ha impedido que contemos con un hospital y con una UCI operativa», aludió Suso en referencia a que el PSOE revirtió al entrar a gobernar el modelo por el que apostó el PP cuando gobernaba DGA en la anterior legislatura.
