La AUGC es muy crítica con los procedimientos de actuación y las órdenes dictadas desde el día 5. También denuncian la falta de medios para los agentes
Cristóbal Soria es el portavoz en Teruel de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), la mayoritaria en el cuerpo con 389 afiliados en la provincia.
Acaban de presentar la solicitud de responsabilidad patrimonial contra el Estado, ¿por qué?
La hemos presentado como asociación en nombre de la viuda de nuestro socio Víctor Caballero. Acusamos al Estado por la actuación de los mandos y los responsables políticos, que son los encargados de velar por la seguridad pública, por su omisión en el operativo. Entendemos que las medidas preventivas que hubo fueron insuficientes. No se puede mandar a los guardias a buscar a una persona que ha disparado a matar con una falta brutal de medios materiales y humanos.
¿Qué esperan lograr?
Especialmente, que la administración reconozca que esos días no se hicieron bien las cosas, que no se puso toda la carne en el asador. No se puede buscar a Feher solo con unidades con poco personal. Ni tan siquiera movilizaron lo mínimo, el Servicio de Intervención Rápida de Teruel. No podemos permitir su inacción y que además se mande a los pocos guardias que trabajaron sin medios de protección individual importantes como los chalecos antibalas. Hasta tuvieron que pedir a la Policía Local de Andorra y en el caso de los dos asesinados, Caballero llevaba una protección más pequeña que su talla y Romero una de su propiedad. La Guardia Civil no dota a sus agentes con chalecos para todos y, sin embargo, les prohíbe comprarse uno. ¡Les está dejando indefensos! Hay que aprender y que no vuelva a ocurrir, debe tener unas consecuencias.
Dicen que para el día siguiente al triple crimen se había activado a unidades especializadas, ¿por qué no se hizo el 5?
Son errores de seguridad. No entendemos que a los pocos días apareció el cadáver de Diana Quer y enseguida aparecieron cuatro corones explicando todo el operativo en una rueda de prensa como si fueran estrellas. Aquí aún estamos esperando que salga alguien a explicar públicamente qué se hizo del 5 al 14. Otro ejemplo, cuando desapareció el niño Gabriel se desplegaron más de 400 guardias para buscarlo.
¿Ha cambiado algo en los protocolos del cuerpo?
Sí, para que cuando ocurre un suceso se realice una batida con todas unidades y sin exponer al personal de forma altruista. No se puede intentar localizar de noche a un criminal sin visores nocturnos, porque el que busca ha pasado a ser víctima.
¿Y con los chalecos antibalas?
Se está incrementado su número aunque todavía no tenemos uno por guardia. Se están entregando a unidades que no contaban con ninguno y algo que hemos conseguido es que todas las mujeres tengan un chaleco adaptado a su fisionomía.
¿Se va a depurar alguna responsabilidad porque Caballero llevara un chaleco pequeño?
No lo sé, el caso todavía se encuentra en fase de instrucción en el Juzgado. Lo lamentable es que la Guardia Civil no dote a cada agente con un chaleco de su talla. Caballero medía 1,86 y llevaba el adecuado para una persona de 1,65. Así el paquete balístico no cumple su función, que es tapar órganos vitales porque quedan al descubierto.
¿Cómo se encuentra la investigación interna que debe abrir la Guardia Civil en casos como éste?
No lo sabemos, no se nos ha comunicado. Hemos pedido a través del juzgado que se nos facilite qué se les había enseñado sobre riesgos laborales a los dos compañeros y aún no tenemos nada.
¿Cambiará algo dentro del cuerpo?
Imagino que hasta que no finalice el juicio, no. De todas formas, la Guardia Civil no es muy dada a depurar responsabilidades. Si nos ceñimos a las declaraciones ante la juez, hay alguno que dice que hubiera hecho lo mismo (en referencia al capitán de Alcañiz).
¿Qué ha sido lo más grave?
Quizás no haberle dado la importancia que tenía a los hechos del 5. Ahí tendrían que haber saltado las alarmas. La munición que empleó, la 9x21mm, no existe en España. Solo se emplea en Italia e Israel. Es la misma que utilizó para matar a un estanquero italiano. Lo lógico también es que después del tiroteo se hubiera marchado de la zona pero él se quedó. Se deberían haber realizado batidas con unidades especiales para garantizar la seguridad a los vecinos. Los GRS tienen medios, formación y muchos agentes; no se debería haber empleado a una pareja de guardias con una simple linterna.
¿Os quedan lagunas en el caso?
Por supuesto, por ello hemos solicitado que se aporten los informes y comunicaciones de esos días.
¿Qué dudas tienen?
Se nos dice que vino un helicóptero y perros pero nada más. ¿El resto de días solo estuvieron los de la zona? Nos hace pensar que no merece ni el nombre de operativo, que lo que se hizo fue un dispositivo normal sin adecuarlo a la peligrosidad de un hombre que había disparado a matar. Un hecho que nos llama la atención y duele es que tuviera la guarida a pocos metros de donde asesinó a los guardias. ¿Eso es lo normal? El capitán de Alcañiz se movió mucho, lo único achacable es no haber solicitado refuerzos.
¿Y lo fue llevar a los operativos a dos civiles sin protección? Uno de ellos Iranzo aquella tarde cuando guió al Capitán y otros cinco agentes a las cuevas de Valdoria y otro, tras el aviso por el tiroteo. Les llevó hasta la zona del Saso sin que él fuera consciente del peligro.
No es lo normal, es sorprendente. Ya se fue de madre tras el intento de homicidio de Albalate. Así no se busca a un criminal, tienes que hacerlo con armas largas y apoyo de más personal para, en caso de agresión, poder retenerles.
