El Movimiento ciudadano Teruel Existe ha denunciado este miércoles en rueda de prensa que «el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA) actúa como instrumento para favorecer que los promotores se salten la legislación ambiental asesorando a las empresas para que vuelvan a presentar los proyectos desestimados por su grave impacto».
Ernesto Romeo, portavoz del Grupo de Energía y Medio Ambiente del Movimiento ciudadano ha recordado que «denunciamos y criticamos al INAGA en la legislatura anterior, con el PSOE y el cuatripartito, porque externalizaba las evaluaciones de impacto ambiental de forma que las mismas empresas que trabajaban para una empresa, luego hacían las evaluaciones de impacto de otros proyectos de la misma empresa. Y así quedó demostrado en la Comisión de Investigación». También ha recordado que calcularon con datos oficiales cómo el INAGA aprobaba el 96% de los proyectos presentados.
Ahora, con el INAGA del Partido Popular, «han dado un paso más para aprobar el 100% de los proyectos, también el 4% que se desestimaron». De tal forma, aseguran desde el grupo, «el INAGA se pone al servicio de los promotores indicándoles los pasos que debe seguir para superar favorablemente la evaluación ambiental. Y, además, les dan diversas oportunidades: si no puede ser al primer intento, será al segundo o al tercero. El objetivo es conseguir la evaluación ambiental favorable a toda costa hasta en lugares con grandes afecciones e impacto».
Explican que desde hace unos meses, aparecen informaciones públicas de proyectos que ya fueron expuestos hace unos años y donde apenas se ha corregido ninguna afección ambiental. Por tanto, consideran que «es evidente que no quieren respetar ninguna zona con este modelo de negocio y transformación de todo Aragón, que no respeta el medio ambiente y el medio rural, como así demuestra el modus operanding del INAGA y los promotores».
Ha puesto el ejemplo del borrador de Impacto Ambiental negativo del proyecto San Antón en Camarillas, firmado por el director del INAGA, que en su frase final dice: «para su valoración ambiental habría que sustanciarse en un nuevo procedimiento de evaluación». Romeo ha explicado que «si es negativo es negativo, pero en lugar de eso, el INAGA hace un documento, no lo sacan a la información pública ocultando información, y le indican a la empresa todo lo que debe cambiar. Y de este modo, hay algunos proyectos que se han presentado hasta tres veces». Valoran que «esto es claramente un trato de favor y una labor que no debe desempeñar un organismo que debe ser independiente y evaluadora». «Es como si Hacienda te llama para que modifiques la Declaración de la Renta para ocultar irregularidades en lugar de ponerte una sanción»,ha indicado Romeo.
Denuncian que «el INAGA se salta el principio de precaución constantemente para el interés de los promotores» y trasladan la duda: «¿No hay ninguna zona en Teruel donde los valores medioambientales no permitan poner renovables? No podemos destinar unas partes a la producción de renovables y otras preservarlas, por su patrimonio medioambiental o por sus sectores económicos, como Matarraña, Maestrazgo y Sierra de Albarracín, que tienen un futuro diferente por sus recursos endógenos». Ante esta situación ha lanzado una reflexión, «¿para quién trabaja el Gobierno de Aragón: para la ciudadanía o para las empresas y los promotores de grandes proyectos especulativos? Las leyes están para cumplirlas, no solo los ciudadanos, también los gobiernos.»
Trámites habituales para alcanzar la DIA favorable
En los proyectos eólicos Virgen del Campo, Virgen de los Dolores, Virgen de Fátima y San Antón, en Camarillas se ha dado el caso de que el INAGA redacta un borrador de la DIA desfavorable, que no se hace pública, invitan al promotor a que lo vuelva a presentar con cambios. En otros casos, hay proyectos eólicos que adoptan un nombre y, sin embargo, son herederos de otro; por ejemplo, el parque eólico de Alpeñés se trata del antiguo parque eólico Piedrahelada modificado (términos municipales de Torrecilla del Rebollar, Pancrudo y Alpeñés).
También hay proyectos eólicos con modificación de posición de aerogeneradores, donde algunos están más cerca de otro parque eólico que del que forman parte (Alpeñés y Mínguez).
Romeo ha llamado la atención sobre que «todo esto ocurre sin tener en cuenta que, al retrasar las evaluaciones ambientales de estos proyectos, ya puede haber caducado el permiso de enlace al nudo de conexión y la obtención de una DIA favorable».
Para Teruel Existe, «es inaudito que el Gobierno de Aragón continúe permitiendo el fraccionamiento, evaluando ambientalmente de forma separada, proyectos que deberían ser evaluados ambientalmente en su conjunto, como en los parques eólicos de «Portalrubio», «Morteruelo», «Alpeñés» y «Minguez» y los del término de Camarillas, fraccionando sin ninguna vergüenza».
No solucionan las carencias de trámites ni evitan el impacto medioambiental
Al repetir las informaciones públicas de los proyectos, desde TE se considera que se podría esperar que se van a solucionar las carencias en la tramitación e intentar evitar los impactos medioambientales, sin embargo, ha afirmado Romeo, «no es así». Ha detallado que no se soluciona el problema de la ocupación de montes de utilidad pública, a pesar de que la ley de montes de Aragón prohíbe expresamente estos usos mientras existan alternativas de ubicación fuera de monte público. Se siguen ocupando zonas colindantes o muy próximas a áreas de recuperación de aves, poniendo en riesgo especies en peligro de extinción.
Se siguen presentando Estudios de Impacto Ambiental sin estudios arqueológicos ni paleontológicos ni geológicos, y sin estudios sobre la Red Natura 2000 a pesar de su proximidad u ocupación.
Asimismo, se presentan proyectos en «Zonas de sensibilidad alta para la energía eólica o fotovoltaica» del mapa del MITECO. También sobre corredores ambientales entre espacios protegidos de la Red Natura 2000. En los parques eólicos de Camarillas se ocupa Zona ZEPA y se banaliza dicha ocupación argumentando que se ocupa muy poco trozo de ese espacio protegido. En los parques eólicos de Cabigordo, Monteagudo y Hoyalta, para algunas de las nuevas ubicaciones se aprovechan emplazamientos que ya habían sido descartados en anteriores evaluaciones de impacto ambiental.
Para terminar, Romeo ha invitado a entrar en el portal del Gobierno de Aragón INAREIA y buscar DIAs desfavorables, «no las hay, lo cual no se entiende, no es coherente». De tal forma, el Movimiento ciudadano Teruel Existe deja patente que «la actuación del INAGA incumple el artículo 2 de la Directiva europea sobre evaluación ambiental. Los borradores de las DIAs desfavorables son una simple coartada, indicando a los promotores que vuelvan a presentar otro proyecto, y mediante la vía paralela del trámite de audiencia hacer modificaciones una y otra vez, cambios discutibles, arbitrarios y de dudosa validez real, de manera que se reboza el procedimiento de una supuesta legalidad y sostenibilidad ambiental y finalmente todos los proyectos obtienen DIA favorable».
TE se tendría que preocupar de que INAGA, no
paralice proyectos de todo tipo informando cualquier tontería durante meses o años.
Ni TE ni el INAGA, son conscientes de la cantidad de iniciativas que se pierden por su incompetencia, y sus plazos de republica bananera.
Correcto, sin embargo para estas cosas el INAGA es tremendamente eficiente… Habría que sacar una relación de proyectos parados, desestimados o excesivamente prolongados en el tiempo para su tramitación con respecto a los que voluntariosamente ayudan a tramitar para su aprobación.
Los lobos están dentro de las administraciones…
Bien hecho. Menuda mafia es el Inaga. Para destruir vida con placas y molinos dan el visto bueno pero si quieres poner una fosa séptica te dicen que no porque hay cangrejos… a 4 km.