Los términos municipales de Samper de Calanda y Castelnou contarán con tres plantas fotovoltaicas más que construirá Cobra Instalaciones y Servicios, grupo artífice del macroparque solar que desde hace más de dos años opera en Samper, Chiprana y Escatrón. Estas nuevas plantas son Estanés, Collarada y Oroel.
El Boletín Oficial de Aragón de este lunes 28 de febrero y el del miércoles 2 de marzo recoge la información pública de la solicitud de autorización administrativa previa y de construcción, del proyecto de la instalación de las plantas con toda la documentación para conocimiento general y especialmente para los propietarios y demás titulares afectados por la instalación y que se formulen las alegaciones que se crean oportunas en el plazo de un mes a partir del día siguiente de la publicación del anuncio en el BOA. La documentación también está para el acceso de los distintos organismos que deben realizar un informe o un condicionado.
La planta fotovoltaica llamada Estanés consta de 46,8 megavatios (limitada a 39,36 megavatios por sistema de control) y se ubicará en los términos municipales de ambas localidades de Samper de Calanda y Castelnou. El acceso a las instalaciones se realizará desde la carretera provincial TE-730 que sirve como acceso a la Central Térmica de Castelnou y a la estación de ferrocarril ubicada en las cercanías en Samper.
En cuanto a PFV Collarada, consta de 47,190 MW (limitada a 40 MW por sistema de control). Su ubicación se ha planteado solo en el término municipal de Samper de Calanda. Lo mismo que la planta Oroel, de 47,190 MW (limitada a 40 MW por sistema de control).
Líneas de evacuación
Se completa con el proyecto de las infraestructuras de evacuación de las plantas fotovoltaicas: FV Oroel, FV Collarada y FV Estanés, las cuales constan de la nueva subestación colectora «SET La Mangranera» 132/30kV y de la futura línea aérea de derivación de 132kV con entrada y salida. Procede de la línea aérea de alta tensión de 132 kV que ya existe y enlaza actualmente las subestaciones SET Samper-SET Sur 132kV para la conexión con la subestación existente SET Sur 400/132/30kV, en el parque de 132kV.
La evacuación de estas plantas fotovoltaicas en la red de transporte eléctrico será la subestación SET Aragón 400kV propiedad de Red Eléctrica de España, con la cual se conecta a través de la actual línea aérea de alta tensión de 400kV que ya existe, y que enlaza las subestaciones SET Aragón 400kV y la propia subestación SET Sur.
Energias verdes y renovables. Seran renovables y ecologicas mientras no afecten al medio ambiente y en estas zonas ya se empiezan a ver demasiadas hectareas cubiertas de placas. Aver si no va a quedar monte para que corran y crien los animales con tanta energia »ecologica».
Que poderoso es Don Dinero.
Y a comprar el trigo, cebada, maiz y demás cereales al exterior, que son más listos y ponen centrales nucleares, que hasta la UE las considera energías verdes.
Si, Mary, que te pongan una central nuclear en tu pueblo, y los residuos que los guarden también cerca de tu casa, que son muy verdes y ecológicos.
La energía nuclear, por el simple hecho de que utiliza material radioactivo (el cual sabemos que debido a la radiación ionizante puede ser altamente peligroso) es la fuente de energía más estudiada con muchísima diferencia y en la que más medidas de seguridad se aplican con muchísima diferencia respecto a cualquier otra.
Si tienen que ponernos los residuos en nuestras casas lo único que se conseguiría es que viniera alguien periódicamente a medir los irrisorios niveles de radiación que se emite un tanque para combustible usado. Los tanques de combustible usado se diseñan precisamente para que el almacenaje no solo no sea peligroso, sino que además es totalmente inocuo. Y todas las centrales nucleares que se encuentran operativas, diseñan y construyen hoy en día, y las españolas se encuentran también dentro de estas son capaces de resistir en el edificio de contención (el edificio de hormigón armado que contiene todos los sistemas críticos y el reactor nuclear) impactos de aviones cargados de combustible similares a la tragedia del 11S y el impacto de misiles sin sufrir ningún tipo de daño al margen de daños superficiales que impidan el funcionamiento de la central (fuente: https://www.nrc.gov/docs/ML0412/ML041200200.pdf https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/P1723_web.pdf)
Si quieren poner una central nuclear en el territorio no solo no deberíamos oponernos, sino que nos harían un favor, una central nuclear supone decenas de puestos de trabajo de altísimo valor añadido que permitiría entre otras cosas que la población joven con estudios pudiera trabajar en su lugar de origen en un puesto de trabajo acorde a su nivel de preparación educativa.
TODAS las centrales nucleares del MUNDO actualizan sus sistemas de seguridad cada vez que paran para una recarga para evitar posibles accidentes, por ejemplo, después del tsunami que provoco el accidente de Fukushima todas las centrales nucleares de España añadieron sistemas redundantes por si ocurriese un Tsunami como el de Japón, ninguna central nuclear en España corre riesgo de inundación por tsunami.
Las centrales nucleares el único material que emiten a la atmosfera es vapor de agua por las torres de refrigeración, igual que lo hacia la térmica de Andorra por sus torres de refrigeración.
Lo mejor que podría pasarnos es que nos pusieran una central nuclear en el territorio, no solo a nivel económico y laboral sino que también de seguridad hasta en caso de una guerra donde Rusia ha demostrado que las centrales nucleares son infraestructura estratégica que no hay que destruir sino utilizar en beneficio propio.
Hay que leer un poquito más y dejar de escuchar a los políticos, ellos solo saben hacer ruido para que les votemos y no pierdan así su asiento en las cortes
Un Saludo a todos
De acuerdo.
Tienes 14.000 millones de euros por ahí sueltos y paciencia para esperar 25 años a que este en funcionamiento ?
Luego te vas a una compañía de seguros y les cuentas ese discursito para ver si te aseguran la central contra posibles accidentes , a lo mejor lo logras pero serías el primero.
Y por supuesto que te quedas tú y tus próximas generaciones ( muchísimas) los residuos.
Ya puedes construir tu Bonita central nuclear.
Que todavía estemos así!!!!!!!
Actualmente EDP tarda menos de 5 años en construir una central como cualquiera de las 5 que tenemos en España.
De todos los residuos generados por TODAS las centrales de España, los de alta actividad (los más peligrosos),por todas las centrales nucleares de España solo suponen el 0,1% de todos los residuos peligrosos generados por el país desde que se pusieron en marcha las centrales nucleares.
Tanto mi generación como las siguientes a la mía tenemos que lidiar con el 99,9% del resto de la industria de las generaciones anteriores a la mía, además del 0,1% generado por la nuclear.
La térmica de Andorra, y todas las centrales de combustibles fósiles, generó muchos mas residuos en formar gaseosa a lo largo de su vida útil y no os hemos visto nunca protestar por ellos a pesar de que tanto la OMS como la IAE y el IPCC han publicado numerosos estudios sobre los efectos de la contaminación atmosférica en la salud y NUNCA hemos visto a nadie protestar por ello. Los residuos nucleares son SOLIDOS y están CONFINADOS de manera segura y vigilada durante toda su actividad en las centrales, almacenes temporales centralizados y almacenes centralizados profundos de larga duración.
Gracias a propaganda política barata llevamos años en España cerrando la puerta a una fuente de energía estable y libre de emisiones contaminantes, la generación siguiente a la vuestra y la vuestra mismamente, estamos pagando carísimo (a casi 450€/MWh) las malas políticas energéticas.
Las centrales nucleares, en contra de lo que medios y cierto políticos quieren hacernos creer, son seguras, muy seguras, rentables y en España de CAPITAL PRIVADO TODAS. Si un proyecto aprobado por el gobierno, que es el responsable de aprobar la construcción de centrales de generación eléctrica de gran potencia, se presenta en una aseguradora dudo que la aseguradora ponga problemas a la hora de hacer una póliza por una central nuclear
Para Pablo.
Estas de broma , no ?
La central nuclear de flamanville de EDP lleva en construccion desde 2006 y el proyecto se puso en marcha el siglo pasado. Hoy en 2022 van por los 12.700 millones (+ gasto de capital ) y todavía ni tienen fecha de puesta en marcha.
Me pones los residuos nucleares al nivel de cualquier residuo industrial cuando todos sabemos que no es así y que estos residuos seguirán siendo peligrosos muchos miles de años..
Mezclas churras con merinas rozando la demagogia dando por hecho que me encanta la contaminación y que no existe otra alternativa que la nuclear.
Estudia un poco y verás que nunca se ha construido una central nuclear sin el dinero de los ciudadanos otra cosa es que luego las privaticen para negocio de los amiguetes.
La construcción de nucleares está permitida desde 1997 por Aznar y nadie ha querido meterse en ese negocio ruinoso. Si tienes esos 14.000 millones de euros tu mismo.
Lo cierto es que ninguna compañía aseguradora del mundo nunca ha querido asegurar los efectos de un accidente en una central nuclear.
Pero a lo mejor tienes razón y debemos gastarnos decenas de miles de millones en centrales que tardarán 25 años en estar en funcionamiento, pagamos nosotros cualquier incidente y tiramos al mar frente a Galicia los residuos como han hecho durante años.
Me repito….. todavía estamos así!!!!!!!
La tienes en Vandellós y otra en Ascó (Tarragona), ambas son un poco antiguas, las modernas son mucho más seguras.
Muy verdes son las centrales nucleares!!! No veáis tanto la televisión.
Ya hace mucho tiempo que nos toman por tontos!!!!
No voy a discutir si las nucleares son verdes o no, lo que si dejan en el territorio son muchos puestos de trabajo que buena falta hacen.
Los molinos y las placas nos las han vendido como verdes y ecologicas y no son ni lo uno ni lo otro.