El Tribunal Superior de Justicia (TSJA) ha admitido la medida cautelarísima solicitada por la Asociación LIBERUM y deja por el momento en suspenso la ampliación de la solicitud del pasaporte covid a gimnasios, hospitales, residencias, restaurantes, cines y teatros, aprobada este viernes por el Gobierno de Aragón. Ahora, el Ejecutivo autonómico y el Ministerio Fiscal tienen hasta la medianoche del 15 de diciembre para presentar sus alegaciones.
El Tribunal que el día 3 de diciembre había suspendido la exigencia del pasaporte covid para todo tipo de reuniones en hostelería -criticando que no se delimitaba el concepto de celebración, como sí que habían hecho otras autonomías como País Vasco-, considera que no perjudica el interés público esperar a tramitar y decidir el procedimiento de medidas cautelares, unos pocos días, antes de que esta nueva ampliación entre en vigor.
Entre otras cuestiones, el auto hace referencia a que en la exposición de motivos de la Orden recurrida, la Administración señala que el número de contagios ha bajado estos últimos días. Y critica que, con "base en afirmaciones meramente prospectivas", relacionadas con los días festivos de esta semana y "sin mayor dato científico" se presagia un posible incremento. No obstante, las cifras notificadas este sábado sí que indicarían ya estos malos augurios adelantados este viernes por la consejera de Sanidad, Sira Repollés, puesto que en las últimas 24 horas se han duplicado los contagios, hasta superar los 1.150.
En el auto emitido, apuntan, no se ha justificado, al menos hasta el momento, la razón por la que se ha ampliado a cines, teatros, gimnasios y similares la necesidad de mostrar el certificado de vacunación. Además, como ya hiciera con las celebraciones, el auto pone en evidencia la falta de "especificación" de similares al referirse tanto al ámbito deportivo como al de espectáculos. Tampoco consideran que se justifique requerir este documento en hospitales ni residencias y recalcan que estos últimos están regulados por Consejería de Ciudadanía y Derechos Sociales. Regulación que el propio Tribunal en otro recurso no ha suspendido.
En el auto, señalan que no dudan de la voluntad de la Administración ni del fundamento médico, pero sí que resaltan que en la orden "no se explica donde debe hacerlo y a quien debe hacerlo, en la exposición de motivos y a los ciudadanos".
La intención del Departamento de Sanidad era que todas estas medidas entraran en vigor desde la medianoche de este sábado 11 al domingo 12 y se mantuvieran, al menos, hasta el 8 de enero, tal y como lo definió el propio TSJA en los autos emitidos la semana pasada y que daban luz verde a la aplicación del documento en el ocio nocturno y en espacios multitudinarios (con más de 500 personas en el interior y 1.000 en el exterior), donde se seguirá aplicando.
Y que se esperaban? Jajajajaajaj, estamos hablando de la Constitución y de derechos humanos fundamentales, el que estuviese de acuerdo con esta medida es igual de majadero que los que querían imponerla, luego para otras cosas bien que exigen derechos y se quejan de la discriminación
Hablo el defensor de la constitucion….flojo de educación.
No te rías tanto Pablo, que para entrar en algunos espacios está aprobado y próximamente en más, además si con esto evitamos restricciones de horario bienvenido sea. Por lo menos eso piensa un majadero como tú dices, porque de la libertad de faltar y respetar las opiniones de los demás veo que tú sabes mucho
Majadero se queda corto para personas como vosotros que estáis a favor de medidas propias de Alemania nazi, tenéis miedo de un virus? Me parece muy bien, os vacunais, os ponéis la mascarilla, os quedáis en casa encerrados y con las persianas bajadas, pero a la gente la dejáis vivir en paz ya de una vez, y RESPETAR SUS DERECHOS, QUE NO VACUNARSE ES UN DERECHO
Nadie te ha dicho q te vacunes, puedes hacer lo que te de la gana, yo me quedaré en casa si quiero porque nadie ha dicho que tenga miedo. Y compararlo con las medidas nazis creo que es pasarse un pelin
vamos paplito a ver cuando te aplicas la constitucion para lo de la salud . no dice nada de eso ???
Venga tira Pedrito…. tu debes de ser de los que piensan que si yo no me vacuno, tu vacuna no funciona verdad? Si tu te has vacunado no se supone que estás a salvo ya? O esque sabes que no lo estás, y que no te ha servido de nada la vacuna? Jajajajaja, mira deja de ver la tele y empieza a pensar con la cabeza, te irá mucho mejor, que tengas suerte
Vas a descubrir el mundo y las américas.
Pablito… se te ve el plumazo…
Jajajajaja venga Tere y Pedrito… Preparar el brazo que llega la tercera dosis, por cierto, que se siente estar exactamente igual de inmunizado vosotros con dos vacunas que yo sin ninguna? Jajajaja debe escocer un poco
Deja de leer tebeos . Iletrado.
No mas en la Alemania de Hitler, se impuso el pasaporte sanitario, bien por los jueces que cumplen la ley,pot encima de intereses políticos.
Pobres negocios, les van a hundir sus bien ganadas 4-5 estrellas de reputación, la gente se organiza en foros que estan en contra del pasaporte covid y organizan batidas, puntuando con lo mínimo a los que colaboran con el sistema exigiendo el carnet de vacunación, lo curioso es que la mayor parte de esa gente no ha estado nunca en los locales.
Ignoro hasta que punto puede afectarles de verdad las valoraciones negativas, pero supongo que no les beneficiarán.
vacunado contagias ese pasaporte para que es
vamos paplito a ver cuando te aplicas la constitucion para lo de la salud . no dice nada de eso ???
Mala cosa, cuando los jueces se meten a médicos, los iletrados a letrados, el país se llena de sabios y todo vale, incluso contagiarse o morir, con tal de llevar la contraria al diferente. Mala cosa.
Viva la libertad y el sentido común. Si vacunado o no contagias igual, eso es discriminar, la vergüenza es que se aproveche cualquier excusa para cortar derechos y libertades, ya van 43 adolescentes muertos reconocidos por el vaes a causa de la vacuna a ver cuantos pobres niños caen. En la web del ministerio pone q la pcr no sirve, alguien me explica de q va todo esto?
Lo que es triste es que lo que digan por la tele les entre directo a la gente al cerebro y no sepan ni pensar ni sacar sus propias conclusiones, gracias al miedo han conseguido controlar a la gente y eso sí que es peligroso porque la mayoría se han vuelto completamente majaras, en mi vida había visto yo que dividan a las personas en vacunados y no vacunados, esto ya no trata de salud ni de protegerse esto ya es pura dictadura, lo próximo ya que nos pongan una etiqueta en la oreja como a las vacas, seguro que el 90% de la gente estaría de acuerdo
» lo próximo ya que nos pongan una etiqueta en la oreja como a las vacas, seguro que el 90% de la gente estaría de acuerdo»
Por fortuna para nosotros ellos son corderos, a nosotros aún ns queda el alma de un miura para defendernos.
Esto va de control de la sociedad y manipulación con la ayuda de los medios de comunicación. Mirando las gráficas de fallecidos del Ministerio de Sanidad, no tiene ningún sentido las restricciones que imponen. Pero la paciencia tiene un límite y están forzando demasiado la situación. La población está poniendo en duda el discurso oficial poco a poco.
Personalmente pienso que desde los medios ya están cambiando poco a poco el nivel y dirección de manipulación, eso hace que los manipulados estén cambiando su discurso. Pronto serán ellos los que digan «¿lo ves? Ya te lo decía yo». Pero da lo mismo que vuelvan hacia atras en su discurso. No se pueden desinocular lo que se han metido en el cuerpo. La suerte está echada.
El supuesto «derecho a no vacunarse» pone en grave riesgo mi derecho a la salud y a la salud de la tribu. De la misma manera que el «derecho a circular a la velocidad que me dé la gana» (porque soy libre) pone en grave riesgo la seguridad vial. Por eso, el legislador tiene que poner normas que regulen esos «derechos individuales».
Mi derecho a no vacunarme no te pone en riesgo de nada, así que todo lo que dices despues queda deslegitimado.
Eres tú el que se ha puesto una vacuna para protegerte, ¿que problema tienes?¿que la vacuna no funciona como debe? Pues reclama a Pfizer.
Y lo siento mucho pero esto no va de vacunarse o no vacunarse, es del derecho que tiene un estado a inocularte una sustancia que está en fase 3 de pruebas, una sustancia que tú como «vacunado» has elegido libremente para que experimenten contigo, renunciando a que se hagan responsables de cualquier efecto extraño que pueda ocurrir en tu cuerpo como consecuencia de ese experimento, incluida tu muerte.
Lo que afirmas al principio es mentira