Se suceden las reacciones después de la aprobación por parte del Ministerio para la Transición Ecológica del macroproyecto de Forestalia de 20 parques eólicos proyectados en las comarcas del Maestrazgo y Gúdar-Javalambre (2 de las 22 iniciales han sido desestimados por afecciones a la avifauna). En total salen adelante 125 de los 161 aerogeneradores iniciales con una potencia de 762,5 megavatios (MW), tal como consta en la resolución definitiva del MITECO, aún pendiente de su publicación en el BOE.
Los Ayuntamientos de Cantavieja, La Iglesuela del Cid, Fortanete, Mirambel, Bordón, Villarluengo, Tronchón, La Cuba y Puertomingalvo adheridos a Viento Alto, sobre los que están proyectados los parques renovables, se reunieron el miercoles en La Iglesuela del Cid, para analizar la resolución del proyecto y determinar los pasos a seguir una vez ha obtenido luz verde por parte del MITECO. La resolución favorable ha sido celebrada por el presidente del colectivo y alcalde de La Iglesuela, Fernando Safont, quien ve «grandes posibilidades» y «futuro» para los municipios integrantes, con la mejora de los servicios y la llegada de puestos de trabajo. «Estamos hablando de 1.300 puestos de trabajo para la puesta en marcha de los parques. El desarrollo que va a haber en la comarca va a ser brutal. En un principio nos hablaron de 7 puestos de trabajo por cada parque una vez estén en marcha, pero las cosas han evolucionado», destacó Safont.
Los ayuntamientos de la asociación proseguirán con las conversaciones con Forestalia para cerrar acuerdos sobre impuestos y la parte administrativa. El presidente de Viento Alto explicó que el objetivo es que en los meses de mayo-junio de 2023 «estén listas las licencias de obra». En la reunión mantenida el miércoles estuvieron presentes los alcaldes de todos los pueblos, a excepción de Tronchón y La Cuba por razones de salud y laborales, respectivamente. Los integrantes de Viento Alto se emplazaron a una próxima reunión para seguir trabajando e «ir todos a una», en palabras de su presidente.
Paisajes de Teruel, recurso de alzada
Desde la Plataforma en Defensa de los Paisajes de Teruel mostraron su «disconformidad» con la decisión del MITECO y denunciaron que más de 70 de los aerogeneradores están aprobados dentro de la Red Natura 2.000. «Aunque la declaración elimina 30 molinos, siguen quedando 130, más de 70 de ellos en Red Natura, y con un fuerte impacto visual en poblaciones como Mosqueruela», denunció Javier Oquendo, portavoz de la Plataforma. Indicaron además que el hecho de que se haya publicado la noticia «antes de que suceda», dando por hecho la aprobación de un proyecto antes de su publicación en el BOE tal como marca el proceso administrativo, «genera no pocas susceptibilidades sobre su tramitación».
Desde la Plataforma alertaron que, incluso cumpliendo los condicionantes puestos por el MITECO, a su juicio sería «una de las mayores agresiones medioambientales a la provincia de Teruel», lo que conducirá al territorio «más rápido a la despoblación, el abandono y la pérdida de valor del territorio», alertaron. Desde el colectivo inciden en «la posibilidad» de que la Evaluación se haya realizado «de forma ilegítima y por entidades que no tienen la capacidad de hacerla». El portavoz de los Paisajes de Teruel confirmó a LA COMARCA que se va a recurrir a los recursos de alzada, que piden amparo a una autoridad superior a la que ha emitido la resolución. «El último recurso será plantear ante los juzgados la legalidad del proyecto y el cumplimiento de toda la legislación vigente por parte de este, acudiendo a los tribunales y presentando un Contencioso que ponga las leyes por encima de las urgencias y los intereses particulares», concluyeron.
El cuatripartito dividido
Desde la esfera política tampoco se hicieron esperar las primeras reacciones tras la aprobación del macroproyecto. Dos de los socios del cuatripartito aragonés, Podemos y Chunta Aragonesista, denunciaron públicamente su aprobación y sus «consecuencias medioambientales». El director general de Medio Natural y Gestión Forestal de DGA y candidato de Podemos Aragón por la provincia de Teruel, Diego Bayona, «lamentó» la decisión. «El Ministerio no ha tenido en cuenta los efectos sinérgicos que puede tener dar luz verde a este megaproyecto por la gran acumulación de aerogeneradores que va a haber en un mismo territorio», criticó. Argumentó que «es positivo» que el Ministerio haya reducido el número de aerogeneradores que se instalarán y que haya recogido algunas de las problemáticas que desde Medio Natural ya se advirtieron en un informe propio hace un año, en el que se alertaba desde la misma Dirección General de los «riesgos sobre el hábitat y las especies». Aún con las modificaciones «no es ni de lejos suficiente», denunció Bayona.
Por su parte, el secretario territorial de Chunta Aragonesista en las comarcas turolenses, José Manuel Salvador, también criticó duramente la aprobación del Clúster. «Desde Chunta Aragonesista queremos otro futuro para el Maestrazgo y Gúdar-Javalambre, queremos seguir confiando en sus recursos naturales, su biodiversidad y su paisaje como motor de desarrollo local y calidad de vida», señaló Salvador. El secretario territorial destacó el «enorme potencial» de las comarcas afectadas en el turismo de naturaleza. La estrategia de desarrollo del territorio en las últimas décadas apostó por la agroalimentación artesana y el turismo de naturaleza y patrimonial. Con esta acción se ponen en cuestión importantes inversiones públicas desarrolladas en los últimos años», insistió.
Teruel Existe
Teruel Existe denunció a su vez que el MITECO «se salta todas las líneas rojas» con la aprobación del macroproyecto, afectando una de las zonas con mayor valor medioambiental de Aragón, dado que consideran que su ubicación provoca afecciones «no permitidas en zonas declaradas de especial protección». Argumentan que 84 de los 125 aerogeneradores están en RED Natura 2000 y 91 en 'Zona de Sensibilidad Ambiental Máxima' y «no recomendada» del mapa eólico del Ministerio de Transición Ecológica. Alertan además de que las modificaciones del proyecto no han pasado a información pública.
Teruel Existe considera que el Ministerio "desestima totalmente" las afecciones al sector turístico que
producirán todas estas infraestructuras, con 125 aerogeneradores de 200 metros de altura, sobre
un paisaje "de extraordinaria calidad paisajística y máxima fragilidad". De tal forma lo afirma el
Ministerio en base a un análisis presentado por el propio promotor.
Mónico Sánchez, el Tesla español Conocemos al inventor español Mónico Sánchez. Un hombre de origen humilde y rural que en 1904,se trasladó de España a Nueva York para perseguir su sueño de ser ingeniero eléctrico. Mónico pasó de vivir en la pobreza a codearse con Edison o Nikola Tesla.
Consiguió energía libre con antenas situadas en el Teide…quien prohibió su genial invento por qué?…Hace falta el trabuco.
Que falta de sentimiento de pertenencia a una tierra que nos dejan nuestros padres y se la tenemos que dejar a los que vendrán
Que un puñado de personas hayan decidido por 1200 es para ver las prebendas que salen de esas reuniones confidenciales ( porque ni muchos concejales saben de la misa la media) y mucho menos los que tendremos la luz “ bonificada “
Mafia pura y dura
Si repasamos los que están apoyando esta barbarie verás como ninguno ha vivido del monte, son gente o muy gandula que cree conseguir un trabajo de no trabajar, gente muy avariciosa o gente engañada con esta ESTAFA
Qué asco de políticos y administraciones que ni ellos mismos respetan las normas. Se nos ríen en la cara. Harto de que de la falta de respeto para el medio rural.
Pero si ahi en la carretera del cruce El Puerto con Mosqueruela; que van las 100has de cimentaciones de hormigon para las placas, estan haciendo una canalizacion los de telefonica y se han Dejado todos los plasticos tirados, y nadie se los hace quitar….. imagina cuando entren esta otra gente, cruza los dedos para que no lo hagan
Menudo despropósito. Convierten uno de los paisajes más bonitos de España en un polígono lleno de mastodónticos molinos, líneas de alta tensión, pistas de acceso, roturaciones de montes y luces intermitentes de noche. Debería darle vergüenza a quienes apoyan eso. El desarrollismo franquista se cargó la costa española -probablemente la más deteriorada de Europa- y ahora le toca a la montaña. No vuelvo a ir por ahí. Que os cundan las limosnas que os dan.
¿Era lo que queríais? Pues ya está. 2023 es un buen año para ir a fotografiar y conocer un Maestrazgo que ya nunca más existirá. Ahora saldrán a “oponerse” Podemos (o como se llamen), Chunta e Izquierda Unida que no han hecho absolutamente nada por parar esta catástrofe. Harán lo que han hecho siempre, ir de defensores de lo que no han sabido defender. Podemos aún tuvo los huevecillos de decir que en el Matarraña sobraban granjas, pero tampoco ha abierto la boca con el tema de las centrales y el expolio eólico. El Par ya ha hecho su negocio, el PSOE está encantado y cuando mande el PP se volverá un defensor de las centrales eólicas. Todo en orden.
Yo solo digo una cosa si fuera yo o usted que está leyendo esto no me lo autorizarían en 100años y hablo con conocimiento de causa porque que ha tocado pedir permisos medioambientales moraleja Samper a soltado la gallina a estos chiquilicuatre alcaldes que ellos han cobrado poco pero desde arriba les han ordenado doblar la cervix a la orden de arr los que si han cobrado,espabilar que os están utilizando para forrarse y vosotros no váis ni a olerlo. Y claro Samper a pagado y sabe que vienen elecciones y antes hay que dejarlo encarrilado.
He nacido en Teruel y tengo casa heredada de mis abuelos en un pueblo del Maestrazgo. Cada día hay menos nieve ( y frío para hacer nieve artificial ) en las pistas de Valdelinares. a este paso un día se cerrarán. Esta claro que es por el calentamiento del planeta. Yo iba desde el pueblo a las pistas y lo pasaba muy bien. Subían muchos turistas y entraba dinero en la comarca, es una tragedia su desaparición, pero cuando hay que montar unos molinos para dejar de contaminar la atmosfera, nadie los acepta. Hay mucho ecologista de boquilla, los inconvenientes que da el salvar el planeta, que los soporte el vecino. Pidan dinero para los pueblos, puestos de trabajo, etc, como compensación, incluso que se desmonten cuando haya energías alternativas, pero tenemos una emergencia en el planeta y hay que actuar.
Jesus Morata, yo he nacido en un pueblo de los afectados y vivido, emigrado y vuelto. Con esos molinos no se salva el planeta y te diré varios motivos. 1- Hay un derroche brutal de energía: coches eléctricos de 100-200cv, aires acondicionados en locales abiertos o en organismos públicos sin ningún tipo de control.
2- Los que promueven estos molinos lo hacen para forrarse, no por salvar el planeta.
3- hay miles de lugares cercanos a grandes ciudades, poligonos industriales, autopistas o vias de ferrocarril; cercanos al consumo final, pero…. lis permisos son mas dificiles de conseguir.
Yo he vivido del monte txato, y eso te marca para toda la vida, no conozco el pueblo no de turismo no de oidas. Te lo digo porque cuando yo vea una autentica escasez de energia y la gente no vompre secadoras y tiendan la topa en el bslcon…. Entonces dire Si, ahora digo NO, NO Y NOOOOOOOOOO
Jamás permitiremos el cruel atropello que os proponéis. Tenerlo clarísimo alcaldes y alcaldesas, el Maestrazgo es sagrado. Forestalia el Maestrazgo es la Galia.