Abengochea (IU): «Aragón no es una tierra de derechas pero la ciudadanía se encuentra frustrada y con hastío»

Con mucha fortaleza y cohesión interna después de un proceso justo de asamblea autonómica que finalizó con una nueva dirección que es la continuación del trabajo del anterior.

En esta organización el compromiso militante implica que te puede tocar hacer el trabajo que la organización entienda que es mejor en cada momento en distintas trincheras. Nosotras siempre estamos dispuestas.

A sacar un buen resultado, queremos movilizar al electorado progresista que en las últimas elecciones autonómicas se quedó en casa. Aragón no es una tierra de derechas pero la ciudadanía se encuentra frustrada y con hastío. Hay que movilizarse porque lo que se nos viene encima es un panorama muy negro de seguir con las políticas neoliberales de privatización y de sometimiento al discurso fascista.

Trabajamos de forma intensa desde el primer momento y, aunque hemos estado cerca, no se ha dado. Es una pena porque hay veces que pesan más los intereses que se alejan de esta tierra. Hay que trabajar a partir del 9 de febrero para que sea realidad en otra coyuntura electoral. Las condiciones no eran las mismas que en Extremadura, donde había siete años de trabajo político conjunto. Aunque menores, tenemos nuestras diferencias ideológicas y también es lícito que cada uno se presente con su marca-

Sí, hay una especie de lógica del espacio de reconfiguración a la izquierda a nivel estatal que en algunos partidos está operando a nivel territorial pero no en nuestro caso. Somos una federación dentro del resto de federaciones de Izquierda Unida y teníamos libertad absoluta al igual que en anteriores ocasiones.

CHA no lo veía posible desde el inicio. Nosotras queríamos reducir las listas a la izquierda del PSOE y por tanto nuestra prioridad era negociar con Podemos pero no se llega a un acuerdo si hay vetos y condiciones que se imponen desde Madrid. Ahora estamos trabajando con la gente de movimiento Sumar con la que ya llevamos tiempo en la calle y la sintonía es buena.

CHA no veía posible el acuerdo desde el principio y con Podemos no se llega a un acuerdo por los vetos y condiciones

Izquierda Unida tiene una propuesta radical porque vamos a la raíz de las políticas que se necesitan para cambiar las condiciones de vida de la gente. Abogamos por un cambio de modelo productivo, en los servicios públicos y con la reforma fiscal. Es cierto que tenemos propuestas que son parecidas en el espectro de la izquierda pero, sobre todo, el partido que hay detrás.

Se ha querido sacar de contexto sus palabras pero lo que ha dicho es lo que llevamos diciendo mucho tiempo. Si hay una reconfiguración de ese espacio a la izquierda no puede llevar el nombre de Sumar porque es confundir el todo con la parte, esa fórmula ya está superada. Seguimos buscando ese espacio unitario.

Si hay una reconfiguración de la izquierda no se puede llamar Sumar, esa fórmula ya está superada

Claro, las décadas de políticas neoliberales que han precarizado la vida de la gente han traído como consecuencia un clima de desafección. La respuesta a ese futuro incierto a veces es esa salida fácil que evoca a una orden tradicional que no existió y en la que se basa la extrema derecha para alimentar esa sensación de seguridad cuando las políticas que practican son precisamente lo contrario.

Es una derechización del marco general contra la que es difícil combatir porque es una inercia global. Sin embargo, al no haber una propuesta firme que mejore la vida de la gente a la izquierda se nos estrecha el marco en favor de una salida fácil pero falsa que conecta con el miedo y la incertidumbre. Si no ponemos encima de la mesa políticas potentes que resuelvan este agotado modelo capitalista es imposible que la ciudadanía pueda tener una visión de futuro esperanzadora y una ampliación de la democracia en vez de un retroceso.

Vamos a ver lo que ocurre después del día 8 pero es muy improbable porque el PP aragonés ya está practicando políticas de extrema derecha al negarse a cumplir con los menores migrantes y a aplicar la Ley de Vivienda.

Veremos cómo se juegan esos números y qué es mejor. La política es el arte de navegar también las contradicciones y que hay que valorar en qué trinchera se sitúa uno en función de qué es mejor para mejorar la vida de la gente. Formamos parte del Gobierno estatal con nuestras muchísimas diferencias y contradicciones y en Aragón no apoyamos el cuatripartito porque no lo consideramos que fuera un ámbito donde poder mejorar las políticas.

A veces las marca la propia coyuntura más que la ideología. Si no se hacen políticas valientes que afronten los retos y los problemas que tenemos en Aragón es muchísimo mejor combatirlas desde el otro lado de la trinchera.

Si no se hacen políticas valientes que afronten los retos es mejor combatirlas desde el otro lado de la trinchera

Es una propuesta inicial. En el centro del debate están las personas, que son las que pagan los impuestos y reciben los servicios públicos y no creemos que esto sea una confrontación territorial. Por lo tanto, nos salimos de ese marco para centrarnos en lo que creemos que le falta a la propuesta, que es un suelo mínimo de financiación que cubra el coste real de los servicios públicos. Primero que los servicios públicos estén cubiertos y en función de eso acometer esa redistribución de la riqueza y esa solidaridad interterritorial. También consideramos que falta aplicar los criterios que se acordaron en Aragón como son la despoblación, la dispersión, la orografía y el envejecimiento pero hay otras comunidades autónomas gobernadas por el PP que han rechazado estos mismos criterios. Aún así, es mejor que lo que tenemos, que el modelo estaba caducado y este debate había que ponerlo encima de la mesa.

No creo que nadie tenga una respuesta certera a este problema que es complejísimo pero nosotras entendemos que revertir la despoblación pasa por mejorar las condiciones de vida en el territorio. Esto pasaría no solo por frenar el expolio al que se está sometiendo a Aragón por parte del oligopolio energético y de las multinacionales tecnológicas sino también poner en el centro a las personas creando oportunidades de empleo con condiciones dignas y que las ayudas públicas a la instalación de pymes estén condicionadas a evitar una futura deslocalización y a buenas condiciones laborales.

También proponemos un plan de empleo verde para la gestión de las masas forestales y el cuidado del medio rural, apostar por una red de cuidados que debe sostener a toda la ciudadanía para que la dependencia o la conciliación sea un cuidado común, mejorar los servicios públicos y, por supuesto, la conectividad entre el territorio. Pasaría por desarrollar el ferrocarril convencional con una red de cercanías y otra de media distancia que responda a las necesidades de la población.

Tenemos tres bloques. Queremos que los derechos estén garantizados a través de los servicios públicos y eso implica revertir y frenar la privatización tanto en la sanidad como en la educación y publicar las plazas que se acumulan durante años para después repetir el mantra de que no hay médicos. También proponemos medidas para frenar el expolio del territorio que estamos llenando de intereses de las multinacionales y de los oligopolios energéticos sin planificación. El tercer bloque es de ampliación democrática, de derechos, de la memoria, de la cultura y de una sociedad que acoge, que integra, que incluye y que es diversa.