Los nueve municipios de la comarca del Maestrazgo que conforman la Asociación Viento Alto han solicitado personarse como parte perjudicada en la vista sobre medidas cautelares a la que citará en breve el juez instructor del caso Forestalia en Teruel y así poder acceder a la información sobre un proyecto que les afecta directamente, el Clúster del Maestrazgo. El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Teruel ha admitido a trámite esa solicitud, comunica el presidente de la comarca y alcalde de La Iglesuela del Cid, Fernando Safont. Según la entidad, previa a esa vista en la que se decida el futuro del proyecto eólico ya han podido acceder a parte de los expedientes y comprobado que "se está publicando información confusa sobre el Clúster, ya que hasta el momento no hay ni un solo informe de la Unidad Central Operativa Medioambiental (Ucoma) que haga referencia" al macroproyecto eólico en la comarca del Maestrazgo. Safont quiere aclarar, además, que "hasta ahora no hay tampoco ni una sola resolución que cuestione la legalidad del proyecto" de renovables en la comarca.
Los alcaldes de Fortanete, Villarluengo, La Iglesuela del Cid, Cantavieja, Puertomingalvo, Tronchón, Bordón, La Cuba y Mirambel están "todos de acuerdo" y tienen la intención de acudir a la vista del juez para pelear por la viabilidad del proyecto, al entender que "tienen la legitimidad y la responsabilidad de defender un proyecto cuya paralización tendría consecuencias directas muy negativas e irreversibles sobre el futuro de sus localidades", tal y como señalaron recientemente a LA COMARCA.
De acuerdo a la información inicial que han podido leer los nueve alcaldes, en el expediente al que les han dado acceso desde el Juzgado instructor, "los únicos informes de la Guardia Civil que hay se refieren a las plantas fotovoltaicas Masía I y Masía II, que además no tiene que ver con la instalación de molinos de viento, por tanto, sin vinculación alguna al proyecto eólico del Clúster".
Una DIA muy concienzuda fuera de la zona ZEPA
Además, desde la asociación se critica que ciertas informaciones mediáticas "generan confusión en torno al Clúster", porque no existe "hasta el día de hoy" ninguna orden de paralización o suspensión cautelar porque se sospeche de su ilegalidad. Es más, al contrario, en las últimas resoluciones del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y del Supremo sobre este asunto se han rechazado las medidas cautelares planteadas y que reclamaban la suspensión de la autorización ya otorgada. Además, recuerda Safont en conversación con este medio, el Ministerio de Transición Ecológica (Miteco) "ha desestimado sistemáticamente todos los recursos interpuestos contra las autorizaciones" que ha recibido el macroparque eólico, así que pese al anuncio de la ministra Sara Aagesen de que cancelaba temporalmente los planes sobre la provincia de Teruel, ni en la Fiscalía provincial de Medio Ambiente ni los municipios afectados tienen hasta el momento ninguna comunicación que vaya en esa línea.
Otra cuestión sobre la que se ha informado "erróneamente" desde hace meses, aducen desde Viento Alto, es que la ubicación de los aerogeneradores, de ninguno, afecta o está incluido en zonas ZEPA. Este es "uno de los argumentos falsos esgrimidos para la paralización del Clúster del Maestrazgo", dice la asocación.
Por otra parte, recuerdan también desde Viento Alto que la tramitación en su día de la DIA (Declaración de Impacto Ambiental) que avaló el proyecto en parte de sus términos municipales fue muy exhaustiva, sufrió varias modificaciones a petición de estos regidores implicados y se corrigieron para evitar el impacto ambiental perjudicial para la zona.
"No son promesas abstractas"
En el lado opuesto, traen a la memoria la cantidad de beneficios que supondría la instalación en la zona. Hay un sinfín de proyectos planificados con los ingresos que supondría la recaudación de tasas e impuestos a sus consistorios y cuya pérdida pone en juego la supervivencia a corto plazo de sus pueblos, objetan. "La construcción del proyecto permitirá poner en marcha mejoras sociales y servicios esenciales hoy inasumibles para nuestros ayuntamientos con los presupuestos actuales como la mejora en las redes de agua, escuelas gratuitas, apoyo a la ganadería, vivienda asequible para jóvenes, ayudas al nacimiento y la adopción, servicios para mayores... Para nuestros pueblos no son promesas abstractas, sino necesidades reales".
Los nueve regidores se han comprometido con el futuro del proyecto por la repercusión positiva que entraña igualmente para toda la red local. Hay empresas y negocios locales (desde pequeñas constructoras hasta alojamientos reservados para los trabajadores del proyecto) que ya han realizado o pensaban realizar inversiones importantes a tenor de la instalación del parque eólico próxima a sus municipios cuyo impulso económico pende casi completamente del destino del Clúster del Maestrazgo.
"Nos hemos presentado ante el Juzgado para defender los intereses del proyecto, pero sobre todo los de nuestros vecinos", acaba Fernando Safont, presidente comarcal en nombre de los nueve regidores. "No podemos permitir que se siga dañando injustamente una oportunidad clave para el futuro del Maestrazgo".
Y Castellote, (Luco de Bordón) ?
Bien gracias, a seguir viviendo
Una destrucción del paisaje sin precedentes. Que les cundan sus molinos instalados poor la presunta corrupta Forestalia.
Los alcaldes solo reclaman esta chatarra, y se callan de pedir otras cosas.