La Comisión de investigación sobre las renovables concluye que no hay responsabilidad penal, pero faltó planificación

El pleno de las Cortes ha votado este viernes el dictamen con las conclusiones de la Comisión que ha investigado la instalación de las renovables en Aragón en los últimos años. Tras casi seis meses de trabajo y 50 comparecencias quedan dos ideas claras: no ha habido responsabilidades penales, pero faltó planificación. El debate no ha sido especialmente tenso, pero sí ha habido mensajes cruzados entre PSOE y PP, y sobre todo entre el PAR y Aragón Existe. De un total de 166 conclusiones finales "en modo de recomendaciones", según indicaron algunos grupos políticos, solo 19 han sido consensuadas por unanimidad. PSOE y PP han coincidido en que el sector de las renovables supone "una oportunidad" y "una apuesta decidida".

Entre las conclusiones más importantes se niega que haya habido "presiones" a funcionarios, fraccionamiento de proyectos, falta de transparencia o incompatibilidades en relación con las consultoras. Se ha coincidido en la necesidad de "regular" el despliegue de proyectos. Además, se ha destacado la importancia de que el Ejecutivo aclare la disparidad de criterio en su propia coalición sobre la potestad de los ayuntamientos en la regulación de renovables.

Sobre la falta de planificación ponía el acento el portavoz del PP Fernando Ledesma quien definía la actuación del anterior Ejecutivo con un curioso ejemplo, el de "levantar la barrera como el antiguo oeste". "Se abría la barrera y los primeros que llegaban plantaban su molinillo. Eso es el verdadero escándalo. Eso es lo que queremos evitar y lo que se está haciendo a partir de ahora", aseveró desde la tribuna. Ledesma destacó que su gobierno va a «planificar, ordenar y reforzar la administración pública», como se está haciendo con el INAGA con 4,4 millones. Asimismo, el portavoz parlamentario popular mostró su satisfacción porque  las 32 conclusiones presentadas por el PP hayan sido aprobadas, 9 por unanimidad, siendo el grupo parlamentario que más unanimidades ha concitado y 23, en general, por mayorías muy amplias.

En la misma línea se pronunciaba el diputado Juan Vidal, de Vox denunciando que "el anterior Gobierno de Aragón renunció a ordenar el despliegue de las instalaciones de energías renovables pese a tener pleno conocimiento del volumen de solicitudes de construcción de parques de molinos y plazas". Vidal destacó que el objetivo fundamental era identificar las cosas que "se habían hecho mal" para que no se repitieran en el futuro. Habló de «errores administrativos» y del «colapso del INAGA a base de informes». «Se va a crear un plan de ordenación para evitar que esos errores que se han identificado se puedan solucionar», aseguró. La propuesta de Vox de que hubo «presiones» a alcaldes y concejales salió adelante tras el cambio del voto del PP sobre este aspecto.

El punto también salió adelante con el voto de Aragón Teruel Existe, cuyo diputado, Tomás Guitarte, considera que "hubo tráfico de influencias" y que "todos pasaron de puntillas ante uno de los hechos más graves que han sucedido en la Comunidad Autónoma en décadas". Guitarte se mostró decepcionado al considerar que la Comisión no ha cumplido con sus objetivos. "La abordamos con esperanza, pero verdaderamente más que una comisión de investigación ha sido una Comisión de justificación de las actuaciones en renovables tal y como se están implementando hasta la fecha", aseveró. El diputado de Teruel Existe recordó que el Movimiento Ciudadano ha presentado ante las Fiscalías de Zaragoza, Huesca, Teruel y Madrid más de 9 grupos de denuncias sobre cerca de cien proyectos renovables, todas ellas "bien fundadas y casi todas admitidas a trámite". «El señor Ledesma parece haber viso la punta del iceberg, pero le aseguramos que debajo hay mucho hielo", dijo, sembrando las sospechas sobre la efectividad de esta Comisión. Aseguró que "seguirán defendiendo el territorio de procesos extractivos de sus recursos y que se realizan sin respeto al patrimonio natural". "No debemos dejar la política energética en unas pocas manos. Renovables sí, pero no así».

Por su parte, el socialista Carlos Pérez Anadón ha defendido que las conclusiones dejan claro que "no hubo presiones a funcionarios", y añadía " que nadie ha planteado responsabilidades penales de técnicos ni políticos" en la Comisión. "Nadie ha planteado enviar al Ministerio Fiscal las conclusiones como se amenazó", destacó, señalando que el Gobierno no ha emprendido una revisión de oficio de cualquiera de las actuaciones del anterior Ejecutivo que no estuvieran de acuerdo a ley. El socialista reconoció que de la Comisión se extrae que se pueden mejorar los procedimientos y que si se requiere "ahí estarán". "Sigamos con la apuesta por las renovables hasta llegar a los objetivos europeos, por mucho que le duela a Vox y recuperemos la mesura en estos temas para no poner en peligro el importante momento que está viviendo Aragón". Pérez Anadón rompió una lanza a favor de los alcaldes «porque declararon que no hubo presiones y es injusto no apoyarlos porque ellos son los elegidos por sus vecinos». Exigió "un respeto por todos ellos", máxime cuando el PP ha cambiado un voto al respecto.

El diputado Alberto Izquierdo, del PAR, ironizaba con las cosas que ha aprendido de la Comisión. "Hemos aprendido lo que es mentira y lo que es verdad. Es mentira la fragmentación de los parques eólicos y las macro líneas de transporte privadas. Lo dicen los funcionarios de la Administración Pública", destacó. El diputado del PAR aseguró que los funcionarios no han sido "ni perseguidos, ni amenazados ni pegados por nadie, ni los alcaldes tampoco". Según indicó que en la legislatura actual se tienen aprobadas un 97% de DIAs, al igual que en la anterior. Sobre Aragón Existe que se ha sumado junto al PP a 14 conclusiones presentadas por Vox, Izquierdo volvió a ironizar sobre su "coincidencia". "Todo esto nos lleva a una nueva coalición que se llama Vox Existe. Que vergüenza señor Guitarte, no se cómo van a explicar esto", le espetó desde la tribuna.

En las intervenciones, algunos partidos pusieron el acento en algunas de sus ideas, aunque no hayan sido aprobadas en las conclusiones. Joaquin Palacín, de CHA, defendía la idea de una "moratoria esencial", pero tampoco ha sido aprobada en la votación. "Si se quiere planificar de forma adecuada y saber cuáles son los proyectos de futuro que queremos para Aragón se debe plantear una moratoria que es esencial", ratificaba. Quiso aún así destacar las conclusiones sobre las que sí hubo consenso como la necesidad de sacar adelante un plan de ordenación territorial de los recursos energéticos, que haya un plan ligado al aprovechamiento de la energía por el territorio, o la voluntad de potenciar las comunidades energéticas. "Se ha reconocido que el anterior Gobierno se enfrentó a una falta de recursos y es algo que hay que ir mejorando", aseveró.

El Diputado de IU, Álvaro Sanz, entiende que la Comisión ha sido en si misma contradictoria y ha dicho que "es evidente" que la coalición PP-Vox no tenían "ninguna voluntad" de cumplir con las promesas electorales. Se ha mostrado "perplejo" porque no se haya querido reconocer la falta de transparencia y la imposibilidad de poder participar por parte de la ciudadanía en el proceso. Sin embargo, celebró que IU ha logrado incorporar en el dictamen que el despliegue de renovables ha sido "desordenado, acelerado y sin justificación" o que el Gobierno de Aragón "no tenía capacidad y no quiso poner los medios para garantizar la correcta supervisión ambiental".

Andoni Corrales de Podemos sigue pensando que se podrían haber hecho " mucho mejor las cosas" y que la Comisión ha supuesto solo "ruido" porque "no ha cambiado nada". En sus conclusiones apostaron por la moratoria "que permita dar prioridad a la planificación". "Si PP y Vox estaban tan preocupados por la gestión de las renovables deberían haber apoyado esta moratoria", les afeó, denunciando que el actual Gobierno ha tenido "todo un año" para hacer modificaciones en el proceso "y sin embargo todo parece seguir igual". Corrales dijo que la conclusión "más obvia" es el "negacionismo de la derecha que se ha hecho dueña de las instituciones sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible y de la existencia del cambio climático".

Prácticamente todos los partidos han comparecido un día antes de la votación del dictamen final en el Parlamento de Aragón para exponer ante los medios sus propias conclusiones y valoraciones sobre la Comisión de Investigación. El presidente de la Comisión, Fernando Ledesma (PP), ha sido el encargado de presentar el dictamen ante el Pleno, dentro de un debate en el que también han intervenido los ya citados diputados Carlos Pérez Anadón (PSOE), Juan Vidal (Vox), Joaquín Palacín (CHA), Tomás Guitarte (A-TE), Andoni Corrales (Podemos), Álvaro Sanz (IU) y Alberto Izquierdo (PAR).

La propuesta de creación de esta Comisión fue presentada por PP y Vox ante el Pleno el 16 de noviembre de 2023 y salió adelante con el apoyo de CHA, Aragón-Teruel Existe, PAR, IU y Podemos, y la abstención del PSOE. Así, la primera comisión de investigación de la XI Legislatura se constituyó el 17 de enero de 2024 y ha estado conformada por los diputados mencionados anteriormente.