Has llevado el debate de las renovables en el Matarraña a un medio nacional. ¿Crees que en los centros de poder la opinión pública conoce el debate suscitado en algunas zonas rurales?
Estamos hablando de un fenómeno que todavía es nuevo y efectivamente no siempre se es consciente de todo lo que está pasando. En esos centros de poder y empresas se es consciente de la situación, la sensibilidad y de la gravedad que acarrean muchos de estos proyectos. Pero la sociedad no conoce los procedimientos y los trámites que se están llevando a cabo. Estamos en una situación que acaba de irrumpir.
¿Es un caso único el del Matarraña por la controversia que suscita?
El caso del Matarraña es paradigmático pero en España están surgiendo conflictos parecidos en muchas comunidades autónomas. En muchos casos el conflicto no surge solo por que un determinado proyecto toca una zona de elevado nivel paisajístico, como es el caso. Estamos viendo también cómo abundan situaciones de denuncia sobre cómo una empresa gestiona las tramitaciones, haciendo caso omiso de los criterios de transparencia.
¿Por qué existe tanta celeridad a la hora de implantar esta tecnología?
Por un lado tenemos la realidad del cambio climático y por ello debemos de hacer una transición rápida y eficiente. Pero las cosas rápidas se deben de hacer de acuerdo con el territorio. Y en este caso con todos los territorios. Además tenemos unos fondos europeos que van a poder utilizar estas infraestructuras. Pero insisto, esto debe de hacerse con acuerdo. Si no habrá conflicto y sufrimiento. En el Matarraña sabéis mucho de eso con el Contrato de Río y esa Carta de Paisaje. Haberlo hecho con acuerdo permitió una rápida solución que además benefició a todos.
¿En otros territorios con oposición se ha respetado la opinión de sus gentes?
Insisto en que esto es un proceso nuevo. Necesitamos crear marcos de diálogo y entendimiento y analizar bien cada caso concreto. Porque incluso en un mismo territorio puede haber dos municipios vecinos con opiniones contrarias y allí, si no hay una mediación, tenemos un conflicto asegurado. El Matarraña es paradigmático a la hora de consensuar cuestiones de interés y tiene una cultura de acuerdo y consenso que ha apostado por la sostenibilidad ambiental. Todo ese trabajo que se ha llevado a cabo no puede tirarse por la borda por uno o varios proyectos de este tipo.
¿Qué papel juegan aquí los medios?
Los medios de comunicación son un reflejo de la sociedad y tienen que reflejar esta situación. Es cierto que es más difícil ser objetivo cuanto más cerca se está de un conflicto de este tipo porque el medio va a posicionarse de una u otra manera. Pero deben de facilitar el debate y reflejar la opinión que existe en el territorio.
La realidad es que tenemos medios de referencia que están omitiendo lo que sucede en el Matarraña...
Me alegro especialmente de que me hagas esta pregunta. Creo que si existe un conflicto de intereses, los medios de comunicación que hagan eso deberían de gestionarlo de forma que puedan seguir cumpliendo su función social como medio e informar.
De ello se habló mucho en el Congreso de Periodismo de Alcañiz....
Se habló de muchos asuntos con el lema de fondo ‘renovables sí, pero no así’. Y efectivamente se puso de manifiesto la preocupación que existía entre muchos de los asistentes de que un medio de comunicación dejase de cumplir su función social y no contar lo que está sucediendo en un territorio por un conflicto de intereses.
En un artículo en Infolibre eres dura y denuncias la opacidad de las empresas y también de las eléctricas. ¿En tu caso has sufrido presiones?
No, muchas cosas que digo en ese artículo además se han contado ya. Todo lo que publico lo hago con un respaldo de evidencia científica, como hacen la inmensa mayoría de mis compañeros. Por eso nunca he sufrido presiones de ningún tipo.
