Nuevas medidas para paliar la falta de agua en la cuenca del Matarraña. El Sindicato Central de Riegos procedió durante la mañana del jueves a un desembalse parcial en el pantano de Pena con el objetivo de aportar un pequeño caudal extra a toda la rivera matarrañense. La apertura parcial de la compuerta tuvo lugar a las 10.00 permitiendo pasar de los 90 litros por segundo que hasta entonces salían el embalse, hasta los 400 (0,4 metros cúbicos por segundo).
Se trata de un volumen de caudal no excesivamente elevado y que responde a la economización que desde la cuenca, se quiere llevar a cabo con los escasos recursos disponibles. No obstante, este caudal permitirá mantener una lámina estable en todo el curso fluvial y asegurar agua en las acequias, así como mantener los niveles en las balsas laterales de La Trapa y José María Puyol. «Tuvimos que adelantar la campaña de riegos a abril y ahora nos vemos obligados a soltar agua desde Pena antes de lo que sería habitual, pero sigue sin llover. Aunque tenemos agua asegurada para esta campaña la estamos economizando al máximo», explica Miguel Zurita, presidente de la Junta Central de Riegos.
Actualmente el embalse de Pena está al 48% de su capacidad con 8,5 hectómetros cúbicos. Puyol y La Trapa están al 21% y 55% respectivamente y suman 1 hectómetro. «Con caudales muy escasos logramos completar los usos de cuenca. No obstante continuamos pidiendo las balsas laterales pendientes de ejecución», añade Zurita. La decisión fue aprobada el pasado 29 de mayo. Esta aportación de caudales se mantendrá durante la campaña de riegos y mientras siga sin llover. En el caso de los ríos Tastavins y Algars, sin ninguna infraestructura de regulación y a la espera de las citadas balsas cuyas obras dependen del Ministerio de Transición Ecológica, la situación no es nada halagüeña. Buena parte de ambos cursos fluviales permanecen secos, por lo que no se descartan restricciones a lo largo de este próximo verano.
Siguen los riegos ilegales de ancho en ancho de la cuenca. De arriba a abajo y de izquierda a derecha. Señores responsables y sindicatos, empiecen YA. Pagaremos justos por pecadores. las balsas hacen falta, Si, pero también un control exhaustivo de las hectareas que se estan regando y no estan legalizadas ni podrán estarlo. No empecemos la casa por el tejado.
bastante razon tienes.
vaya con la solidaridad del campo…. este mensaje rebosa egoísmo radical e ira contenida…. el agua es de todos, o quién es el dueño?, quien paga los pantanos y las bolsas?
El agua es de todos para beber…. en el caso concreto que se menciona anteriormente se refiere al agua para uso de regadío y en esos casos el agua solo es del que dispone de la pertinente concesión.
Los riegos ilegales que comenta el compañero son todos aquellos que no disponen de la concesión (que no deja de ser un permiso) y aún así continúan captando el agua con el visto bueno del Sindicato Central de Regantes (estaría bien saber porque, puede ser porque sus dirigentes son los primeros que lo hacen?).
También se deberían mejorar los diferentes sistemas de riego, prohibiendo los riegos a manta, instalar contadores en cada finca para saber el agua que consume cada uno y evitar el fraude…. vamos en definitiva fijar una reglas claras de juego y cumplirlas.
A partir de todo esto, a lo mejor tiene sentido, solicitar la creación de nuevas balsas laterales o nuevas elevaciones de agua desde el Ebro.
No tiene sentido llorar, cuando una parte muy importante de las lágrimas provienen de las propias trampas que realizan los interesados
Con el agua que se marcha al Ebro muchos años y aquí sufriendo y el cauce seco sin vida ,sin poder bañarse la gente en el río ,sin peces y discutiendo entre nosotros por falta de agua si se pararan las riadas habría más vida
Imagínense ahora sin el pequeño embalse de Pena que sería de la cuenca con la poca aportación que tiene la cuenca del río Pena
Lo dicho es una pena la cantidad de agua que se va muchos años todavía estamos ‘disfrutando» de la gran riada del 2000 que tantos destrozos ocasionó pero que lleno el embalse
de acuerdo contigo. es una pena que mo se hiciera el pantano de la torre del conde
En 1985 la DPT realizó un estudio que con 800 M de pesetas de podía hacer Tormasal en el Tastavins con 24 Hectómetros que bajan de media sobre todo en invierno.
No hay más preguntas!!!
Si se hubiese construido el pantano de Torre del Compte no tendríamos estos problemas pero como siempre los ecofascistas prefieren que nos muramos todos de sed que arrancar cuatro romeros o dos sargueras. Pero con el pantano que tenemos y al nivel que está, el bajo caudal del Matarraña y el túnel de derivación al pantano derrumbado lo que debería hacerse es mantener el agua sin abrirlo, no sindicato de riegos ni nada y además como es posible que el sindicato de riegos esté en la parte baja de la cuenca. Vergonzoso
OTRA VEZ VOY A PEDIR LO MISMO LIMPIEZA DEL CENTRO DEL RIO SOLO ESTAMOS REGANDO CHOPOS Y TODA CLASE DE VEGETACIÓN QUE SE A APODERADO DEL RIO, NO PODEMOS MALGASTAR DE ESTA FORMA EL AGUA, QUE TRISTE QUE DEJEMOS TAN SALBAJE EL RIO PORQUE AL NO HABER RIADAS NO PUEDE AUTOLIMPIARSE EL. LO PAGAREMOS CARO, INVERTIR DINERO EN ESTO SERIA UNA TEMERIDAD, PARA ALGUNOS PERO YA LLEGARÁ EL DIA
QUE NO TENDREMOS AGUA Y CUANDO LLUEVA PUENTES TAMPOCO, TENDREMOS PANTANOS DONDE SE ACUMULE
EL AGUA.