Invertiría para montar una empresa termoeléctrica que necesita tramitación del Gobierno Central
El grupo aragonés Forestalia baraja montar una planta de biomasa como alternativa al carbón en la cuenca minera. Se trataría de un espacio en el que se generarían energías renovables a partir de la biomasa. Así lo anunció su presidente, Fernando Samper, ayer con motivo de la inauguración de una fábrica de pellets en la localidad zaragozana de Erla. «Estamos barajando apostar por la cuenca minera en dos formas de la biomasa: para la producción de energía térmica y para la de energía eléctrica», destacó el presidente de Forestalia.
En este sentido Fernando Samper explicó que la creación de la parte térmica depende única y exclusivamente del grupo, pero que todo lo referente a la parte eléctrica estaría supeditado el Ministerio para la Transición Ecológica, ya que debe aprobar el proyecto y dar «las subastas eléctricas correspondientes» a la empresa. Si esto ocurriera, el presidente de Forestalia admitió que el grupo «estaría muy interesado» en invertir en la zona. Sin duda, la creación tanto de la planta eléctrica como la de energía térmica supondría un gran aliciente para una comarca que agoniza ante la falta de expectativas. Aunque muy probablemente no conseguiría crear cifras de empleo tan elevadas como la Térmica, la inversión del grupo sería un soplo de aire fresco de cara al futuro en la cuenca minera. Cabe destacar que en Caspe se habló de soluciones de este tipo con motivo de la Semana Agraria.
El presidente del Gobierno de Aragón, Javier Lambán, también habló de esta posible nueva planta con motivo del acto celebrado en Erla. Lambán manifestó su interés por desarrollar un proyecto de transición energética en la zona y explicó que la compañía tendría «todo el apoyo del Gobierno» si, finalmente, tomara la decisión de instalarse en el territorio y crear la nueva planta. Sin embargo, la situación es algo incierta dada la cercanía de las elecciones, tanto a nivel nacional como en ámbito autonómico. «Hay que ir resolviendo todo lo relacionado con la cuenca minera y otros asuntos derivados del rechazo a los Presupuestos Generales del Estado y me consta la buena disposición de todos los ministros para hacerlo», dijo Lambán.
Forestalia y proyectos de biomasa
Entre los proyectos que Forestalia tiene en marcha relacionados con la biomasa destaca la planta de generación eléctrica que tiene proyectada en Cubillos de la Sal, en León. La localidad también se encuentra inmersa en un clima de incertidumbre similar al de Andorra dado que Endesa también cerrará la central térmica que tiene en El Bierzo en junio de 2020.
De esta manera, el proyecto impulsado por Forestalia se ha convertido en la gran alternativa al carbón en esta región de León. Las obras de la planta comenzaron la primavera del año pasado y está previsto que pueda empezar a tener producción para marzo de 2020, meses antes del fin de la Central Térmica de Cubillos de la Sal.
La planta de generación eléctrica a partir de biomasa agroforestal de la localidad leonesa cuenta con un presupuesto de 100 millones de euros y se cree que, de apostar por la cuenca minera, la inversión en el territorio sería similar. La planta de León servirá para generar una potencia eléctrica de 49,9 MW para uso doméstico e industrial. Durante las labores de construcción de la planta en León se llegará a picos de hasta 200 empleos y está previsto que durante la fase de explotación se generen 50 puestos de trabajo directos. De la misma manera, Forestalia estima que la necesidad de recursos agroforestales para la generación de energía en la planta podría crear otros 300 empleos de manera indirecta en relación a la limpieza de montes y campos, transportes u otros servicios.
Antes de generar expectativas y falsas esperanzas (algo que a muchas personas de buen corazon le gusta hacer) creo que es importante poner delante unos numeros. Una planta de biomasa de 10MW va a consumir unas 130,000 toneladas de biomasa anual. Los sistemas forestales cercanos al Bajo Aragon son muy poco productivos comparados con la zona de Leon donde se esta planteando la planta de la que se habla (crecimientos de a lo mejor 1.5 m3/ha maderables, quiza 3 m3 de biomasa, anuales, frente a 8.5 -12, incluso mas, que se dan en Leon, donde hay mucha mas precipitacion). Traer biomasa de mas de 50km a la redonda, y mas aun con las carreteras que gastamos, subiria mucho los gastos, haciendolo inviable economicamente… que fuentes de biomasa estable van a ser capaces de generar esa cantidad de forma factible economicamente? Si piensamos por ejemplo en 50 km alrededor de Andorra, tenemos unas 20,000 ha de bosque de pino carrasco y algo de negro, mucho del cual es poco accesible para incluso la maquinaria forestal, que a lo sumo van a poder proporcionar 80,000 toneladas anuales, siendo optimistas. Si estiramos y hacemos clareos fuertes (no sostenible a largo plazo) entonces si se puede llegar a las 130,000 toneladas en verde, pero dificilmente y con muchos costes. Eso cubriria para 10MW, lejos de los 50MW de los que se hablan. Mas alla de eso habria que importar pellets, porque los residuos agrarios compiten mucho y son muy variables. Y ni de lejos se van a crear 300 puestos de trabajo para limpiar montes. He trabajado en montes de la provincia de Leon y la productividad justifica los numeros, y aun asi…habria que ver la realidad. En Teruel ni hablar, es un sistema forestal mucho menos productivo (suerte para sacar biomasa a menos de 35-40 euros la tonelada). Si se consiguiese emplear a 30 o 40 personas en tareas selvicolas ya seria todo un exitazo. Algo que tendria mas sentido seria hacer una planta mixta de biomasa y carbon. Ahi si que se podria llegar a los 50MW, (10MW de biomasa, 5-10 de residuos varios de los pueblos de la comarca, el resto carbon) y se mantendria aunque fuese de forma marginal, la mineria en la zona, a la vez que se compensaria parcialmente en emisiones de CO2. Tambien podria tener sentido hacer una especie de ‘polo energetico’ donde esta ahora la central, colocar 50MW de solar, y poner una planta de biogas que utilice los purines de las granjas de cerdos y otros residuos, asi se matarian dos pajaros de un tiro (se produce gas, electricidad, calor que podria ser utilizado por ejemplo para invernaderos, y se produce un tratamiento de purines que reduciria el problema de nitratos de la zona). Eso si, hay que hacer las cosas bien, no como se hizo en el Matarrana, y hacer los numeros y contratos previo a la construccion de la planta, si no se construye y luego nada!! Ahi se podrian generar otros 10-15 puestos de trabajo en operaciones con el biogas, y se mejorarian los aspectos ambientales de la zona. Y poner invernaderos al lado de las centrales. Para los invernaderos se puede utilizar el calor excedente de las plantas y el input de CO2 para aumentar productividades (calor en invierno, fertilizacion con CO2, y energia para refrigeracion en verano), y se podria utilizar parte del agua del Guadalope que ahora va a la central. Y los invernaderos si que emplearian a mucha gente (de 3 a 5 personas fijas por ha durante operaciones). Aqui en Holanda, donde vivo ahora, la razon por la que funcionan los invernaderos no es porque la gente aqui sea mas lista (aunque si que el 90% de los agricultores ha estudiado agronomia en universidades como Wageningen), sino porque el gas natural esta subvencionado: es absurdo que en Espana no hagamos lo mismo cuando tenemos mucha mas necesidad de trabajo, y tenemos el carbon a la puerta de nuestras casas. Somos mas papistas que el Papa! Por que no intentar un punto medio y seguir permitiendo el carbon aunque sea en menor medida? Esperemos que la Ministra anticaza no siga y venga otro con mas sentido comun. En la zona hay posibilidades de sobra para crear 500 y 700 puestos de trabajo, pero creo que hay que pensar holisticamente, no apostar a una solucion grande, sino ser realistas, y actuar rapido (y no poner trabas a quienes quieren montar negocios, tanto a nivel administrativo como a nivel personal, que he visto de primera mano como mucha gente en la zona no ayuda y desde luego, no dan ganas de montar negocios… y lo digo de primera mano: queria yo comprar un campo de 0.6ha junto a mi finca pensando en un negocio pero la respuesta del paisano, con quien nunca antes habia hablado, fueron insultos y que por encima de su cadaver, y que me iba a pedir tanto que aunque tuviera el dinero no se lo podria pagar… es esa la forma de atraer inversiones de la gente de fuera? Asi quieren que le diga a colegas mios que
quieren montar industrias que apuesten por la zona? Hay que cambiar tambien la forma de pensar, creo yo. No todo es culpa de los politicos de Zaragoza o de Madrid, hay que tomar responsabilidad tambien y no tolerar egoismos personales que no ayudan a la zona, no?)