La dirección de IU se reunió ayer con la asamblea local y zanjó la negociación de la liberación en la Comarca, que intentó in extremis su hermano Luis Ángel Romero
El anuncio con luz y taquígrafos por parte de Raúl Romero, candidato de IU a la alcaldía de Andorra, de que en las negociaciones a nivel autonómico para la reelección de Javier Lambán como presidente de Aragón se exigió, más allá de cuestiones programáticas, un sueldo para él mismo como vicepresidente y consejero de la Comarca de Andorra-Sierra de Arcos han provocado malestar en el seno del partido y en la opinión pública. Así lo anunció Romero -remarcando que el secretario lo anotara para que constara en el acta- en el pleno comarcal del martes 20 en el que se aprobaron las retribuciones políticas, que no incluían la suya.
Su indiscreción ha causado un gran enfado en el seno de IU-Aragón y de hecho este jueves por la tarde ha tenido lugar una reunión con el partido en Andorra a la que asistieron los principales cargos del partido a nivel regional y provincial en el que se pidieron explicaciones a Romero y le forzaron a retirar la exigencia.
Según un comunicado, la asamblea acordó «dar por cerrado el proceso de negociación habida cuenta del insuficiente y escaso contenido político que el actual equipo de gobierno comarcal del PSOE-PAR está dispuesto a ofrecer a IU» y muestran que quieren asumir responsabilidades en Acción Social, Deportes o Cultura y Turismo. Reiteran de nuevo que la liberación no se negoció para la investidura de Lambán y Romero -quien no ha atendido a las llamadas de este medio- rectifica ahora y entona el mea culpa asegurando que su intervención «no fue las más procedente y ajustada a como se había desarrollado este proceso negociador».
Sin embargo, fuentes conocedoras del preacuerdo han confirmado a La COMARCA que en la negociación al más alto nivel uno de los principales requisitos que puso IU fue el sueldo para Romero, tal y como dijo en el pleno. Concretamente, la liberación fue objeto de la negociación entre Javier Lambán, Mayte Pérez (PSOE), Arturo Aliaga (PAR) y el único diputado de IU, Álvaro Sanz, según hizo constar en acta Romero. Sin embargo, en la dirección regional niegan la mayor y dejan toda la responsabilidad en la asamblea provincial. Sanz ha asegurado a este medio esta semana que la liberación no fue «en ningún caso, parte de la negociación» y que «no ha mezclado su apoyo a la investidura de Lambán con otras cuestiones más allá del programa, y que donde se habló de sueldos fue en las reuniones a nivel provincial y local.
Sin embargo, este caso recuerda al dedazo del hermano de Raúl, el histórico exalcalde de Andorra Luis Ángel Romero, en 2015 cuando se quedó sin trabajo al no lograr revalidar su escaño como parlamentario en las elecciones autonómicas. Entonces DGA lo colocó con un sueldo de 35.000 euros anuales como máximo responsable del espacio joven Baltasar Gracián de Zaragoza, un puesto para el que no tenía la titulación exigida. Entonces la formación también negó cualquier tipo de «intercambio de cromos».
Por el momento, todo parece indicar que Romero seguirá en este puesto en la legislatura que acaba de comenzar ya que ha mostrado su disposición de seguir y DGA no ha publicado su cese. De hecho, el propio Luis Ángel fue el que intentó a última hora cerrar un sueldo de «1.200 euros netos» para su hermano cuando las negociaciones de las ejecutivas ya se habían roto.
La indiscreción de Raúl Romero sorprendió a todos en el pleno ya que los partidos no suelen dar detalles de las negociaciones en cuanto a los puestos políticos. De hecho, según lo acordado no se iba a producir en el pleno del martes 20 pero sí en el siguiente realizando una modificación de créditos, ya que la Comarca trabaja con presupuestos prorrogados, e incluir su sueldo requiere de más dinero para las retribuciones. A lo que se dio el visto bueno es a que la presidenta, Marta Sancho (PAR), reciba 1.500 euros brutos al mes -lo que quería Romero- y dos consejeros del PSOE, Raúl Lázaro (Servicios Sociales) y Joaquín Bielsa (Residuos) cobrarán 750 cada uno.
Es más, horas antes ese mismo día IU Andorra-actualmente en la oposición en el Ayuntamiento-emitió un comunicado cargando contra el alcalde socialista andorrano, Antonio Amador, por «falta de ética» al permitir que «la política se convierta en un Juego de Tronos por el intercambio de puestos» haciendo alusión a su renuncia al cargo de senador al convertirse en secretario de Presidencia de la Diputación Provincial de Teruel.
Una nota de prensa contra el PSOE que no se entiende ya que serían los socialistas y los del PAR los que deberían posibilitar el sueldo de Romero. Además, cabe destacar que los dos consejeros de IU no son imprescindibles para que el actual equipo de gobierno comarcal, formado por el PAR y PSOE, pueda sacar adelante cualquier tipo de iniciativa.
Así fue la negociación del sueldo
De la liberación de Romero se habló abiertamente en la negociación al más alto nivel en Zaragoza aunque se terminó de concretar cuando se bajó a nivel provincial, donde los equipos de PSOE e IU cerraron todas las incorporaciones de ésta última formación en Teruel: Diputación, Ayuntamiento de Teruel y Comarcas del Bajo Aragón, Bajo Martín y Comunidad de Teruel.
Sin embargo, en la Comarca de Andorra -donde se pedía una vicepresidencia- se paralizó cuando IU se enteró de que en el acuerdo entre PSOE y PAR para toda la comunidad en esta institución la presidencia iba a ser para los aragonesistas, algo que consideraron «inadmisible» al ser una formación contraria ideológicamente. Su posible entrada en la Comarca se trató en el seno del partido a nivel local (tan solo tienen representación en la Villa Minera). Es más, en la investidura los dos consejeros de IU votaron a su candidato, Raúl Romero, y Marta Sancho fue escogida presidenta con los votos de sus compañeros del PAR, el PSOE y un representante de Ciudadanos.
Sin embargo, días más tarde Luis Ángel Romero volvió a intentar negociar para tratar de liberar a Romero de cara al pleno de las retribuciones exigiendo un sueldo de 1.200 euros netos al mes. Una negociación que salió del ámbito local y que ha sorprendido a la dirección provincial y regional.
Si se suprimieran las Comarcas se acabarían todos estos problemas de enchufismos, salarios y liberados.
Las competencias pueden ser ejercidas por los Ayuntamientos y ese dinero que se derrocha en salarios de consejeros y funcionarios innecesarios, se gastaría en solucionar los problemas de los ciudadanos.
Es cuestión de tiempo su extinción, este macro estado autonómico es insostenible.