El PP asegura que la decisión del Gobierno de España de repartir entre el resto de las empresas la potencia sobrante del proyecto del Nudo Mudéjar es un error. Sostienen que implicar a otras nueve empresas supone judicializar el proceso. Consideran que la decisión no tiene ninguna validez jurídica y que la impugnación por parte de alguna de las empresas supondría todavía más retrasos.
«No hemos visto que el Gobierno de España haya demandado a la empresa adjudicataria porque no puede hacerlo. Son ellos los que han cambiado las condiciones a mitad de partida», aseguraba este viernes el diputado nacional del PP y alcalde de Calanda, Alberto Herrero.
Sostienen que, después de una larga espera, los proyectos se pretenden poner en marcha de forma urgente, lo cual se explica porque «el Gobierno sabe del grave error que han cometido». Reclaman que se instalen en la provincia los 1.200 megavatios iniciales y piden que lleguen empresas e industrias que puedan ofrecer empleo.
Aseguran que la falta de ejecución del proyecto se traduce ahora en una desilusión para los vecinos que esperaban la llegada del proyecto como un avance para sus municipios. «Seis años después, hemos visto cómo comercios de Andorra han tenido que cerrar y cómo la gente se ha tenido que marchar. En el mejor de los casos, el año que viene tendremos una sexta parte del proyecto que se nos prometió», ha añadido Herrero.
Un concurso «sin las condiciones claras»
El PP argumenta que el problema de la falta de avances respecto al Nudo Mudéjar se debe a que la planificación del concurso para adjudicar el proyecto se hizo «desde Madrid y sin tener en cuenta las necesidades del territorio». «Ahora lo que nos pasa es que Endesa puede establecer únicamente una sexta parte del proyecto inicial de los 1.200 megavatios, un plan socioeconómico de generación de empleo que inicialmente contemplaba 500 puestos de trabajo y, al final, van a ser poco menos que 70», ha señalado Herrero.
En este sentido, el diputado nacional asegura que la política energética del país ha sido «negligente». Sostienen que «los únicos responsables son el Partido Socialista, la ministra Teresa Ribera y su sucesora, la ministra Sara Aaegesen». Lamentan también la protesta que este jueves llevaron a cabo representantes del Ayuntamiento de Andorra y sindicatos a las puertas de la Aljafería. «Lo único que deberían hacer es pedir explicaciones a los suyos en Madrid, a Pedro Sánchez en este caso», ha añadido Herrero.
Reunión con el ITJ el lunes
Respecto a la reunión que el Instituto de la Transición Justa (ITJ) ha convocado el próximo lunes en Andorra, y a la que están invitados todos los alcaldes de los municipios que se han visto agravados por el cierre de la central térmica, Herrero ha asegurado que la intención de los alcaldes populares es «escuchar». Aun así, sostienen que no tienen intención de permitir «que no se señale a quienes son los verdaderamente culpables».
A todo ello se suma «la decepción como alcaldes y como gente del territorio que somos». «No podemos permitir que ese concurso, que generaba esa ilusión entre toda la gente del territorio, se vaya al traste por la nula planificación, por la mala previsión y, sobre todo, por querer implantar una política energética que va en contra de la realidad de lo que es el ecosistema», ha concluido Herrero.
Endesa fue quien ganó el concurso del Nudo Mudéjar presentando una propuesta muy concreta y clara de inversiones, potencia y empleo. Si años después anuncia que solo desarrollará una parte reducida de lo comprometido, es legítimo preguntarse hasta qué punto la empresa también tiene una evidente responsabilidad en el resultado final. Resulta llamativo que apenas se planteen preguntas sobre el papel de la empresa adjudicataria, cuando fue precisamente ella quien asumió unos compromisos cuya materialización hoy está muy lejos de las expectativas generadas. Más aún cuando algunos municipios mantienen relaciones de colaboración activa con filiales de Endesa en otros proyectos energéticos.
Si la empresa hubiera incumplido el ministerio le habría denunciado y exigido la totalidad del proyecto. ¿Por qué no pasa eso? Porque quien no sacó unas bases claras y definidas fue el ministerio. No hace falta ser catedrático para saber ésto. El único culpable es Sánchez y el Gobierno que él mismo preside.
A ojos de las grandes corporaciones, el medio rural a menudo se trata como una «zona de sacrificio». Se asume que, al haber poca población, se pueden desplegar infraestructuras gigantescas sin el nivel de protección que se exigiría cerca de una capital. Sin embargo, cuando las instituciones —como en este caso— logran que se apliquen criterios ambientales mínimos y respetuosos con el territorio y sus habitantes, la empresa simplemente pierde su imprescindible y determinante factor explotador. En fin, protección del territorio y de la población, mal; Endesa, bien. Es lo que hay.»
En la mina innominada , de calvo sotelo , posteriormente de endesa ( val de ariño / termino municipal de Alloza )
Habia un SEÑOR , que se llamaba PEPE , pero como siempre escuchaba y solia por sistema llevar la contra,,,,
LE PUSIERO DE APODO , PEPE ,,,,,,,,,,,,,,,,,,el ESPIRITU DE LA CONTRADICCION