Ganar reclamó a los tribunales que instaran al Ayuntamiento ha ejecutar la sentencia. Una consultora ya redacta los pliegos
El Juzgado Contencioso Administrativo de Teruel ha dado la razón al Ayuntamiento de Alcañiz respecto a que está ejecutando correctamente la renovación del contrato del servicio de gestión de aguas de la localidad. En el auto, emitido el 12 de diciembre, entiende en el fallo que «se está cumpliendo la sentencia realizando los trámites necesarios para su adjudicación» y que, aunque es previsible que en la fecha que termina el contrato, 31 de diciembre, no esté culminado el proceso, esto «no supone que el Consistorio contraviene la sentencia».
Cabe recordar que este verano los tribunales anularon de forma definitiva la renovación de la concesión a Aquara durante 29 años a cambio de un anticipo del canon de 2,3 millones con reintegrable con intereses a lo largo de dicho periodo. Así se ponía fin a un proceso judicial que se inició en 2012 cuando Izquierda Unida presentó un recurso contencioso-administrativo contra la decisión del pleno de prorrogar el contrato. En el aspecto práctico, el dictamen anulaba la prórroga hasta 2041 por lo que se mantenía el anterior contrato, que finaliza el día 31. Este documento era a su vez una prórroga por 15 años de un contrato anterior que se aprobó por unanimidad en 2002.
Recientemente, el grupo Ganar a través del exconcejal de Izquierda Unida en Alcañiz hasta la pasada legislatura Miguel Ángel Gracia, requirió en los tribunales la «ejecución forzosa de la sentencia» al entender que no se estaba llevando a cabo mientras que por su parte, el Ayuntamiento se defendía alegando que «no se está llevando a cabo ninguna actuación contraria al fallo sino que se ha iniciado el proceso para ejecutarla conforme como se puede comprobar en los documentos que aporta».
El auto judicial ordena al Consistorio alcañizano a continuar con el procedimiento al entender que no es necesario reclamarle la anulación del contrato tal y como reclamaba el exconcejal Gracia porque «la anulación se produce con la sentencia sin que tenga que realizar el Ayuntamiento una declaración expresa de anulación». En la sentencia también obliga a Gracia a abonar 50 euros por las costas del proceso.
Se están redactando los pliegos
Según los documentos, el Consistorio, «menos de un mes después de la sentencia anterior» acordó convocar un concurso de licitación para contratar a una consultora experta que elaborase los estudios y documentos precisos para que la nueva contratación de la concesión de aguas se realice «de la mejor forma posible de cara al interés público». Finalmente, se adjudicó a Compas Consultores por 14.800 euros para que realice los pliegos por los que saldrá a concurso el servicio de aguas. Con este contrato, el juzgado entiende que «se está cumpliendo la sentencia realizando los trámites necesarios para su adjudicación».
Ganar acusa de ocultar información
Precisamente, Ganar criticó en el domingo en una nota de prensa que el equipo de gobierno «oculta información» a la oposición porque «hace solo unos días» se enteraron de que el alcalde contrató el 3 de agosto, con una consultora para realizar un estudio que servirá para realizar el pliego que debe regir el nuevo contrato de suministro de agua, una vez anulado por sentencia judicial el actual. Ganar denuncia, aunque sin hacer referencia al auto del juzgado que se hizo público a comienzos de diciembre, que este estudio va a costar a las arcas municipales 14.80 euros aunque, en su opinión, «lo más grave en toda esta cadena de sucesos es que la consultora que está realizando el estudio es una empresa afín a la actual concesionaria Aquara». En este sentido se preguntan por qué este estudio no ha sido realizo por los técnicos municipales. «Además de ocultar esta información, nos plantea muchas sospechas que la empresa que está realizando este estudio tenga una estrecha relación con Aquara», afirma Ganar en el comunicado.
