El proceso judicial suma tres juezas sin que se investigue nada más que los asesinatos
A pocos días de cumplirse un año del triste aniversario del triple crimen de Andorra son muchas las incógnitas que siguen sin resolverse a las que por el momento no ha dado respuesta el proceso judicial y, mucho menos, se han depurado responsabilidades por el escaso dispositivo de medios y efectivos que desplegaron los altos mandos de la Guardia Civil para buscar a Norbert Feher. Tan solo han cambiado desde entonces los responsables de la Delegación del Gobierno en Aragón y la subdelegación en Teruel pero por motivos políticos tras la moción de censura a Mariano Rajoy que llevó al PSOE a La Moncloa.
Ni que una persona dispara a matar sin mediar palabra a dos hombres en un masico de Albalate del Arzobispo ni las 13 denuncias por robo ni los 11 avisos en un claro espacio alrededor de la carretera que une Albalate con Andorra fueron suficientes para organizar un dispositivo importante para un hecho muy excepcional en una zona tranquila como la bajoaragonesa. Este miércoles se cumple un año del doble intento de homicidio en el masico de Albalate, del que por ejemplo se sigue sin conocer si se llegaron a tomar huellas; y el día 14 es el primer aniversario del fatídico triple crimen de Andorra en el que Norbert Feher asesinó al ganadero José Luis Iranzo y a los guardias civiles del equipo Roca Víctor Romero y Víctor Caballero.
En el ámbito judicial, todo apunta a que aún queda alrededor de un año para el juicio. Ya han pasado tres juezas por el caso, la última se incorporó hace escasamente un par de semanas, y por el momento el proceso está siendo muy restrictivo en investigar nada más que los asesinatos. La instrucción sigue los cauces ordinarios pero se está limitando al enjuiciamiento de los tres asesinatos y no se tienen en cuenta ni los robos ni la doble tentativa de homicidio. De hecho, no se dio el visto bueno a unir las causas. Una opción distinta a la de Italia, donde Norbert Feher cometió también asesinatos y robos que se instruyen en una misma causa. En estos momentos queda pendiente resolver las cuestiones que fueron desestimadas por la juez y debe discernir la Audiencia de Teruel después de que las distintas acusaciones las recurrieran. Es el caso de la responsabilidad civil del Estado por omisión o las medidas de prevención. También la petición de que se incorporen a la causa informes de Italia.
Mismo autor
Aunque del 5 al 14 de noviembre se buscó al autor de los hechos con mínimos medios y efectivos, las actuaciones de la Guardia Civil que constan en el sumario demuestran que sabían que el intento de homicidio y los robos los estaba cometiendo la misma persona. Su peligrosidad y la alarma dentro del cuerpo demuestran que muchos guardias trabajaron esos días de forma voluntaria fuera de servicio intentado así paliar la escasez de medios. El día 14 solo seis agentes buscaban a Feher.
Siguió la carretera
Tras los dos intentos de homicidio, el Ruso se desplazó a lo largo de la zona de la carretera que une Andorra y Albalate. Las denuncias ponen de manifiesto que desde la noche del 11 ya estaba en la zona donde ocurrió el triple crimen, «El Saso», de escasos 3,5 km2. El 12 hubo dos denuncias y el 14 la del propio Iranzo junto a un aviso de un vecino por un saboteo. Además, no se sabe porqué la balística de calibre italiano no levantó sospechas ni porqué no se distribuyó el retrato robot que ya estaba elaborado el día 11.
No alertaron a la población
Todas las denuncias y avisos se dieron en la misma zona acotada con la explotación agrícola-ganadera de Iranzo en el centro. Sin embargo, pese a ser la única con actividad económica no se dio ninguna alerta a los trabajadores como tampoco se hizo oficialmente con las numerosas personas que en esa época del año estaban cogiendo olivas por los campos de la zona. No obstante, el mismo 14 al mediodía sí se le dijo a un vecino que dio un aviso telefónico al cuartel que abandonara la zona rápidamente. De manera no oficial desde el puesto de Andorra sí se estaban haciendo avisos a determinados ciudadanos con los que se tenía relación aunque no había una orden de los mandos.
No se registraban las masías
No se registró ninguna de las construcciones de la zona de los robos ni tan siquiera la de Iranzo al completo pese a que denunció que habían entrado la noche anterior. Se limitaron a realizar una inspección ocular en la planta baja residencial.
¿Por qué se fue a Valdoria?
Tras los asesinatos desde la subdelegación del Gobierno se anunció que el día siguiente estaba previsto que se desplegaran mandos especializados como los GRS pero no se avisó a ningún ayuntamiento para que desalojase el perímetro. Si es así, ¿por qué la tarde del 14 se hizo un dispositivo con mandos superiores como el capitán y el alférez con la ayuda de Iranzo en las cuevas de Valdoria? ¿Porqué no se advirtió del peligro?
Se dejó a Iranzo sin protección
Tras ayudar al dispositivo, los guardias dejaron que Iranzo regresara a su explotación de noche- cuando actuaba Feher- sin ninguna protección. El operativo con él no terminó en el cuartel. Tampoco se le colocó un chaleco antibalas para ir a Valdoria pese a que los agentes sí lo llevaban. También dejaron solo en una zona peligrosa al vecino de Andorra al que pidieron que les hiciera de guía cuando el padre de Iranzo alertó de que había escuchado unos disparos. No le indicaron que iban por un aviso de tiroteo, se situó el primero en el operativo solo en su coche y después dejaron que se marchara solo.
Estas son solo algunas de las múltiples preguntas que aún no se han respondido, que ponen de manifiesto la falta de medios en el medio rural y que de cara al viernes 14 llevarán de nuevo a El Saso los Amigos de Iranzo en memoria de los fallecidos y para reivindicar que no se vuelva a repetir.
