Continúan sucediéndose las reacciones tras conocer la retirada del proyecto Maestrazgo-Els Ports por parte de la Fundación Global Nature. Once colectivos y plataformas de las provincias de Teruel, Castellón y Tarragona secundaron el domingo una declaración a través de la cual aseguran «celebrar con prudencia» la retirada de la iniciativa The Three Kingdoms of Spain, promocionado como Maestrazgo Els Ports -MeP- y denominado popularmente como el «Yellowstone Español». Detrás de esta declaración, rubricada de forma simbólica en la montaña del Tosal del Rei de los Puertos de Beceite, se encuentran la firma de la Plataforma No al Yellowstone Europeo, la Aplec dels Ports, Asociación cultural Gat i Gata per la Mata, Asociación les 4 denes d'Ares del Maestrat, Associació per la Recuperació de la Tinença, Centre d'Estudis dels Ports, Club de Muntanya la Roca Parda de Cinctorres, Fòrum de la Nova Ruralitat, Maestrat Viu y Salvem lo Montsià.
Los once firmantes aseguraron «lamentar» que la renuncia que la semana pasada anunció Global Nature a la futura captación de fondos para generar proyectos en el territorio, se sustente en la oposición de colectivos, representantes electos y formaciones políticas, cuando, tal y como manifestaron los colectivos y plataformas firmantes, los motivos han estado, a su juicio, ampliamente argumentados. Denunciaron además «la falsedad» de las acusaciones de «mentir, manipular e intoxicar» de las que fueron objeto por parte de Global Nature y manifestaron que los colectivos siempre han llevado a cabo «explicaciones argumentadas» en base a la documentación que facilitaban los mismos promotores del proyecto.
Apuntaron a que seguirán atentos a la evolución de este proyecto así como a otros que eventualmente puedan aparecer y que, tal y como manifestaron, «se gesten, de igual modo, de espaldas al territorio». Por su parte quisieron hacer «una llamada urgente» a la población de todas las comarcas afectadas, representantes electos incluídos, para que «exijan» a las respectivas administraciones autonómicas un plan de desarrollo rural claro y contundente que cuente con la gente del territorio y que evite de una vez y para siempre dar una sensación de «fragilidad y vulnerabilidad» de cara a eventuales escenarios de especulación y mercadeo. Asimismo, manifestaron su «compromiso» con la protección del patrimonio cultural y natural, y entendemos que las acciones realizadas durante estos meses se enmarcan en el contexto de un «ataque flagrante». Concluyeron agradeciendo el papel fundamental que han tenido la prensa libre y comprometida en el curso de todo el proceso de esclarecimiento de los «objetivos reales» del proyecto y que, a su juicio, «se ocultaban».
Contundente rechazo a la iniciativa
Todo ello después de que Global Nature anunciase el miércoles que retiraba la polémica iniciativa. Desde la citada fundación argumentaron que daban marcha atrás tras el «rechazo frontal» de determinados partidos políticos, municipios, asociaciones y plataformas al proyecto.
Cabe recordar que además de las 11 plataformas firmantes de la declaración del Tossal del Rey, el proyecto contó en las últimas semanas con la oposición en bloque de todos los ayuntamientos castellonenses de la Mancomunitat de Els Ports. «Tenemos ya un parque natural y distintas figuras de protección, además no se nos ha consultado en ningún momento», explicó David Gil, alcalde de la localidad castellonense de La Pobla de Benifassar.
Asimismo, las agrupaciones socialistas del Matarraña y Maestrazgo se posicionaron en contra de esta iniciativa hace una semana argumentando «falta de información» y acusaron a la fundación de no tener una propuesta definida. Algo que desde Global Nature rechazaron tajantemente. «No entendemos que desde fuerzas políticas e instituciones se nos de una negativa antes de habernos escuchado. Lo cual nos lleva a pensar que chocamos con algún interés suyo», manifestó el biólogo valenciano Ignacio Jiménez, uno de los impulsores de la iniciativa Maestrazgo-Els Ports.
Y luego pedimos inversiones? No somos más tontos porque no nos entrenamos.
La población tendrá que estar vigilante respecto a estos colectivos que tanto «aman a su tierra», y que tanto hacen para vaciarla definitivamente.
Cuando no quede nadie en el territorio, les haremos un monumento.
Básicamente, en mi opinión, una mezcla de atavismo local, nacionalismo, y progresia mal entendida. Los tiempos están cambiando, y nuestra comprensión del paisaje y los usos del territorio, también. Agitar el espantajo del capital extranjero malintencionado y «global» es no haber entendido nada. Queda muy poco espacio (y cada vez es más diminuto) para subsistir en un territorio vacío a base de romanticismo tradicionalista y subvenciones. Un pelín más de creatividad y amplitud de miras sería de agradecer…
En el Manifiesto faltan las Asociaciones de Empresarios Turisticos, que raro …. Ah no, perdona, que estas si que estaban a favor de este Proyecto, de crear una Reserva de Indios, ya teniam preparados hasta los Safaris.
El indio me parece que eres tú.
Habrá que empezar a enfadarse y plantar cara a estos «colectivos», que no dejan hacer nada. Progres de pacotilla a los que molestan las granjas, los aerogeneradores, los turistas, las fiestas, las iniciativas… Todo les molesta
Políticos mediocres, simplemente celosos de que esto no se les haya dicho primero a ellos.
Primero; un poco mas de respeto, cuesta muy poco dar tu opinion sin faltar al respeto.
Segundo; basta ya de generalizar. Porque no me guste un Proyecto concreto, no quiere decir que este en contra de todo. Creo en la posibilidad y la necesidad de convivencia de todos los Sectores en el mundo rural. Es vital el sector primario, util casi cualquier industria que se quiera instalar y necesario el turismo. Pero soy contrario a que ningun Sector pretenda imponerse al resto, tal y como creo que esta intentando hacer el Turismo. Cualquier iniciativa a priori me parece positiva, siempre y cuando respete lo ya existente y no se presenten como los salvadores de todo.
Creo que estos macro proyectos no se montan para beneficiar a los lugareños, sino más bien son un negocio para forrarse los que lo han ideado.
Llevándose por delante todas las peculiaridades y esencias que hacen únicos estos lugares, además. No creamos tan facilmente en cantos de sirenas. Pensemos en lo que habría pasado si hubiese seguido adelante todo lo que tenían preparado con el fraking.
Seguro que todos estos que están a favor del proyecto y se creen tan progres, no viven en estos pueblos ni tienen ninguna propiedad en estos parajes. Si se hubiera llevado a cabo este proyecto habría mucha mas despoblación de la que hay ahora.