La Plataforma a favor de los paisajes de Teruel ha hecho efectiva una denuncia penal ante la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada por la tramitación ambiental del macroproyecto eólico clúster Maestrazgo por «presuntas irregularidades» en la tramitación de la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). Concretamente, se han querellado contra la Subdirección General de Evaluación Ambiental, dependiente del Ministerio de Transición ecológica y Reto Demográfico; y la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, en concreto contra el que fuera su subdirector general de evaluación ambiental, Eugenio Jesús Domínguez Collado. Además, según han advertido, esta actuación podría extenderse a otros proyectos de la misma empresa.
Según expone el colectivo, las informaciones publicadas en los últimos días en distintos medios de comunicación, junto con la documentación de la que disponen, apuntan a un trato «claramente favorecedor» y presuntamente ilegal por parte del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITERD) en la evaluación ambiental de los proyectos de Forestalia. En este sentido, recuerda que la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público establece que este tipo de tramitaciones deben ser realizadas por funcionarios, que únicamente pueden ser asistidos por personal laboral o empresas externas.
La Plataforma asegura haber solicitado hasta en catorce ocasiones información sobre la identidad de los funcionarios responsables de estos expedientes, recibiendo siempre respuestas «evasivas», lo que ha generado la sospecha de que dichas tramitaciones no fueron realizadas por personal funcionario.
Las dudas sobre la regularidad del procedimiento se vieron reforzadas, según la entidad, tras conocerse la existencia de tres informes técnicos con importantes objeciones al proyecto. Entre ellos, uno de la Dirección General de Medio Natural y otro del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), redactado inicialmente por el jefe del Área II y posteriormente corregido por el director del organismo, Jesús Lobera, tal y como este reconoció en una comisión de las Cortes de Aragón. Estas circunstancias ya fueron puestas de manifiesto en sede parlamentaria, aunque, según la Plataforma, no se les dio mayor relevancia.
Paisajes de Teruel pone como ejemplo de este presunto trato de favor dos proyectos concretos. Uno de ellos, en la comarca del Matarraña, donde dos iniciativas coincidentes en espacio y ubicación obtuvieron resoluciones opuestas: una DIA favorable para el proyecto de Forestalia y otra negativa para el de Green Capital, con argumentos similares pero aplicados de forma más severa en este último caso. Una situación similar se habría producido en una línea de evacuación entre Biota y Olite, donde dos proyectos que compartían íntegramente 50 kilómetros de trazado recibieron evaluaciones ambientales distintas: uno de forma positiva, el de Forestalia y el otro de forma negativa, el de Green Capital. La Plataforma ve claros indicios de trato de favor.
Asimismo, la Plataforma explica que tras revisar los expedientes del MITERD correspondientes a Forestalia entre 2021 y 2023, comprobaron que, de 36 proyectos, solo tres -los de menor potencia- fueron rechazados. En ninguno de ellos, señala, aparece el documento denominado «Listado de consultados», en el que deberían figurar las iniciales del funcionario responsable de la tramitación.
Estas sospechas, añade, se han visto confirmadas tras las informaciones publicadas a raíz de los registros realizados por la Unidad Central Operativa (UCO) en dependencias de la empresa y del Ministerio. Según dichos testimonios, algunos funcionarios han declarado que los expedientes eran asumidos directamente por el subdirector de la Secretaría General de Evaluación Ambiental, Eugenio Domínguez, y que posteriormente se externalizaban a TRAGSATEC -una práctica que consideran no legal- o incluso llegaban ya redactados por la propia empresa promotora, lo que consideran fraude.
Ante este cúmulo de indicios, la Plataforma ha decidido acudir a la Fiscalía Anticorrupción al entender que existe la obligación de poner en conocimiento de la justicia cualquier posible delito. La denuncia también pretende evitar el inicio de las obras, ahora bajo la titularidad de la empresa CIP, que, según recuerdan, ya avaló en 2020 la viabilidad económica de Forestalia mediante acta notarial. El colectivo advierte de que la puesta en marcha de cualquier actuación sobre el terreno podría provocar daños ambientales «irreversibles» y se estaría sustentando, a su juicio, en una Declaración de Impacto Ambiental cuya tramitación consideran presuntamente fraudulenta.
Teruel Existe pide frenar las obras
Este jueves también se ha pronunciado Teruel Existe, que ha hecho un llamamiento a frenar las obras del Clúster del Maestrazgo antes de que «el daño sea irreversible», según ha advertido en rueda de prensa el portavoz de esta formación, Tomás Guitarte. Ha señalado que «el ruido» de las revelaciones diarias sobre la presunta trama de corrupción que rodea a Forestalia está "enmascarando" la amenaza inminente sobre el Maestrazgo: «Se han desestimado las medidas cautelares contra el Clúster, y, si nadie lo remedia, la empresa danesa CIP puede empezar a destrozar la zona en unas semanas», ha advertido.
En su intervención, Teruel Existe ha destacado que los medios de comunicación estén destapando "cada día un dato nuevo, y cada uno más grave que el anterior" sobre la presunta trama de corrupción ligada a Forestalia, y ha reconocido el trabajo "encomiable" de la UCO, pero ha sido contundente al señalar que no es solo la reputación de Forestalia la que debe ser puesta en cuestión: "Aquí hay otros responsables de todo lo que está saliendo en los medios de comunicación que no se pueden ir de rositas," ha dicho Guitarte, quien ha recordado que «en la legislatura pasada, con el gobierno del PSOE, PAR, CHA y Podemos, se multiplicaban los anuncios de inversiones para instalar en el territorio megaparques eólicos y fotovoltaicos».
Guitarte ha mencionado específicamente a Chunta Aragonesista (CHA), recordando el papel de su diputado José Luis Soro, quien fue consejero de Ordenación del Territorio durante ocho años, periodo en el que "se permitieron y aprobaron estos desmanes." La crítica se ha extendido al actual diputado Jorge Pueyo, que forma también parte de Sumar, a quien ha reprochado "tener muy poca memoria" y de "pasar de largo por las responsabilidades de su formación política".
Además, el portavoz de Teruel Existe se ha referido a dos casos que, ha dicho, ejemplifican el sistema de «puerta giratoria" de ese partido con Forestalia, como los de dos cargos de la Consejería de Vertebración del Territorio, a cuyo frente estaba José Luis Soro (CHA), como su jefe de gabinete, Daniel Lostao, que pasó "nada más salir del gobierno a trabajar en Forestalia como director de Relaciones Institucionales», y José Gascón, Director General de Movilidad e Infraestructuras, que experimentó la misma transición.
Guitarte ha recordado que, cuando Teruel Existe denunciaba estos procedimientos, "todo el mundo se ponía de perfil, incluidos ellos. Ahora que las cosas están saliendo a la luz, todo el mundo se sube al carro. Nosotros no vamos a permitir ese olvido."
Por otra parte, el portavoz de Teruel Existe ha lamentado que la comisión de investigación celebrada en las Cortes de Aragón "quedó en agua de borrajas" porque «no había voluntad política real de profundizar en estos temas».
Guitarte ha finalizado insistiendo en el llamamiento de Teruel Existe a «salvar el Maestrazgo antes de que sea irreversible», ya que, si las obras del Clúster se llevan a cabo, «aunque al final la Justicia anule la autorización ambiental, miles de árboles habrán sido talados»: «Una superficie forestal arrasada no se recupera de la noche a la mañana», ha dicho. «Hay que salvar el Maestrazgo ahora, no después», ha concluido.
Algo huele muy mal en Forestalia, el INAGA y algunas formaciones políticas aragonesas muy interesadas en aprobar estos macro proyectos por la vía rápida y silenciosa posible…
Pero les está saliendo mal. Menos mal que están ahí la Plataforma de Paisajes por Teruel, Teruel Existe y ahora también por sorpresa la UCO. Si llega a desenredarse la madeja mucha gente del PSOE Aragón, de la CHA, de SUMAR y hasta del PP de Teruel tendrán que dar las oportunas explicaciones acerca del procedimiento seguido y de mirar de soslayo.
El gobierno de Aragón desde hace muchos años está vendiendo a Aragón a los fondos de inversión de producción eléctrica mal llamada limpia, a macro centros de datos y de IA ofreciéndoles agua y energía, a las grandes explotadoras mineras de arcillas, al gran capital catalán para el asentamiento de macrogranjas porcinas y así un largo etcétera.
Un Teruel vacío se vende al mejor comprador. Ofrecen un territorio barato y vacío. ES LA NUEVA COLONIZACION INTERIOR. Es el ultimo sacrificio del mundo rural por el progreso de la civilización urbana. Ya nadie habla de reequilibrar los territorios. ¿De verdad que todo está perdido?
El viernes 13-3-26 en la plaza San Juan, se pondra a cada uno en su lugar