La Plataforma contra el lobo y el oso en Aragón ha mostrado su malestar por el contenido de la charla conservacionista que se celebró el pasado sábado en Alcañiz. Pide a la sociedad "que no caiga en la trampa del mensaje fácil de que una convivencia pacífica con el lobo es posible" y solicita a DGA el cese inmediato del Jefe de Servicio de Biodiversidad, Manuel Alcántara, porque considera "muy grave" su presencia como ponente en este foro.
En una carta firmada por su presidente, el ganadero de Arén José Luis Castell, la Plataforma asegura que "durante el desarrollo de estas jornadas se comparó el peligro de extinción de estos depredadores con las situaciones de dificultad que está atravesando la ganadería extensiva y se instó a los ganaderos a que asimilen una situación que no es nueva y que va a ir a más". "Hablar de una posible convivencia pacífica entre la ganadería extensiva y estos depredadores es una utopía y pretender convencer a la opinión pública de lo contrario es sencillamente engañarla. El lobo es un depredador que siempre va a atacar al ganado antes que a la fauna silvestre porque es una presa más fácil y lo tiene en su naturaleza", aseguran.
Para la Plataforma, insinuar que "para que esta convivencia sea efectiva los ganaderos tienen que volver a manejos y formas de trabajo de hace 70 u 80 años es una tomadura de pelo al sector y a su trabajo". "Es poner por delante el abandono de la actividad al desarrollo del territorio, negar el avance a las personas para favorecer el de las alimañas. Mientras todos los sectores productivos están haciéndose sitio en la era de la digitalización, el big data o la inteligencia artificial estas asociaciones conservacionistas influidas por un buenismo ajeno a la realidad, quieren convencernos a los ganaderos y lo que es peor, a la sociedad en general, de que la convivencia entre depredadores y presas es posible volviendo a formas de vida de hace un siglo", señalan.
Aseguran que "la ganadería extensiva ha sufrido una abandono enorme en los últimos años por ser un sector poco rentable y muy sacrificado. Muchos de los que continuamos con la actividad lo hacemos por vocación y con la esperanza de la situación mejore". Sin embargo, para estos ganaderos este tipo de situaciones provocan todo lo contrario: "Si el lobo consigue asentarse de forma firme en el territorio, lo hará a costa de la desaparición de la ganadería extensiva, incrementando la despoblación del medio rural. El precio de tener lobos es vaciar nuestros pueblos, y dejar nuestros montes yermos".
"Los ganaderos pedimos el mismo respeto por nuestro trabajo que cualquier actividad productiva de cualquier sector, queremos seguir viviendo de nuestro trabajo, de nuestros animales y no vernos amenazados por un problema que hace poco tiempo no existía y que es completamente evitable. No queremos subvenciones para atajar este problema, queremos soluciones. La presencia del lobo solo es posible en territorios donde esté controlado y no haya ganadería, cualquier otra cosa es engañar a la opinión pública", expresan.
Culpar al lobo de todos los problemas de la ganadería es un despropósito.
Si su negocio no es rentable, dedíquense a otra cosa.
Ahora resulta que el problema de la despoblación es que en Aragón haya 4 lobos….
Ofrecer otros puntos de vista a una realidad no es engañar, sino fomentar un análisis crítico al margen de la version ruidosa de un sector en decadencia (con o sin depredadores naturales)
Estos señores de la plataforma contra la biodiversidad viven muy bien, sobre todo, gracias a las pingües subvenciones que cobran de la unión europea provenientes de fondos estructurales que obligan a los Estados miembros, entre otras cosas a la protección medioambiental. Y en esas condiciones se encuentran el lobo, el oso, el lince, etc., especies protegidas que perfectamente pueden vivir con los ganaderos, la ganadería, los agricultores, la agricultura y el resto de la ciudadanía. Y muchas gracias al Sr. Alcántara por explicar este tema que tanto quema, por bajarse al charco y embarrarse. ¡Qué difícil es dar la cara en estos tiempos de babosos y fascistas!
Solicitar el cese del jefe de servicio de biodiversidad por exponer la situación de una especie PROTEGIDA es ridículo.
Estas especies objeto de un ataque continuo e interesado están protegidas por la ley y afortunadamente no van a conseguir lo que están vendiendo ciertos partidos políticos.
Ustedes solo piensan en sus intereses privados y pretenden que la sociedad les apoye incondicionalmente y que no se les informe de la situación medioambiental y los beneficios de la presencia de estas especies porque lo consideran una amenaza a sus intereses económicos. El término egoísta se queda corto para describir la situación.
Totalmente de acuerdo
¿EN serio hay una plataforma de esas características y se les escucha?. Alucino. O es que¿ hay alguna subvención por el medio?
Fíjate si hay gente rarita, oscura y alucinada que existe un partido político que no propone cosas para las personas sino sólo para beneficio de los animales irracionales, pacma creo que se llama, alucina vecina
Tú y los tuyos seguid así, y PACMA cada día tendrá más votos…
pues esta siendo al reves, cada dia tiene menos votos.
Se les ve el plumero…
Ignorancia divina…..no,no es una virtud,es la enfermedad que padeces.
la incultura se os apodera .
Cuando sale una noticia, está bien publicar todos los puntos de vista de las personas o colectivos involucrados en el tema.
Es lo ke eché en falta hace un año aproximadamente cuando se hizo oficial la presencia del lobo ibérico en el territorio. Sólo se les dio voz por akel entonces a ganaderos, pastores y sindicatos agrarios.
Las declaraciones de la mafia agroganadera publicadas en este artículo me lo han puesto a huevo y retratan a la perfeción lo ke son.
Son mafia, porke exigir el cese de un empleado público, en este caso el del Jefe de Biodiversidad del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón por el mero hecho de cumplir con su trabajo asistiendo como ponente a una charla organizada por entidades conservacionistas. En esa charla, por si algún lector o lectora no asistió, esta persona se limitó a informar de forma imparcial sobre el estatus alctual de lobo en Aragón, y a constatar que las medidas preventivas facilitadas por el Gobierno de Aragón a los ganaderos se están mostrando efectivas y han cesado los ataques del lobo al ganado en nuestro territorio. ¿Por ello exigen el cese en su cargo de esta persona? ¿Porke lo ke explicó no era de su agrado y difería del cuento ke nos kieren vender?
Exigir el cese de esta persona no es más ke una táctica mafiosa cuyo fin es amedrentar a la persona aludida y a cualkier otro funcionario público ke se preste a participar en actos organizados por entidades defensoras del lobo ibérico, de la biodiversidad y del medio ambiente.
¿Esto es mafia? Rotundamente sí. Y conste ke no incluyo, y no deben ser incluidos, a todos los ganaderos en la plataforma de la ke habla el artículo.
Existen ganaderos (ke nunca son protagonistas ni de portadas ni de artículos) ke apuestan por realizar su oficio en convivencia con el lobo. Estos ganaderos apenas sufren atakes en sus rebaños, y no dudan en reconocer ke si sufren algún atake, es debido a un error o un descuido suyo. Esto les acarrea muchos problemas (ke tampoco salen en la prensa) con otros compañeros de profesión ke son antilobo y no dudan en amenazar y chantajear a los ganaderos y pastores ke entienden y valoran la presencia del lobo en sus territorios y apuestan por cuidar y proteger su ganado para convivir con el cánido. Pero la cosa no se keda sólo en amenazas. En ocasiones han llegado a envenenar al ganado y a los perros de los pastores ke conviven con el lobo.
Si estas prácticas no son mafiosas, «ke baje dios y lo vea».
Hablemos de trampas…
La nueva PAC, que se aplicará de 2023 a 2027, conserva los elementos esenciales de la PAC anterior, pero pasa de ser una política basada en la descripción de los requisitos que deben cumplir los beneficiarios finales de las ayudas a ser una política orientada a la consecución de resultados concretos, vinculados a tres objetivos generales:
a) fomentar un sector agrícola inteligente, competitivo, resiliente y diversificado que garantice la seguridad alimentaria a largo plazo;
b) apoyar y reforzar la protección del medio ambiente, incluida la biodiversidad, y la acción por el clima y contribuir a alcanzar los objetivos medioambientales y climáticos de la Unión, entre ellos los compromisos contraídos en virtud del Acuerdo de París;
c) fortalecer el tejido socioeconómico de las zonas rurales.
En el apartado «b» puede leerse claramente ke uno de los objetivos de las ayudas ke reciben los ganaderos por parte de la PAC es «ayudar y reforzar la protección del medio ambiente, incluida la biodiversidad…»
Hasta donde yo sé, el lobo no es un ente alienígena ni viene de otra galaxia. El lobo forma parte de nuestra biodiversidad, de nuestros ecosistemas.
Cobrar ayudas de la PAC, a la vez ke se exige la persecución y caza de una especie tan importante como vulnerable como lo es el lobo, y por tanto, obviando el apartado «b» de los objetivos de la PAC, mientras se deja el ganado desantendido y sin vigilancia por comodidad o por atender «otros tajos»…¿es hacer trampas o no lo es??
¿En serio ke kieren abrir el tarro de las trampas ke ciertas personas del sector agroganadero hacen para percibir subvenciones?
En fin, kiero expresar mi gratitud a la Plataforma contra el lobo y el oso en Aragón por mostrar ante la opinión pública lo ke son:
egoistas, tramposos y mafiosos.
Totalmente a acuerdo.
De esto no se habla en ninguna noticia, y es importantísimo que la sociedad lo sepa.
El día que se revisen las concesiones de la PAC unos cuantos se van a poner colorados
Bien expuesto.
Chapó por los ganaderos. Ya es hora de que alguien diga en voz alta que la ganadería y los depredadores no son compatibles. Y si ellos han de elegir entre la vida de sus animales y la de esas alimañas, normal que que elijan la de su ganado. Sino al final el monte no será seguro ni para el ganado ni para los montañeros, ciclistas ni para nadie. Ya vale de apoyar la presencia de unos bichos que no aportan nada a nadie.
Aportan, infinitamente, más que tú.
Menuda sarta de tonterías, majo.
Este planeta no solo pertenece a los humanos y tenemos la obligacion de respetar la vida de las demas especies que viven en la tierra .El lobo tiene todo el derecho a vivir en nuestro territorio y ningun sector puede tomar la decision de extinguirlo para ahorrarse trabajo.Si hace siglos la convivencia con el lobo era posible aplicando medidas preventivas ahora con un poco de voluntad y los medios actuales la coexistencia de la ganaderia y los grandes carnivoros pueden ser una realidad.Hace falta que la administracion deje de utilizarlo como cabeza de turco y comience a implemetar medidas para proteger al ganado y por lo tanto al lobo.
Nunca hubo convivencia con los lobos, pero hubo una lucha por parte de la población en general hasta su completo exterminio. No veo necesaria para nada su reintroduccion. A este paso no podremos ni desparasitar los gatos ni combatir los virus de las personas. Como son seres vivos como los humanos también merecen su sitio en el mundo…
¿Nunca convivió? Convive.
¿Reintroducción? No. Nadie ha traído lobos, han venido y bastante han tardado gracias a los simpáticos cazadores, héroes del monte y preservadores del medio ambiente, que haríamos sin ellos….
¿Qué dice usted de no poder desparasitar un gato? Solemne tontería
Sí, señor. Así es.
esos «bichos» aportan muchísimo más que un humano.
El ideario antroponcentrista actual será juzgado por las futuras generaciones, si la especie evoluciona algún día
no salgo de mi asombro
Si señor ..eso necesita el campo…inteligencia artificial…la natural ya no le funciona…p*** rancio capitalista
Los lobos atacan, roban y matan. Si fueran personas, se diría que son delincuentes, Todos a la calle a su libre albedrío.
A punta de pistola y con premeditación. Ahora mismo están planeando el próximo golpe. Se rumorea algo de un atraco a una sucursal bancaria
Estas personas que rechazan al lobo no razonan. Quieren imponer su capricho. Quieren mantener una actividad económica insostenible a costa de los demás y a costa de asesinar la naturaleza de la que viven. Quieren más y más dinero por la cara, sin tener que justificar que lo merecen, usan al lobo como arma arrojadiza y chivo expiatorio, el fuego como herramienta y amenaza y la extorsión permanente. Son unos dictadores. Pero los gobiernos locales, regionales y nacional se lo permiten, en lugar de ponerlos en su sitio.
El lobo no supone amenaza para la ganadería profesional y responsable. Hay muchos ejemplos de ganaderos que mantienen su explotación rodeados de lobos, con apenas bajas o sin ellas por ataques de lobo y sin gastarse mucho más (tal vez hasta menos) que los que tanto lloran. El lobo tampoco supone riesgo importante para las personas.
Por otra parte, las ayudas de la desastrosa PAC están condicionadas al mantenimiento de la biodiversidad, lobo incluido.
Por tanto, el lobo no es responsable, ni de lejos, ni del declive de la ganadería ni del vaciado de las zonas rurales. El vaciado de las zonas rurales y el declive de la ganadería se debe al sistema capitalista ultraconservador y consumista que el mundo rural vota masivamente. Su adorado mercado se los está merendando, no tienen relevo generacional, los jóvenes se van hacia las luces de neón y la vida cómoda y consumista de las ciudades.
Así que el campo no tiene ni más ni menos que lo que ha elegido. El lobo no tiene nada que ver. Es muy cobarde y muy miserable cargar al pobre lobo y, por tanto, a los ecosistemas naturales con culpas que no le corresponden.
Más reaños para enfrentarse a los problemas reales y más ética. Sinvegüenzas.