El PP del Bajo Aragón-Caspe pierde el apoyo de sus socios Vox y Somos Caspe para las cuentas de 2026

El equipo de gobierno de la Comarca del Bajo Aragón-Caspe afronta su etapa de mayor discordia, en esta legislatura. La votación de los presupuestos para 2026 puso, el pasado martes en pleno, de manifiesto el distanciamiento de Vox, que hasta la fecha había apoyado todas las cuentas presentadas, y que, ahora, se posiciona en contra. Por su parte, Somos Caspe se mostró dividido entre el voto favorable de su portavoz y también vicepresidente comarcal, Ramón Repollés, y el del consejero Cristian Poblador, que se abstuvo "por respeto al trabajo del compañero".

La razón para oponerse que ambos grupos expusieron fue su rechazo al Consorcio Antigranizo, para el que se mantenía la partida económica. Poblador incidió en que se trata de un sistema que "debería financiar el Gobierno de Aragón" para asegurar que sea eficiente y no depender de la adhesión de las comarcas. Vox marcó su línea roja apuntando que no se debería "intervenir en la naturaleza" y que "nunca" apoyará este tipo de medidas, explicó el portavoz y único consejero del grupo, Germán Sanz.

El PP señaló su "sorpresa" al conocer los votos de sus socios, quienes "no manifestaron nada en las comisiones y negociaciones previas", valoró la portavoz Mireia Bondía. Recalcó que los grupos no asumieron su responsabilidad para sacar adelante las cuentas e indicó que parte de la razón para este cambio de voto de Vox podría ser política, ante el inicio del periodo electoral autonómico; un aspecto que Sanz niega que sea así.

Aragón-Teruel Existe mantiene su apoyo

Quien sí mantuvo su apoyo a los presupuestos fue Aragón-Teruel Existe, que dio el visto bueno a la propuesta. No obstante, este voto, sumado al de los nueve consejeros populares y el del vicepresidente, no fue suficiente para superar a los 12 votos en contra de PSOE (9), CHA (2) y Vox.

En cuanto a la izquierda, los socialistas dejaron claro que sin la eliminación del salario del vicepresidente no apoyarán las cuentas anuales. Añadieron otras inquietudes como la "falta de regulación" del servicio de urgencias sociales, el cual pidieron que se concretara mejor en qué condiciones se está prestando. "No queremos hacer actos de fe con el presupuesto", insistió Gabriel Luena, su portavoz. El representante socialista lanzó, además, una apreciación a los populares: "Háganselo mirar porque el propio gobierno (comarcal) tiene su oposición dentro y es llamativo. Hay juntas donde ya vemos que no tienen una unanimidad".

CHA denunció especialmente la "insuficiente" aportación económica del Gobierno de Aragón a las comarcas. "Nos parece un insulto que pongan 1,5 millones y el gasto de personal ya ascienda a 1,3 millones. Como protesta vamos a votar que no", alegó el consejero Rafael Lumbreras. Asimismo, el grupo señaló estar en desacuerdo con otras partidas como la destinada a la construcción de un helipuerto comarcal -dependiente de la inversión de DGA- o el mantenimiento de la dotación económica de los convenios con entidades, que "podrían reducirse un poco".

2,7 millones de presupuesto

La preocupación económica que sobrevoló durante todo el pleno los distintos debates responde al incremento del gasto de personal, en 40.000 euros, y la baja aportación del Gobierno Autonómico. El presupuesto total para 2026 se cifra en más de 2,7 millones de euros y, según los populares, es uno de los "más técnicos" que se han presentado.

Al exponerlo ante el resto de consejeros, el responsable de Hacienda, Antonio Guiu, manifestó la complejidad que ha supuesto cuadrar los números y el presidente comarcal, Javier Nicolás, aseveró que es una propuesta "muy trabajada". "Es lo mejor que se ha podido presentar con los ingresos que tenemos y sin reducir la calidad de los servicios que presta la Comarca", comentó el presidente.

El equipo de gobierno presentó como principal medida para el ajuste del gasto, la reducción de las asignaciones económicas a los partidos y a los consejeros por su asistencia a las comisiones; así como la eliminación de la mitad de juntas de gobierno, pasando a ser mensuales en lugar de quincenales. Por otro lado, se ha consensuado con los seis ayuntamientos de la comarca el aumentar la aportación que realizan a la institución por la prestación de sus servicios.

Vox y Aragón Teruel Existe se mostraron conformes con el recorte en gasto político, y Somos Caspe incluso apuntó que habrían incluido la disminución del salario del presidente y vicepresidente un 15 %, cuestión que finalmente "no se consideró necesaria por parte del PP", señaló Repollés. Nicolás añadió que no es comparable el trabajo que se desempeña en una comisión que la dedicación parcial a la gestión de la institución comarcal.

Esta reducción en el gasto salió adelante con la disconformidad de PSOE y CHA. Los socialistas expusieron que su desacuerdo no es tanto con la bajada de las asistencias, sino con la petición de la reducción de salarios del presidente y vicepresidente. CHA argumentó en esta misma línea e incidió en que aún se podrían reducir más las asistencias. "Les hemos dado nuestras cifras y no les han parecido bien, así que hemos votado en contra", aclaró Lumbreras.

En el pleno también se aprobó la renovación del convenio con la Agrupación de Protección Civil, a la cual se le ha reducido la dotación económica, que se estipula en 10.000 euros, para ajustarla a las necesidades ordinarias. "La bajada en este convenio y en los gastos de asistencias de los consejeros son los puntos clave para equilibrar el gasto de la institución comarcal", resumió el presidente. Este recorte se ha consensuado con los miembros de la agrupación, quienes han considerado suficiente la partida.

El presupuesto de 2025 se prorrogará durante el próximo año al no contar con los apoyos suficientes. Los populares defienden que cubre el 98 % del gasto al ser una hoja de ruta que ya estaba muy ajustada.