El nombramiento del concejal de Cultura del Ayuntamiento de Alcañiz, Jorge Abril, como vicesecretario del Instituto de Estudios Humanísticos (IEH) en sustitución de un humanista sigue generando controversia. PP y PAR presentaron este lunes un recurso de reposición contra el nombramiento de Abril al considerar que incumple el estatuto del IEH y también de la Constitución española y la Ley de Administración Local de Aragón.
En primer lugar, consideran populares y aragonesistas que el acuerdo plenario infringe el artículo seis de la normativa del organismo de investigación al no haberse producido el cese del vicesecretario anterior, lo que da pie a considerar que en la actualidad hay dos personas ocupando la misma responsabilidad cuando únicamente puede existir una.
El proceder del alcalde, Ignacio Urquizu- no llevó el asunto a comisión e informó la misma tarde del pleno a través de un audio de WhatsApp- fue la justificación aludida para advertir que se han incumplido la Constitución y la Ley de Administración Local de Aragón por no facilitar a los grupos políticos de la oposición, en tiempo y forma, la información indispensable para poder tener conocimiento de aspectos esenciales de esta cuestión en concreto.
Ante esa situación y debido también a los «oídos sordos» del alcalde a las reclamaciones del Partido Popular y el Partido Aragonés, los portavoces de ambos grupos municipales, Nacho Carbó y Eduardo Orrios, respectivamente, registraron este lunes un recurso de reposición con un objetivo fundamental: revocar ese punto del orden del día de la sesión plenaria del pasado 15 de diciembre.
Ahora será el turno de los propios servicios técnicos del Ayuntamiento de Alcañiz, que deberán analizar el escrito presentado por los dos grupos políticos y determinar si, como defienden en su recurso, se ha producido la vulneración de la normativa vigente. En caso afirmativo se produciría la citada revocación.
El portavoz del PAR, Eduardo Orrios, criticó de todo el proceso «las formas, el fondo y el trasfondo»: «se incluyó un punto en el orden del día sin expediente y sin la información necesaria para que podamos tomar una decisión, además que desde el prisma legal ya había un vicesecretario que no ha sido cesado». Del fondo lamentó que el alcalde quiere sustituir «de forma caciquil» al vicesecretario actual y «nombra para ello a un cargo político para una responsabilidad que debería ser ocupada por un perfil científico». «Creemos que ha roto las reglas de juego», afirmó, dejando también constancia de su contrariedad por los planes del alcalde, «que quiere cambiar el objeto de estudio del humanismo clásico al del siglo XXI».
También hizo alusión al trasfondo de esta decisión. «Creemos que pueden existir las dos iniciativas y las respaldaremos siempre que se mantenga el IEH», recordando a su vez el gran prestigio que tiene actualmente la institución.
Por su parte, el portavoz de los populares, Nacho Carbó, valoró esta decisión como una «torpeza y hecho censurable». «Ha sido tan opaco que no nos ha dado ninguna información y no ha mantenido conversaciones con los grupos de la oposición», relató.
También hizo referencia en la rueda de prensa al «trasfondo» que existe en esta decisión, ya que «en 22 años de historia del Instituto, ningún alcalde ha tenido problemas, han mantenido siempre una buena relación y nunca se ha generado controversia entre los diferentes grupos políticos». Es por ello por lo que «no comprendemos» que el alcalde "se apropie de la institución para mutarla y convertirla en otra cosa», por eso le ha pedido que «no nos haga elegir entre el IEH y otras iniciativas porque pueden coexistir».
Carbó anunció que «defenderá el trabajo que ha hecho el Instituto de Estudios Humanísticos hasta ahora y también para que no pisoteen la labor desarrollada en todo este tiempo». «Nuestra obligación es hacer oposición de aquellos asuntos en los que el gobierno no actúa bien como en este caso, que nombran a un vicesecretario para controlar el organismo y tomar decisiones en contra del núcleo anterior de dirección», señaló.
He oído la noticia en Radio La Comarca y he sentido vergüenza ajena la verdad. El Sr Orrios hablando de oídas, el Sr Carbó atacando por atacar, el Sr. Abril abriendo un frente más que tampoco podrá atender…y el IEH qué? pues nada, NADA porque al final se trata de un grupo de amigos, cultos, elitistas y respetables eso sí, que, no se sabe muy bien porqué, han venido contando con el favor del ayuntamiento que les ha puesto sede, personal y dinero para sus encuentros. Así va todo amigos.
Y de lo del camping de eso no le piden nada al alcalde , como por ejemplo porque esa insistencia en negar lo que sabe todo el pueblo en lo referido a la fiesta