Gobierno de Aragón, empresarios, alcaldes y administración se unirán en una declaración conjunta para pedir explicaciones al Ministerio para la Transición Ecológica ante la reducción del macroproyecto renovable de Endesa conocido como el Nudo Mudéjar. Es el principal acuerdo que se desprende de la reunión que han mantenido este lunes en Teruel capital, y en la que se ha vuelto a alertar sobre la incertidumbre que atraviesa Andorra y el resto de pueblos que pretendían beneficiarse de uno de los proyectos de mayor calado en toda la provincia turolense. Inicialmente, se contemplaban 1.800 megavatios asociados a la creación de 6.300 puestos de trabajo, mientras que ahora, tras las modificaciones impuestas en la Declaración de Impacto Ambiental, la compañía eléctrica ha recortado el proyecto a 406 megavatios, y sin concretar la variación en el número del empleo a impulsar.
La tan ansiada transición justa después del carbón continúa en el aire cuando se cumplen 6 años desde el cierre de la Central Térmica y el territorio teme que el proceso continúe alargándose en el tiempo tras el varapalo que supondrían las modificaciones del Nudo. Ayuntamientos como el de Ariño, por ejemplo, ha recordado este lunes en la reunión que tras el cierre de la Térmica ya perdieron a un tercio de su población, un panorama que no quieren tener que revivir. Otros, como el de Albalate del Arzobispo, han insistido en que «es el futuro lo que ahora está en juego».
Poco se sabe de lo que ocurrirá finalmente con este macroproyecto renovable que, cabe recordar, iba asociado a un gran plan de acompañamiento que pretendía reactivar la economía de la zona. El objetivo que el Instituto para la Transición Justa trasladó hace una semana tras una reunión con el alcalde de Andorra, Rafa Guía, es que Endesa optimice el proyecto hasta el total de megavatios que permite la DÍA, unos 800. La energía restante, explicaron, podría ser adjudicada al resto de empresas que se presentaron al concurso del Nudo, el primero de este calado en toda España. Sin embargo, esa posibilidad no convence ahora al Gobierno de Aragón. «Es una solución que nos genera incertidumbre y un problema de seguridad jurídica», ha concretado Mar Vaquero.
De hecho, el problema es que esta opción no se encuentra recogida en las condiciones del concurso, según ha señalado la vicepresidenta. «No se contemplaba que esta fuera una posibilidad a tener en cuenta cuatro años después de la adjudicación del concurso en 2022. ¿Cómo se va a llevar a cabo esa adjudicación para otros proyectos? ¿Con qué condiciones? ¿Va a provocar que pueda haber unas nuevas reclamaciones, y que se pueda incurrir nuevamente en más dilaciones? No solo no nos convence, sino que genera más tiempo para algo que es necesario una respuesta inmediata y una alternativa que se pueda ejecutar ya», ha defendido. Desde el MITECO, por su parte, reconocen que este aspecto no se concretó "precisamente para que hubiera más capacidad de maniobra y se aprovechase del mejor modo posible la capacidad del Nudo que no se usase".
Ante este panorama, se requiere una mayor concreción. Y así lo han trasladado los asistentes a la reunión de este lunes, en la que se ha contado con representantes de los Ayuntamientos de los ya citados Albalate y Ariño, así como Alcañiz, Alcorisa, Calanda, La Puebla de Híjar, Jatiel y Lécera. Además, también han asistido los presidentes de Diputación de Teruel, Joaquín Juste; así como de CEPYME, Jesús Blasco, y Cámara de Comercio, con Antonio Santa Isabel acompañado de Rubén Lapuente. En cuanto a representación sindical, han asistido Alejo Galve (UGT) y José María Villajero y Pedro Romero (CCOO). Por parte del Gobierno de Aragón, además de la vicepresidenta en funciones Mar Vaquero, también se ha contado con Manuel Blasco, consejero de Medio Ambiente y Turismo; Rosa María Sánchez, delegada territorial de la DGA en Teruel y Yolanda Vallés, directora general de Energía y Minas.
En los próximos días está previsto que su declaración conjunta se haga efectiva. Además, se ha solicitado una reunión con el MITECO en la que poder concretar cuál será finalmente el desarrollo del Nudo. Y como no, Vaquero ha vuelto a recalcar su disposición para reunirse con Enel, la filial de Endesa que «tiene la obligación de acometer el proyecto». «Hablamos de un proyecto que no podemos someter a más riesgos y recortes. Los municipios afectados por el cierre de la central térmica reclaman una respuesta después de años de espera», ha defendido.
"Necesitamos una solución inmediata y unidad"
El presidente de la Cámara de Comercio, Antonio Santa Isabel ha lamentado que esta sea "la misma historia de siempre". "Es la dinámica que sufre siempre la provincia de Teruel. Se nos prometen unas expectativas que luego, a última hora, no se cumplen, igual que ocurre con fondos euros, las ayudas al funcionamiento...", ha ejemplificado. A él se ha unido igualmente el presidente de CEPYME, Jesús Blasco, quien también ha pedido una solución inmediata. "Seis años después del cierre se ha demostrado que el cierre de la Central fue precipitado. La situación que estamos viviendo requiere la unión completa del territorio para defender un proyecto que parece que se va a caer", ha dicho.
En ese sentido, el presidente de la Diputación, Joaquín Juste, ha ofrecido a la DPT para conseguir dicha unidad: "Me comprometo a que nuestra administración sirva para que la provincia entera, ayuntamientos y agentes sociales nos unamos para exigir al Ministerio lo que nunca ha llegado a cumplir".
En cuanto a los sindicatos, Alejo Galve, de UGT, se ha mostrado muy crítico y ha vuelto a reclamar una reunión al ITJ y a Enel para "que expliquen la verdad". "Se van a cargar otra comarca y vamos a seguir hablando de una provincia despoblada". En cambio, los secretarios generales de CCOO en la provincia de Teruel, José María Villarejo, y Pedro Romero, se posicionaron a través de una nota de prensa en la que demandaban más información tanto al ITJ como al propio Gobierno de Aragón. Ambos han señalado que frente a las pretensiones de DGA de centrarse en la producción de energía para el sindicato «lo primero es hablar de personas y del territorio».
NOTICIAS RELACIONADAS
Lo primero que tiene que hacer el gobierno de Aragón es revertir los fondos de transición justa al territorio donde tienen que estar, no a Teruel capital.
Y lo segundo sería que, dado que no les convencen lo que dice el MITECO, planteen sus propuestas.
Lo primero que tiene que hacer el Gobierno de España es dejar de burlarse de la provincia de Teruel. No engañarnos más. Han pasado 6 años y todavía no han hecho nada. El Nudo Mudéjar que tenía que ser el nudo de referencia para toda España está siendo un fiasco muy grave que daña de sobremanera a la provincia, comarcas del bajo Aragón, etc….
¡¡Ya está bien hombre!!!