Todos los partidos, salvo el PP, que se abstuvo, aprobaron este jueves en comisión de las Cortes una iniciativa para rechazar el proyecto de almacenamiento de Co2 en el Maestrazgo. La PNL la promovió Aragón-Teruel Existe para «instar al Gobierno de Aragón a rechazar e impedir, con todos los medios necesarios, el desarrollo del proyecto de almacenamiento de Co2 en el Maestrazgo».
Los populares aseguraron que, como ya dijo el presidente Jorge Azcón, a ellos tampoco les gusta este proyecto y que lo que se ha admitido a trámite es una solicitud de un permiso de investigación pero no la autorización del proyecto, ya que eso depende del Gobierno Central, que es quien tiene las competencias. «Admitir a trámite esa solicitud es una obligación legal, eso no significa que se vaya a dar el permiso. Eso depende de la administración Central», afirmó la diputada Susana Cobos, quien aseguró que para el Gobierno de Aragón «lo prioritario es la protección de Maestrazgo». «No queremos hacer nada que vaya en contra de la gente pero no nos podemos oponer si no estamos jurídicamente avalados», dijo la diputada popular.
Sin embargo, desde el PSOE afirmaron que antes de que llegue al Gobierno de España, el proyecto debe pasar por varios trámites en Aragón. En el caso de que DGA autorizara el estudio y existiera potencial de almacenamiento de dióxido de carbono, aún debería tramitar la declaración de impacto ambiental que es vinculante. Entonces la competencia para tramitar y autorizar o denegar el proyecto pasa al Ministerio de Transición Ecológica del Gobierno de España que, aseguran los socialistas, «en ningún caso ha tenido que ver con la promoción de este proyecto, pese a los intentos de confusión que están alentando algunos». «No le eche la culpa a Pedro Sánchez», dijo la diputada socialista Mari Carmen Soler.
La también alcaldesa de Mirambel anunció que el PSOE del Maestrazgo, con el apoyo de la formación a nivel provincial y autonómico, presentará ante la Dirección General de Energía y Minas del Gobierno de Aragón alegaciones con las que pretende frenar el permiso de investigación.
Por su parte, el portavoz de Teruel Existe, Tomás Guitarte criticó que el grupo popular alegue que «no pueden hacer nada, que es competencia estatal y qué poca capacidad tenemos». «De eso se trata el autogobierno, de demostrar la prioridad del territorio. Y parten de una falsedad, la dirección general es de Energía y Minas, y el informe del Inagaes preceptivo. Este proyecto debe ser aprobado con una declaración de impacto ambiental y se le debe autorizar a la investigación, para lo cual se ha publicado en el BOA, no el BOE», remarcó el diputado turolense
Ya hubo problemas con el Castor
En su explicación de la PNL, Guitarte defendió su postura contraria al proyecto para preservar el valor medioambiental, paisajístico y natural de la zona «evitando que el medio rural siga siendo territorio de sacrificio con industrias extractivas que no generan riqueza». «Este proyecto es un nuevo ejemplo de una política colonial que implementa actividades desagradables, que no se quieren en las zonas ricas y prósperas y que con ellas se condena a territorios despoblados. Ese sitio no debe ser el subsuelo del Maestrazgo. No muy lejos de allí se produjo algo similar frente a las costas de Castellón, en este caso con un proyecto de almacenamiento de gas natural en el subsuelo marino, el Castor. ¿Cómo acabó aquello? Con un agujero multimillonario para las administraciones públicas que debieron rescatar el proyecto después de que generara multitud de microseísmos en las zonas cercanas», afirmó el portavoz de Teruel Existe.
