El Tribunal Superior de Justicia de Aragón ha desestimado el recurso presentado por Igor el Ruso contra la sentencia dictada por la Audiencia de Teruel que lo condena a 21 años de prisión y al pago de cerca de 117.000 euros en concepto de indemnizaciones por haber disparado y herido gravemente a dos vecinos de Albalate.
En el recurso de apelación presentado ante la Sala, el actual abogado del Ruso, Juan Manuel Calvente, solicitaba la nulidad de actuaciones al considerar que se ha vulnerado el derecho de su defendido a la libre elección de abogado y que el acusado no dispuso de una defensa efectiva, refiriéndose con ello a la escasa comunicación que hubo entre Norbert Feher y el abogado de oficio que asumió su defensa durante la instrucción.
En su resolución, expresan los magistrados, que el acusado ejerció su derecho a elegir abogado cuando se le ofreció, designando al letrado recurrente que «según se nos dice en el recurso, es quien tiene encomendada su defensa en otras causas pendientes» y añaden que en ningún momento se le ha indicado al tribunal que el letrado ignorase su designación ni que el acusado se viera impedido de comunicar con él.
Por tanto, la situación de la que ahora se queja el recurrente deriva de la tardanza del actual abogado en solicitar al letrado de oficio el cambio en la defensa. Señalan que «si entendió que la actuación del juzgado cercenaba el derecho de defensa del acusado, el letrado actuante debió hacerlo valer en el mismo acto del juicio, pero como acabamos de exponer, no lo hizo. No cabe guardar silencio y esgrimir en la segunda instancia una indefensión que –de haberse producido- el mismo ha consentido con su pasividad».
Respecto la segunda alegación realizada por el actual letrado de la defensa, referida a la escasa comunicación entre el acusado y el primer letrado que le defendió, argumenta el tribunal que «no pasa de ser una mera suposición del letrado firmante del recurso» y, aunque ello fuera cierto, no supone la nulidad del proceso que se pretende.
Ante la resolución del TSJA, Jorge Piedrafita abogado de la Asociación Española de Guardias Civiles que representa a la viuda e hija del agente asesinado Víctor Romero, mostró su satisfacción con la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Aragón. Como única acusación del triple asesinato presente en esta causa que no se llegó a unir, constató en persona "que el proceso se desarrolló con todas las garantías procesales para el Ruso" y al no haberse conculcado ningún derecho fundamental "no existía base jurídica alguna para estimar nulidad por esta presunta vulneración de la defensa, de la que el acusado nada dijo en su derecho a la defensa en sus distintas intervenciones.en la vista".
