El Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) ha rechazado este lunes el toque de queda que había solicitado el Gobierno de Javier Lambán ante el preocupante incremento de casos en Huesca, Jaca, Barbastro y Monzón. El Ejecutivo autonómico, que primero pidió autorización y posteriormente planteó una orden, ha anunciado ya que planteará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
"Como siempre, el Gobierno de Aragón respeta la decisión judicial, si bien la considera inadecuada en la lucha contra la pandemia en este momento, reiterando que cualquier otra medida podría ser menos efectiva y mucho más perjudicial para la actividad económica", han asegurado desde el Ejecutivo regional.
Desde el Departamento de Sanidad se insiste en que la limitación de movilidad en horario nocturno en los municipios altoaragoneses afectados "es una medida necesaria y proporcionada en el contexto actual y que la misma cuenta. "Además, con el respaldo de las respectivas autoridades municipales, primeros interesados en la protección de la salud de los vecinos y de todos los aragoneses, y del Ministerio de Sanidad", han recordado.
En esta ocasión, han avanzado desde la DGA, "existe un voto particular en el que uno de los tres magistrados entiende que el Tribunal sí que debía resolver y autorizar la medida solicitada, a la vista de las alegaciones y del completo informe epidemiológico presentado, así como atendiendo igualmente al informe favorable de la Fiscalía".
"Ante esta situación, se ha solicitado a los alcaldes que hagan una llamada a la responsabilidad individual y colectiva de los vecinos y se ha reiterado la petición a la Delegación del Gobierno para que se extreme la vigilancia por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad para el cumplimiento de las normas dictadas por la autoridad sanitaria. Tal y como apuntan fuentes expertas, y constatan las investigaciones científicas, cada día que se pierde en la adopción de medidas repercute negativamente en términos de contagios y de hospitalizaciones", han aseverado.
El TSJA tenía hasta el miércoles para responder. Ahora, el Gobierno de Aragón tiene otras 72 horas para presentar el recurso de casación ante el Supremo. Una vez planteado, el TS tendrá otros cinco días para resolver.
Esta Consejera de Sanidad tendría que plantearse seriamente dimitir de un puesto que le viene grande.
Y te ponemos a ti de consejero de Sanidad, siempre y cuando se pueda compaginar con el de bufón del Reino
Es el típico argumento de la gente sin educación.
Tus argumentos tienen mucha base científica
????
como se nota los que defienden el pesebre o aspiran apesebrarse no admiten critica, patéticos
Esta señora alardeo de que era la única autonomía que había legislado para no tener problema a la hora de tomar medidas restrictivas ya se ve su ojo clínico.
Tu argumento es también el que utiliza gente sin educación, además insultas, lo que demuestra lamentablemente la clase de persona que eres
Tu mismo te retratas
Con este punto y aparte hay que hacer un punto y aparte. Ya que su carencia de argumentos suele suplirla con la utilización del ataque directo y sus aportaciones tienen un interés nulo lo mejor que se puede hacer es no alterarse e ignorar las tonterias de turno que se le ocurren a diario.
Hablo la Voz del pueblo
Pues si, tú también sueles decir bastantes tonterías.
2/3 de lo que dices
Si dices 1000 son 666,66
Cada 100000 serían 66666,66 sandeces
No se pueden decir 666,66 ni 66666,66 sandeces, han de ser un número entero, no seas paleto
mucho te centras camarada ,compañero en la SRA CONSEJERA DE SANIDAD DE ARAGON ??
pero si todos fueramos al muro de las lamentaciones , incluido s los del tribunal de Aragon y de
la España Federal quizas algun mea CULPA ,,,, seguro que cada uno nos anotabamos .
y lo peor camarada / compañero esque siempre centras la responsabilidad en el MISMO COLOR
un saludo desde ANDORRA
Menos mal que tenemos jueces que con sus disparates, nos sacaran se esta epidemia.